Решение по делу № 33-14187/2024 от 26.06.2024

УИД 03RS0№...-89

дело №...

судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО2

Категория: 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    33-14187/2024

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                ФИО7,

судей                                ФИО9

ФИО10

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Таско-Трейд» о защите прав потребителей,

    по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата,

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

    установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таско-Трейд» (далее по тексту - ООО «Таско-Трейд») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №... автомобиля Hyundai Palisade, VIN№..., 2021 г.в. Стоимость автомобиля составила ... рублей, из которых: ... рублей оплачено наличными денежными средствами; ... рублей – оплачено из кредитных средств; ... рублей – по договору купли-продажи транспортного средства №... от дата Mitsubishi Outlander, VIN№..., 2011 г.в., реализованного по системе «Trade-in». дата в постановке автомобиля на учет истцу отказано, поскольку он находится в розыске. В тот же день автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. дата продавцу вручена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи №... от дата, возврате денежных средств и возмещении убытков. В тот же день вручена вторая претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи №... от дата и возврате автомобиля Mitsubishi Outlander. Требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены частично: договор купли-продажи №... от дата расторгнут дата в соответствии с соглашением о расторжении к договору купли-продажи на невыгодных условиях, поскольку необходимо погасить часть кредитной задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк»). Требования о расторжении договора №... от дата остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере ... рублей, составляющую разницу между рыночной стоимостью автомобиля Mitsubishi Outlander (... рублей) и возвращенной за автомобиль суммой в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 0,5% в день на день вынесения решения суда, начиная с дата; штраф в пользу государства в размере 50 % от присужденной истцу суммы.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Таско-Трейд» о защите прав потребителей отказано. Отменены наложенные определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата меры обеспечения иска в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN№..., 2011 г.в., принадлежащего на праве собственности ФИО6.

На указанное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы отразил, что суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, что при заключении договора истец действовал добровольно, без принуждения, в том числе при определении цены товара. Однако ФИО1 А.В. об этом не заявлял. Его не принуждали, а обманули, указав в договоре заниженную стоимость. Тем самым, суд не верно истолковал обстоятельства дела. Под действием обмана он подписал договор и потерял разницу ... рублей. Лишился денег и машины. От требований о возврате автомобиля отказался, поскольку он был продан. Стоимость транспортного средства при продаже новому автовладельцу увеличилась.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, заслушав представителя ответчика, который настаивал на том, что решение является законным и обоснованным; Mitsubishi Outlander не был реализован по программе «Trade-in»; заключенный договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander являлся самостоятельным; его продажа на стоимость транспортного средства автомобиля Hyundai Palisade не влияла, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №..., согласно которому продавец (ООО «ТАСКо-Трейд») передает в собственность покупателя (ФИО1) автомобиль Hyundai Palisade, VIN№..., 2021 г.в., а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора на дату его подписания автомобиль проверен продавцом по общедоступным базам данных, находящимся в открытом доступе на электронных сайтах ГИБДД и реестра залогов движимого имущества на предмет наличия на него прав третьих лиц. Покупатель уведомлен, что на дату подписания договора автомобиль не является предметом спора, под арестом не состоит, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц, не находится в списках органов МВД в качестве угнанных либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию автомобилей.

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость товара составила ... рублей. Оплата ... рублей осуществляется покупателем в день подписания договора; оплата оставшейся суммы в размере ... рублей осуществляется банком-партнером за счет покупателя из представленного банком кредита на приобретение транспортного средства - из кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта карта рассрочки «Халва» №... от дата

дата между теми же сторонами заключен договор №... купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец (ФИО1) обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Таско-Трейд»), а последний принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство Mitsubishi Outlander, VIN№..., 2011 г.в.

Приложением №... к указанному договору (коммерческие условия) сторонами утверждена цена автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN№..., 2011 г.в., которая составила ... рублей.

Сумма в размере ... рублей из суммы ... рублей внесена истцом за счет реализованного транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN№..., 2011 г.в.

ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Palisade, VIN№..., 2021 г.в.

дата в постановке автомобиля на учет истцу отказано. В ответе РЭО ГИБДД УМВД РФ по городу Стерлитамак указано о том, что транспортное средство либо компонент находятся в розыске. В тот же день автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от дата следует, что автомобиль Hyundai Palisade, VIN№..., 2021 г.в. находится в розыске за СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по уголовному делу №... от дата по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого спорный автомобиль является вещественным доказательством.

дата истец вручил продавцу претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи №... от дата, возврате денежных средств и возмещении убытков. В тот же день вручена вторая претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи №... от дата и возврате автомобиля Mitsubishi Outlander.

Требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены частично, а именно: дата между ФИО1 и ООО «Таско-Трейд» заключено соглашение о расторжении к договору купли-продажи №... от дата, согласно которому стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть договор.

Продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в течение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения путем перечисления их на расчетный счет покупателя: ... рублей – первоначальный взнос на автомобиль; ... рублей – за оформление документов купли-продажи; ... рубля – убытки, связанные с оформлением полиса ОСАГО; ... рублей – убытки, связанные с выполнением работ по техническому обслуживанию автомобиля, ... рублей и ... рублей – убытки, связанные с оплатой государственной пошлины для постановки автомобиля на учет (пункт 5 соглашения).

Пунктом 5.1 предусмотрена обязанность продавца вернуть покупателю часть кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере ... рублей, а также ... рублей в качестве убытков, связанных с заключением договора № ТСА-А3-0000001977 (автодруг-3) от дата и ... рублей в качестве убытков, связанных с заключением договора возмездного оказания услуг №... от дата и программы страхования №... от дата (пункт 5.2).

Продавец обязуется перечислить в ПАО «Совкомбанк» убытки покупателя виде начисленных процентов за пользование кредитом за период с дата по дату фактического погашения задолженности по кредиту (пункт 5.3).

Согласно платежному поручению №... от дата ООО «Таско-Трейд» перечислено ФИО1 ... рублей. Согласно платежному поручению №... от дата ООО «Таско-Трейд» перечислено ФИО1 ... рублей.

Задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» погашена.

Требование ФИО1 о расторжении договора №... от дата ООО «Таско-Трейд» не удовлетворено.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 210, 421, 424, 431, 432, 454, 478, 485, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации; разъяснениями, содержащимися пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» исходил из того, что договор, Приложение №... к договору (коммерческие условия), акт приема-передачи транспортного средства подписаны сторонами без оговорок и разногласий.

Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что заключая и подписывая договор, ФИО1 действовал добровольно, безо всякого принуждения, в том числе, при определении цены транспортного средства.

Суд отметил, что истец отказался от требований по передачи автомобиля, тем самым не заинтересован в нем.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения основного требования, суд отказал во взыскании компенсации морального вреда в размере, неустойки и штрафа.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В рассматриваемом споре вопреки утверждению истца, между сторонами было достигнуто соглашение о цене договора – ... рублей, что подтверждается подписями истца в договоре купли-продажи транспортного средства под №... от дата и в приложении нему. Указание на цену договора являлось однозначным и не позволяло иным способом как для покупателя, так и для продавца истолковать цену транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, VIN№..., 2011 г.в.

Напротив, реализовав данный автомобиль, истец в тот же день приобрел иное транспортное средство марки Hyundai Palisade, VIN№..., 2021 г.в. стоимостью ... рублей, из которых по условиям договора купли-продажи №... от дата ... рублей составили самостоятельно внесенные денежные средства (в том числе ...) и ... рублей - за счет кредитных средств. Тем самым, истец, принявший на себя обязательство оплате за автомобиль марки Hyundai Palisade, рассчитал получаемую финансовую нагрузку, определил источник и порядок оплаты, в том числе от продажи транспортного средства по договору №... от дата Исходя из этого, принял условия договора купли-продажи №... от дата, согласился с ними. Изложенное свидетельствует о том, что коммерческое предложение о стоимости автомобиля марки Mitsubishi Outlander с последующим включением его в условия договора купли-продажи о цене истец принял самостоятельно и осознанно. В свою очередь основанием к добровольному расторжению между сторонами договора купли-продажи автомобиля Hyundai Palisade послужила не недостоверная стоимость (цена), а иные объективные причины, повлиявшие на невозможность использования транспортного средства. Денежные средства ответчиком возвращены в полном объеме.

Утверждение истца в исковом заявлении о том, что транспортное средство марки Mitsubishi Outlander он реализовал по системе Trade-in, материалами дела не подтверждается. Данный факт также отрицал и представитель ответчика в суде апелляционной инстанции. Сведений об этом материалы дела не содержат.

Судебная коллегия отмечает, что цена автомобиля марки Hyundai Palisade, указанная в договоре купли-продажи №... от дата, не поставлена в зависимость от реализации истцом принадлежавшего ему транспортного средства, что также указывает на то, что истец самостоятельно принял решение о продажи транспортного средства марки Mitsubishi Outlander по цене, указанной в договоре №... от дата

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что ФИО1, заключая договор купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Outlander №... от дата действовал добровольно, без принуждения, в том числе при определении цены автомобиля.

Аргументы жалобы истца о том, что указанием заниженной стоимости он был обманут и введен в заблуждение, судебная коллегия находит не обоснованными и подлежащим отклонению, поскольку материалы дела о сведений о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об иной цене (более высокой) автомобиля марки Mitsubishi Outlander при заключении договора под №... от дата либо истец был введен ответчиком в заблуждение относительно цены приобретаемого автомобиля, не содержат. Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции таких сведений не представлено.

Как было отмечено выше договор купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Outlander №... от дата и договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Palisade, №... от дата являются самостоятельными относительно друг друга. Условия приобретения транспортного средства марки Hyundai Palisade не поставлены в зависимость от продажи истцом ответчику автомобиля марки Mitsubishi Outlander.

Несмотря на это, судебная коллегия отмечает, что сделка по продаже транспортного средства марки Hyundai Palisade недействительной не признана. Напротив, стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи №... от дата, оговорив условия и порядок возврата продавцом ФИО1 денежных средств, с которыми истец согласился. Денежные средства истцом в результате достигнутого соглашения получены в полном объеме. Поэтому приеденные в иске доводы о том, что недействительность сделки по приобретению Hyundai Palisade влечет также недействительность сделки по продаже Mitsubishi Outlander являются не состоятельными и также подлежат отклонению.

Реализация ответчиком в последующем по договору купли-продажи от дата по цене ... рублей, то есть выше той, которая оговорена в договоре №... от дата не свидетельствует об обмане со стороны ответчика, поскольку стороны свободны в заключении договора, в том числе, указании в нем цены.

Поскольку доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander покупателем в лице ООО «Таско-трейд» он был обманут относительно цены, то оснований для компенсации морального вреда и взыскании неустойки у суда не имелось, в связи с чем, в удовлетворении данного требования обоснованно было отказано. Взыскание штрафа в пользу государства, о чем было заявлено в уточненном исковом заявлении, нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата за №... «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата