Решение от 16.11.2023 по делу № 02-6196/2023 от 05.07.2023

77RS0001-02-2023-008276-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

16 ноября 2023 года                                                           город Москва 

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Бондаренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6196/23 по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к Шепелеву А.Д. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к ответчику Шепелеву А.Д., требуя взыскания просроченных процентов и неустойки по кредитному договору № 40480882 от 29.10.2016 года начиная с 04.08.2017 года по день фактического возврата долга – 03.10.2022 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., почтовых расходов в размере 63,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 501,48 руб., полагая, что условиями кредитного договора предусматривалась уплата Шепелевым А.Д. процентов по договору и пени до полного погашения обязательств, которые исполнены должником лишь 03.10.2022 года, несмотря на то, что кредитная задолженность взыскана с Шепелева А.Д. на основании судебного приказа от 24.08.2017 года по делу № 2-309/2017.  Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие  сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что  29.10.2016 года  между Шепелевым А.Д. и ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка был заключен кредитный договор № 40480882, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства под 17,90% годовых, начисляемых с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств по договору.  

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 309 г. Москвы  от 24.08.2017 года с Шепелева А.Д. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.03.2017 года по 03.08.2017 года в сумме 54 728,15 руб., а также судебное расходы по уплате государственной пошлины в размере 920,92 руб.(л.д.12).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве  01.11.2021 года было возбуждено соответствующее исполнительное производство № 388221/21/77029-ИП, которое постановлением от 31.10.2022 года окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.10).

Правопреемником ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка является ООО «ЭКСПЕРТ» (л.д.11).

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено – 03.10.2022 года. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Истцом за период с 04.08.2017 года по 03.10.2022 года начислены проценты и неустойка по кредитному договору в размере 115 074,20 руб., из которых проценты за пользование займом - 46 022,54 руб.,  неустойка на сумму основного долга – 51 421,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере – 17 629,83 руб.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Часть 1 статьи 407 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая по существу возникший спор, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, истец  имеет право на получение от заемщика процентов, пеней и штрафов по день фактического исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности.

Погашение кредитной задолженности, взысканной с Шепелева А.Д. на основании судебного приказа от 24.08.2017 года, произведено лишь 03.10.2022 года (дата окончания исполнительного производства 31.10.2022 года), и до указанной даты с учетом предусмотренной статьей 319 ГК Российской Федерации очередности погашения требований по денежному обязательству продолжали начисляться предусмотренные кредитным договором проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, которая до настоящего времени не погашена, что дает кредитору право на получение процентов до ее фактического погашения.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 425, 408, 809, 811 ГК РФ, принимая во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 309 г. Москвы  от 24.08.2017 года задолженность с ответчика по кредитному договору взыскана по состоянию на 03.07.2017  года, обязательство перед истцом ответчиком фактически исполнено 03.10.2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с Шепелева А.Д.  задолженности по кредитному договору за период с 04.08.2017 года по 03.10.2022 года в размере 115 074,20 руб., которая состоит из процентов за пользование займом - 46 022,54 руб.,  неустойки на сумму основного долга – 51 421,83 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере – 17 629,83 руб.

Суд  соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку иной расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду представлен не был, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд исходит также  из того, что согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, до даты поступления просроченного платежа.

По настоящему делу обязанность Шепелева А.Д. добровольно исполнить законные требования кредитора о возврате предоставленных кредитных денежных средств и уплате процентов возникла в связи с заключением между сторонами кредитного договора, а законность этих требований установлена вступившим в силу судебным актом - судебным приказом от 24.08.2017 года, который был предъявлен банком к исполнению в предусмотренный законом срок.

Анализируя обстоятельства, при которых со стороны истца имела место просрочка по уплате банку основного долга и процентов, суд приходит к выводу о ненадлежащем поведении Шепелева А.Д., длительное время не исполнявшего должным образом денежное обязательство, возникшее у него  на основании судебного акта, о котором ответчику было достоверно известно.

Доказательств, свидетельствующих об отказе банка принять от ответчика исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения, в материалах дела не содержится.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в заявленном размере 20 000 руб. с учетом фактических обстоятельств дела, а также объема оказанных истцу юридических услуг.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 501,48 руб., судебные издержки – 63,00 руб. суд относит также на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, *** ░.░., ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ ***, ░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2017 ░░░░ ░░ 03.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 074,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 501,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63,00 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6196/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО Эксперт
Ответчики
Шепелев А.Д.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Неменок Н.П.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
05.07.2023Регистрация поступившего заявления
10.07.2023Заявление принято к производству
21.09.2023Рассмотрение
16.11.2023Вынесено решение
21.12.2023Вступило в силу
10.07.2023У судьи
21.08.2023В канцелярии
20.09.2023У судьи
16.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее