Решение от 28.09.2022 по делу № 2-1038/2022 от 29.07.2022

Производство №2-1038/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001552-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Салтанович Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Салтанович О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 8 апреля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и Салтанович О.Н. был заключен кредитный договор №11012095345, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, выплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов.

Между тем, как указывает истец, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период 17 февраля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 125018 рублей 59 копеек.

26 декабря 2017 г. Банк на основании договора уступки прав требования rk – 211217_1740 уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика.

26 декабря 2017 г. в адрес Салтанович О.Н. истец направил требование о полном погашении задолженности.

В период с 26 декабря 2017 г. по 23 июня 2022 г., ответчиком было внесено 11383 рубля 37 копеек.

По указанным доводам просят суд взыскать с Салтанович О.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 17 февраля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 113635 рублей 22 копейки, из которых: 39714 рублей 98 копеек – основной долг, 1010 рублей 99 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 72909 рублей 25 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3472 рубля 70 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салтанович О.Н. и ее представитель Лёда К.С. в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе судебного разбирательства иск не признавали, подали письменное заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» и Салтанович О.Н. заключен кредитный договор №11012095345, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды и выдал банковскую карту с лимитом кредитования 59900 рублей, на срок 18 месяцев (тарифный план без комиссий 29,9%). В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила 34,35% годовых. Переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной банку, с учетом платежей, указанной в графике платежей) в год 16,92%. (л.д.10-16).

В соответствии с п.1.1. договора №11012095345 от 8 апреля 2013 г. настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту - Общие условия), Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, а также открыть счет (п.3.1. договора).

В соответствии с п.3.2. договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора (п.3.4.1 договора).

Банк, получив заявление клиента, акцептовал оферту, выдал клиенту карту и перечислил денежные средства на его счет, что подтверждается расписками клиента (л.д.14-15).

На основании п.2.1.3 Общих условий кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д.24-32).

Согласно графику платежей к указанному кредитному договору, сумма ежемесячного платежа (общая сумма) составляет 4173 рубля 65 копеек. Дата окончания срока погашения кредита - 8 октября 2014 г. (л.д.15, оборот).

Комиссионное вознаграждение КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, предусмотрено тарифами Банка (л.д.33-34).

Таким образом, договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях.

В ходе рассмотрения данного дела суд также установил, что в нарушение указанных условий кредитного договора Салтанович О.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, начиная с 17 февраля 2014 г. возникла задолженность.

21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с одной стороны и ООО «Феникс» с другой стороны был заключен договор rk – 211217/1740 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право требования на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисляемых цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д.43-46).

Согласно акту приема – передачи от 26 декабря 2017 г. к договору уступки прав требования (цессии) rk – 211217/1740 от 21 декабря 2017 г., ООО «Феникс» приняло права требования, возникшие в том числе на основании кредитного договора №11012095345 от 8 апреля 2013 г., заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Салтанович О.Н., на сумму 125018 рублей 59 копеек.

Исходя из уведомления, Салтанович О.Н. была проинформирована об уступке права требования ООО «Феникс».

Однако, сведений о направлении данного уведомления материалы дела не содержат.

Между тем, из письменных пояснений истца следует, что уведомление о переуступке прав требований осуществлялось Банком, что противоречит представленным самим истцом письменному доказательству - бланку уведомления (л.д. 35, 74).

Доказательства направления Банком уведомления о переуступке прав требований ответчику в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется также требование, направленное ООО «Феникс» ответчику Салтанович О.Н., в котором предлагается погасить имеющуюся задолженность, при этом информации о направлении ответчику данного требования, как и даты его формирования, суду не представлено.

Таким образом, к доводам истца относительно направления уведомления и требования ответчику суд относится критически.

Как следует из исковых требований, задолженность Салтанович О.Н. перед Банком образовалась за период с 17 февраля 2014 г. по 26 декабря 2017 г.

ООО «Феникс» с момента заключения договора уступки прав требования стало известно об имеющейся у Салтанович О.Н. задолженности и обстоятельства того, что кредитный договор был заключен на определенный срок на 18 месяцев со сроком погашения последнего платежа 8 октября 2014 г.

Однако, заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье только 13 декабря 2018 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Феникс» по взысканию с Салтанович О.Н. задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №1 Северного района г.Орла от 21 декабря 2018 г. вынесен судебный приказ №2-3786/2018 по взысканию задолженности в размере 125018 рублей 59 копеек, который определением от 29 июля 2021 г. отменен в связи восстановлением срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и поступившими от Салтанович О.Н. возражениями.

Материалами исполнительного производства и выпиской по счету ответчика подтверждается, что денежные средства 11383 рубля 37 копеек списаны со счета ответчика в ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-3786/2018, которое было возбуждено 9 апреля 2019 г. и окончено 5 августа 2021 г. (л.д.78-87).

Таким образом, в добровольном порядке ответчик платежи по договору не осуществляла, в связи с чем считать, что срок действия кредитного договора был пролонгирован, у суда оснований не имеется.

Ввиду того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», то, учитывая, что срок действия кредитного договора предусматривал внесение последнего платежа по кредиту 8 октября 2014 г., начало срока исковой давности следует исчислять с 9 октября 2014 г., который истек 9 октября 2017 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности еще на момент подачи ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не предоставлено.

Обстоятельств, указывающих на перерыв либо приостановление срока исковой давности, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2013 ░░░░ №11012095345, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░