Решение по делу № 9-208/2023 от 24.05.2023

М-1174/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г.                                                                                        г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ситникова Н.Е., изучив исковое заявление Палагиной Анны Викторовны к Зобову Антону Владимировичу, Зобову Михаилу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Палагина А.В. обратилась в суд с иском к Зобову А.В., Зобову М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом истца, путем демонтажа входной металлической двери, расположенной по адресу: <адрес> приведения размеров дверного проема в соответствие с его изначальными размерами согласно проекту здания, строительным нормам и правилам.

Определением суда от 31.05.2023 года исковое заявление Палагиной А.В. было оставлено без движения, судом предложено в срок до 19.06.2023 года устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: указать сведения об истце и ответчике в полном объеме.

Определением суда от 21.06.2023 г. Палагиной А.В. до 30.06.2023 года был продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Правобережного районного суда г. Липецка от 31.05.2023 года.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении Правобережного районного суда г. Липецка от 31.05.2023 года не устранены.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 31.05.2023 года, имеются основания для возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Палагиной Анны Викторовны к Зобову Антону Владимировичу, Зобову Михаилу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Н.Е. Ситникова