К делу № 2-2762/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                    «22» декабря2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                      Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                   Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Железобетон» к Шадманову А.А., з/лицо заявляющее самостоятельные требования ООО «Гражданпромстрой Юг» о возмещении материального ущерба и сносе строений,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Внешний управляющий ООО «Железобетон» А.А. Нагузе просит взыскать с Шадманов А.А. в пользу ООО «Железобетон» денежную сумму в размере 16791036,17 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ООО «Железобетон» имуществу. ООО «Гражданпромстрой Юг» обратился к ООО «Железобетон» в самостоятельными требованиями, просит признать самовольной постройкой здание сортировочного цеха литер «З» площадью 832,1 кв.м. по адресу: <адрес> и обязать ООО «Железобетон» произвести его снос.

В судебное заседание, назначенное на 21.12.2017 года истец не явился, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 22.12.2017 года истец по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении дела ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Шадманова А.А. на основании доверенности Алехина Т.Н., она же представитель з/лица ООО «Гражданпромстрой Юг» на основании доверенности Алехина Т.В. против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2762/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░/░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2762/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО Железобетон
Ответчики
Шадманов А. А.
Другие
ООО Гражданпромстрой Юг
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Судья
Тунгел Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
06.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017Судебное заседание
22.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее