Решение по делу № 22-3901/2020 от 26.06.2020

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-3901/2020 (4/1-287/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 июля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Сайкинова Г.А. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года, которым

Сайкинову Григорию Анатольевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 06 ноября 2018 года Индустриальным районным судом г. Перми по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Сайкинова Г.А., возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Сайкинов Г.А. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, не учел, что он вину в инкриминируемом деянии признал, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях 22 ноября 2019 года поощрялся администрацией исправительного учреждения, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет престарелую мать, нуждающююся в сыновней заботе, внимании и поддержке.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения, причем единожды, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Как видно из материалов дела, Сайкинов Г.А. неоднократно судим (5 раз) за преступления против собственности, освобождался от отбывания наказания условно-досрочно 25 июня 2012 года, однако должных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь совершения преступлений. Кроме того, за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения осужденный не менее 9 раз подвергался взысканиям.

Эти сведения, характеризующие личность Сайкинова Г.А. не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. На это обратил внимание в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

При таком положении решение суда, которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года в отношении Сайкинова Григория Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда