Дело № 1-26/2021

51RS 0002-01-2020-005434-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          14 января 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Михайлова В.А.,

подсудимого Зимникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зимникова В.М. , родившегося ***

***

***

***

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158?, статьей 158?, статьей 158?, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимников В.М., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, кражу, а также грабеж.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут *** Зимников В.М., находясь в помещении магазина «***», расположенного на первом этаже ТЦ «*** по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «*** на общую сумму *** рубля *** копейки, а именно: ***

С похищенным Зимников В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, будучи дважды подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа адрес***, от *** административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, по каждому, за совершение мелких хищений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, *** в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного в адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «***», а именно: ***

С похищенным Зимников В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Зимникова В.М. АО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

Кроме того, будучи дважды подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа адрес***, от *** административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, по каждому, за совершение мелких хищений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, *** в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Зимников В.М., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «***», а именно: ***

Преступными действиями Зимникова В.М. АО «Дикси Юг» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейки.

Он же, будучи дважды подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа адрес***, от *** административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, по каждому, за совершение мелких хищений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ***, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «***», а именно: ***

Преступными действиями Зимникова В.М. АО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейки.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут *** Зимников В.М., находясь в помещении магазина «***», расположенного в адрес***, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно: ***

Далее, имея намерение скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, Зимников В.М. в указанный период времени проследовал к выходу из помещения магазина, где был замечен сотрудником магазина фио1., для которой его противоправные действия стали очевидны.

Однако, Зимников В.М., игнорируя законные требования ФИО1 остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия стали очевидны для последней, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил указанное имущество.

В результате преступных действий Зимникова В.М. АО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Михайлов В.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Представители потерпевших АО «*** - ФИО2 ООО «***» - ФИО3 и АО «***» - ФИО4 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. также не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступления, предусмотренные статьей 158.1 и частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, - средней тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Зимникова В.М. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По эпизодам хищения имущества АО «*** 16 июля и ***, а также имущества АО «***» *** действия подсудимого суд квалифицирует по статье 158? УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Его же действия по факту хищения имущества ООО «*** *** суд квалифицирует по части 1 статье 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества АО «***» *** действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Зимниковым В.М. преступления направлены против собственности и относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим; привлекался к административной ответственности.

С 20 марта 2011 года Зимников В.М. состоит ***

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства №*** от *** у Зимникова В.М. диагностирован ***

По месту жительства Зимников В.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зимникова В.М., по каждому эпизоду преступной деятельности суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, что также нашло свое отражение в документе, обозначенном в уголовном деле как «Чистосердечное признание» по эпизоду хищения имущества АО «***» ***, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая, что Зимников В.М., будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил пять умышленных преступлений аналогичной направленности, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции Зимникова В.М. от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ, по каждому из эпизодов преступной деятельности.

При этом размер наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом назначение Зимникову В.М. более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ с учетом приведенных данных о личности подсудимого и его имущественного положения, а также обстоятельств совершенных им преступлений, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости и обозначенным целям уголовного наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, совершено Зимниковым В.М. с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ хищения, свидетельствующий о повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Поскольку совершенные преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, на основании части 2 статьи 69 УК РФ наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Аналогичный принцип суд применяет и при назначении Зимникову В.М. окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в колонии – поселении.

    Гражданские иски АО «*** и АО «***» в силу статьи 1064 ГК РФ, с учетом их признания ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимникова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158?, статьей 158?, статьей 158?, частью 1 статьей 158, частью 1 статьей 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных статьей 158? УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░*** ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****** ░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «***» ░ ░░ «*** – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░*** ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░*** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

1-26/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуротура ПАО
Другие
Михайлов Вадим Аркадьевич
Андриянова Светлана Викторовна
Стефаненко Дмитрий Анатольевич
Зимников Валентин Митрофанович
Крикун Алексей Валерьевич
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Олексенко Руслан Владимирович
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
29.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2020Передача материалов дела судье
18.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Судебное заседание
14.01.2021Судебное заседание
14.01.2021Провозглашение приговора
22.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее