Решение по делу № 7-19/2018 от 26.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                                                                     с.Оса

Судья Осинского районного суда Иркутской области Суховеркина Т.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Константинова В.Н., старшего инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» Большедворской О.Н., несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, ее законного представителя ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова В. Н., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего в <адрес обезличен>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №.... от <дата обезличена> Константинов В.Н. нанес побои несовершеннолетней ФИО4, <дата обезличена> года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в 00 часов 00 минут Константинов В.Н., находясь по улице <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нанес побои несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, причинив ей физическую боль, нанес ей один удар с помощью провода кипятильника по ягодицам ФИО4.

    Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Указанные обстоятельства и вина Константинова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения;

- ходатайством директора МБОУ «СОШ №1» о привлечении к ответственности Константинова В.Н.;

- медицинской справкой врача ОГБУЗ «Осинская районная больница»;

- объяснениями Константинова В.Н., ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании Константинов В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что очень сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что отца простила, не желает привлекать его к административной ответственности. Телесных повреждений от данного удара у нее не было, но она испытала физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 суду пояснила, что <дата обезличена> к ним домой приехали учителя и пожаловались на их дочь ФИО4, так как она испортила одежду школьницы. На следующий день ей стало известно о том, что Константинов В.Н. ударил дочь проводом от кипятильника по ягодицам. Телесных повреждений у дочери не было. Ранее подобного отношения к детям никогда не допускал. В настоящее время между Константиновым В.Н. и дочерью хорошие отношения, ФИО4 простила своего отца.

Согласно определению старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация п. Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, предусмотрена административная ответственность ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исходя из обстоятельств совершения Константиновым В.Н. административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, учитывая его адекватное, логичное и осознанное поведение в суде, все обстоятельства дела, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит административной ответственности.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Суд установил и учитывает, что Константинов В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, принес дочери свои извинения, загладил причиненный вред, что в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие тяжелых последствий, суд считает возможным освободить Константинова В.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Константинова В. Н. прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Копию постановления вручить Константинову В.Н., законному представителю потерпевшей, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Осинского районного суда                Т.В. Суховеркина