Решение по делу № 12-372/2023 от 05.07.2023

                                                                     Дело № 12-372/2023

РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года                                 г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Закировой Н.Т. на постановление исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 26 июня 2023 года Закирова Н.Т. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Закирова Н.Т. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на недоказанность совершения ею вмененного правонарушения; просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Закирова Н.Т. жалобу поддержала.

Представитель потерпевшей в судебном заседании с жалобой не согласился.

Заслушав Закирову Н.Т., представителя потерпевшей, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что исполняющий обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани 26 июня 2023 года в отношении Закировой Н.Т. вынес постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа.

Привлекая Закирову Н.Т. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения Закировой Н.Т. указанного административного правонарушения.

Между тем, как видно из представленных материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были нарушены требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все имеющиеся доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не дана объективная и правильная оценка доводам заявителя, не оценена локализация повреждений на транспортных средствах; юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены неверно, неправильно применены нормы КоАП РФ.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как видно из представленных материалов дела, пояснений заявителя, фототаблицы, автомобиль заявителя двигался без изменения траектории движения по крайней правой полосе второстепенной дороги, с главной дороги перестроился на второстепенную автомобиль Голиковой С.А. Будучи уже на второстепенной дороге, Голикова С.А. начала маневр перестроения на крайнюю полосу, по которой двигалась Закирова Н.Т.

То есть, Голикова С.А. после перестроения с главной дороги на второстепенную, внутри второстепенной дороги перед перестроением должна была убедиться, что ее маневр безопасен.

Таким образом, доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают совершение Закировой Н.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а должностное лицо пришло к ошибочному выводу о доказанности наличия в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Учитывая изложенное и отсутствие в деле доказательств, позволяющих однозначно и достоверно установить факт совершения Закировой Н.Т. вмененного ей административного правонарушения, судья приходит к выводу, что ее вина в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть, как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, осуществляющее производство по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу удовлетворить.

постановление исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Закировой Н.Т. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Закировой Н.Т.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

            Судья                     Сибгатуллина Д.И.