Решение по делу № 2-1129/2018 от 16.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 11 мая 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2018 по иску Кунщиковой Л.И. к Шомину С.А. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Кунщикова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шомину С.А. о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 07.09.2017 года она с ответчиком заключила договор подряда на строительство забора на дачном участке по адресу: <адрес>. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 70000 рублей. По договору подряда был установлен срок выполнения работ – 21 рабочий день, т.е. срок завершения работ 05.10.2017. К моменту окончания срока ответчиком было выполнено следующее: бетонирование столбов, приварка горизонтальных лаг и частичная их окраска. Ответчик перестал отвечать на звонки истца. Истец самостоятельно приобрела материал для забора, пригласила другую бригаду рабочих, которые 29.10.2017 года доделали забор. При этом истцом было затрачено еще 46020 рублей.

06.04.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно возвратить денежную сумму в размере 46020 рублей как неосновательное обогащение и убытки. Ответ от ответчика не поступил.

Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу чужие денежные средства в размере 46020 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2017 по 15.04.2018 в размере 1067, 92 рублей, неустойку за нарушение установленных в договоре сроков работ в размере 70000 рублей, штраф в размере 50 % от основного долга в размере 23010 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 107, 36 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что истцу Кунщиковой Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 8). 07.09.2017 года между заказчиком Кунщиковой Л.И. и подрядчиком Шоминым С.А. заключен договор подряда на установку забора, по которому последний принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из профлиста, протяжённостью 53,5 м погонный, высотой 1,8 м, на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>. Пунктом 2 договора стороны согласовали, что стоимость работ по договору на установку забора является договорной, твердой и определена на основании сметы (приложение № 1) и составляет 67000 рублей. В пункте 3 договора заказчик принял на себя обязательства перечислить подрядчику авансовый платеж в размере 80 % от стоимости работ, указанной в п. 2, что составляет 53600 рублей в течение 5-ти банковских дней с даты заключения настоящего договора. Пунктом 6 договора стороны предусмотрели срок выполнения подрядчиком работ 21 рабочий день со дня оплаты заказчиком аванса в размере, указанном в п. 3 договора (л.д. 9-12).

По указанному договору Шомин С.А. получил 54000 рублей 07.09.2017 и 16000 рублей 11.09.2017 года, что подтверждается его собственноручными записями в договоре (л.д. 12).

Таким образом, начать работы необходимо было 07.09.2017 года и закончить не позднее 02.10.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения договора в полном объеме, уважительности причин нарушения сроков установки забора, уведомления заказчика о переносе сроков изготовления и передачи товара, ответчиком суду не представлено.

29.10.2017 года Кунщикова Л.И. оплатила ООО «ГрандСтройПроект» работы по установки профлиста в размере 18700 рублей и профлист зеленый с саморезами на сумму 27320 рублей (л.д. 13-14).

Постановлением УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре от 23.12.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кунщиковой Л.И. о совершении Шоминым С.А. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления (л.д. 16-17).

По факту невыполнения ответчиком условий договора истец 06.04.2018 направила в адрес ответчика претензию о возврате понесенных ею затрат в размере 46020 рублей.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения претензий и направлении ответа истцу.

Таким образом, судом установлено не исполнение ответчиком условий договора подряда от 07.09.2017 по установке забора.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Так, судом установлено, что Шомин С.А. допустил ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по договору подряда от 07.09.2017 года, нарушив сроки выполнения работ, исполнив свои обязательства частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытки, понесенные Кунщиковой Л.И. за окончание работ начатых Шоминым С.А. по договору подряда от 07.09.2017, в размере 46020 рублей.

Из положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из изложенной материальной нормы ответственности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока изготовления и передачи товара в размере 265 075,20 рублей (46 020 рублей х 3 % х 192 дня).

Однако, в соответствии с вышеизложенным положением ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую сумму заказа. Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, ограничена стоимостью работ по договору и составляет 70000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании суммы штрафа.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства своевременно и в надлежащем виде, однако этого не сделал, истец вынужден претерпевать неудобства. С учетом установленных обстоятельств, нравственных страданий истца, суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 60 510 рублей (50% от суммы 46 020 рублей + неустойки 70 000 рублей + морального вреда 5000 рублей).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 107 рублей 36 коп., что подтверждается квитанцией об оплате.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3820 рублей 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кунщиковой Л.И. к Шомину С.А. о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Шомина С.А. в пользу Кунщиковой Л.И. убытки в размере 46020 рублей, неустойку за нарушение установленных в договоре сроков в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 60510 рублей, почтовые расходы в размере 107 рублей 36 коп., а всего денежную сумму в размере 181637 (ста восьмидесяти одной тысячи шестисот тридцати семи) рублей 36 коп.

Взыскать с Шомина Л.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3820 (трех тысяч восьмисот двадцати) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 16.05.2018 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина