Решение по делу № 33-3323/2020 от 05.11.2020

Судья Просолов В.В.                                                                                        дело № 2-869/2020 г.

                                                                                                                               (первая инстанция)

                                                                                                                        дело № 33-3323/2020 г.

                                                                                                                 (апелляционная инстанция)

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                                                                     г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Анашкиной И.А., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Дубравской А.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Тетерюкова И.А. к Акимовой С.Р. об изменении размера алиментов,

    по апелляционной жалобе Тетерюкова И.А. на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 04 августа 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тетерюкова И.А. к Акимовой С.Р. об изменении размера алиментов отказать в полном объеме.

    Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Тетерюкова И.А. – Степановой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

    Истец Тетерюков И.А. обратился в суд с иском к Акимовой С.Р. и просил изменить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ответчицы на содержание Тетерюковой Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с твердой денежной суммы в размере 6 047 руб. на ? часть его дохода. В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы на содержание Тетерюковой Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей, что составляет 6 047 руб. Однако, как указывает истец, он официально трудоустроен, имеет постоянный доход, что должно было быть учтено при установлении размера алиментов и их размер должен был быть установлен в виде ? части его заработка.

    Суд постановил указанное выше решение.

    Не согласившись с решением, Тетерюков И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные им требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт считает несоответствующими выводы суда обстоятельствам дела, а решение – незаконным.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

    В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

    Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

    В тоже время, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера ранее взысканных алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017                № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

    при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

    при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

    иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

    Пунктом 27 вышеуказанного Постановления также определено, что в силу                 п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    Таким образом, права и интересы несовершеннолетних подлежат безусловной охране, задачей чего, в частности, является сохранение достойного уровня жизни ребенка.

    Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 14.11.2019 г. с Тетерюкова И.А. в пользу Акимовой С.Р. на содержание несовершеннолетней Тетерюковой Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в г. Севастополе, что составляет 6 047 руб.

    Указанное судебное решение вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

    Постановлением судебного пристава ОСП по Балаклавскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тетерюкова И.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – обращено взыскание на его доходы в пределах 6 200 руб.

    Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен и имел постоянный доход в размере 11 500 руб., однако данные обстоятельства судом при определении размера алиментов во внимание приняты не были, что повлекло взыскание с него алиментов в размере 6 047 руб., в то время, как согласно ст. 81 СК РФ, размер алиментов мог быть установлен в долевом соотношении к его заработку, т.е. ниже.

    Разрешая дело, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований к удовлетворению заявленных истцом требований, сослался на улучшение материального положения истца по сравнению с моментом возложения на него алиментных обязательств, а также обратил внимание истца на то, что изменение размера алиментов является правом суда в результате произведенной оценки доказательств и обстоятельств.

    Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, считает их соответствующими требованиям закона, обстоятельствам дела и направленными на защиту прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

    Из представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налогов следует, что за период с апреля по декабрь 2019 г. доход истца ежемесячно составлял 11 500 руб., в период с января по ноябрь 2020 года – 12 500 руб. ежемесячно, т.е. материальное положение истца в 2020 году не ухудшалось.

    Из пояснений Тетерюкова И.А., данных суду первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), также следует, что его доход ежемесячно составляет 12 500 руб., лиц на иждивении он не имеет.

    Как указывалось выше, алиментные обязательства возложены на истца с сентября 2019 года в размере 6 047 руб. (? величины прожиточного минимума, установленного для детей в г. Севастополе), он же полагает, что должен выполнять их в долевом соотношении к своему заработку, что в действительности составит 3 125 руб., т.е. значительно меньше.

    Таким образом, снижение размера алиментов, на что направлены требования иска, не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, наоборот нарушает его права. В связи с чем, выводы обжалуемого решения нельзя признать незаконными.

    Доводы апеллянта о том, что расчет алиментов в долевом соотношении никак интересы ребенка не нарушит незаконны и удовлетворение его требований не влекут.

    Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность уплаты алиментов как в твердой денежной форме, так и в долевом соотношении к доходу родителя, то согласиться с доводами апеллянта о незаконности взыскания с него ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в                          г. Севастополе нельзя.

    Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены верно.

Доводы апелляционной жалобы выводов обжалуемого решения не опровергают. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тетерюкова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                        И.А. Анашкина

                                                                                                    А.С. Сулейманова