Решение по делу № 2-241/2023 от 04.04.2023

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                    № 2-241/2023

                        именем Российской Федерации

29 мая 2023 года.                                                                                 с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала –Волго-Вяткинский банк ПАО Сбербанк к Харисову Рабил Зиргамовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вяткинский банк ПАО Сбербанк (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Харисову Р.З. (далее ответчик, заемщик ), указав следующее:

ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 15 июля 2019 года кредитного договора <N> выдало кредит Харисову Р.З. (далее заемщик) в сумме 671 199,00 руб. на срок 56 мес. под 12,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 11 января 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 22 февраля 2023 года задолженность Ответчика составляет 373613 рублей 96 копеек, из них просроченные проценты 47215,32 рублей, просроченный основной долг 326398,64 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <N>, заключённому 15 июля 2019 года, за период с 15.03.2022 по 22.02.2023 (включительно) в размере 373613 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12936 рублей 14 копеек, расторгнуть кредитный договор <N>, заключённый 15 июля 2023 года.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам дела.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 15 июля 2019 года кредитного договора. <N> выдало кредит Харисову Р.З.    в сумме 671 199,00 руб. на срок 56 мес. под 12,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, заемщик согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий обязался производить погашение кредита и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Требования о добровольном погашении задолженности ответчиком добровольно не удовлетворены.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 11 января 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на 22 февраля 2023 года задолженность Ответчика составляет 373613 рублей 96 копеек, из них просроченные проценты 47215,32 рублей, просроченный основной долг 326398,64 рублей.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 12936 рублей 14 копеек (за вынесение судебного приказа 3424 рублей 81 копеек, при обращении в суд в размере 9511 рублей 33 копеек), согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала- Волго-Вяткинский банк ПАО Сбербанк к Харисову Рабилу Зиргамовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <N>, заключенный сторонами 15 июля 2019 года.

Взыскать с Харисова Рабила Зиргамовича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <N>, заключённому 15 июля 2019 года, за период с 15.03.2022 по 22.02.2023 (включительно) в размере 373613 (триста семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12936 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.

.

. Судья:                            Х.Х.Янгиров