Решение по делу № 2-3434/2012 от 07.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области    

в составе судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Сандыковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сычевых <Иные данные>, <Иные данные>, <Иные данные> к Ивановой <Иные данные> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании ранее оплаченных коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что в 1983 году спорная <адрес> в <адрес> была предоставлена истцу Сычеву В.В. и его семье Сычевым Н.С., С.В., А.В., А.В., А.В., П.В. В ДД.ММ.ГГГГ году Сычева А.В. была удочерена, в связи с чем, ей сменили фамилию, отчество, год рождения, она стала – Ивановой <Иные данные>. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, однако, сниматься с регистрационного учета отказывается, оплату за коммунальные услуги не производит.

В связи с вышеизложенным, истцы просят признать Иванову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес>, взыскать с Ивановой А.В. в пользу Сычевой <Иные данные> в счет оплаты коммунальных услуг – <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также госпошлину <Иные данные> руб <Иные данные> коп.

В судебном заседании представитель истцов – Коротких Т.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований в полном объеме (л.д. 17-19).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от своего иска. В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов разъяснены и понятны.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отклонения отказа от данного заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Сычевых <Иные данные>, <Иные данные>, <Иные данные> от иска к Ивановой <Иные данные> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании ранее оплаченных коммунальных платежей.

Производство по делу по иску Сычевых <Иные данные>, <Иные данные>, <Иные данные> к Ивановой <Иные данные> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании ранее оплаченных коммунальных платежей - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья