Решение по делу № 2-1501/2024 (2-5803/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-1501/2024

УИД 91RS0024-01-2023-006139-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                20 февраля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Харитоновой Е.С., с участием представителя органа опеки и попечительства Стародубовой Т.В., истца Ляной М.В., представителя истца Ломянской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляной Марины Владимировны к Малышеву Павлу Николаевичу об определении места жительства детей,

установил:

Ляная М.В. обратилась в суд с иском к Малышеву П.Н. об определении с ней места жительства несовершеннолетних детей Малышевой А.П., <дата> года рождения, и Малышевой Е.П., <дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от <дата> От совместной жизни они имеют несовершеннолетних дочерей: Малышеву А. П., <дата> года рождения, и Малышеву Е. П., <дата> года рождения. Дети постоянно проживают с истцом, им созданы все необходимые условия для развития, отношения у них теплые и доверительные. По мнению истца, ответчик не может обеспечить надлежащих условий для воспитания и развития детей, создать благоприятный морально-психологический климат в семье, в связи с чем полагает, что место жительства детей должно быть определено с ней.

В судебном заседании истец Ляная М.В., ее представитель Ломянская Е.С. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Малышев П.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В предварительном судебном заседании ответчик возражал против определения места жительства старшей дочери Малышевой А.П. с матерью, учитывая то, что какое-то время она отказывалась видеться с матерью и проживала у него.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетние Малышева А.П. и Малышева Е.П. пояснили, что постоянно проживают с матерью, отчимом и младшей сестрой, желают и дальше проживать совместно с матерью, с отцом иногда видятся и общаются.

Департаментом образования и науки <адрес> направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства <адрес>, при вынесении решения просит учесть законные интересы детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства Стародубовой Т.В., полагавшей целесообразным определить место жительства детей с матерью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Малышев П.Н. и Ляная (Кучмина) М.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от <дата>, о чем выдано свидетельство серии I-АЯ №<номер> от <дата>

От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетних дочерей Малышеву А., <дата> года рождения, и Малышеву Е., <дата> года рождения, которые в настоящее время являются учащимися Государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №<номер> имени Героя С. С. В.И. Герасимова».

Согласно акту обследования условий жизни ребенка и семьи Ляной М.В. от <дата>, составленному заведующим и главным специалистом территориального сектора по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства <адрес> Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес>, несовершеннолетние Малышева А.П. и Малышева Е.П. проживают с матерью, отчимом и младшей сестрой по адресу: <адрес>, ТСН СТ «Весна», ул. 2-я огородная, <адрес>. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные, семья проживает в благоустроенном трехэтажном частном домовладении, в доме чисто, в наличии продукты питания и приготовленная еда, у детей имеются отдельные комнаты, спальные места, места для занятий и отдыха, книжки, школьные принадлежности, средства гигиены, одежда и обувь по сезону в достаточном количестве. Отец занимается содержанием и воспитанием сына. Отношения в семье доброжелательные, уважительные. Со слов матери дети хотят проживать в ее семье. В ходе обследования установлено, что детям созданы надлежащие условия для проживания и развития.

Из материалов дела также следует, что отец детей - Малышев П.Н. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес>.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от <дата> №<номер>, составленным главным специалистом отдела социальной защиты детей управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес>, Малышев П.Н. является самозанятым, ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, жилое помещение общей площадью 76 кв. м, жилой площадью 60 кв. м, состоящее из трех комнат, занимает по договору социального найма, жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия проживания соответствуют для нормального развития и отдыха детей, обстоятельства, свидетельствующие об угрозе для жизни, здоровья, нормального воспитания и развития малолетних не выявлены.

Разрешая требование истца об определении места жительства детей, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

На основании исследованных судом доказательств, учитывая мнение несовершеннолетних детей и заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ляной М.В. в части определения с ней места жительства Малышевой А.П. и Малышевой Е.П., поскольку это будет наиболее полно соответствовать интересам детей, учитывая их фактическое проживание с матерью.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ляной М. В. удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей Малышевой А. П., <дата> года рождения, и Малышевой Е. П., <дата> года рождения, с матерью Ляной М. В., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                        О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>