Решение по делу № 2а-4527/2016 от 30.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2016 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Туляковой О.А.

при секретаре судебного заседания         Сундыревой А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному иску ГУ МВД России по Самарской области в лице ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области к Никиенко А.С. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Советский районный суд г.Самары с административным иском к ответчику с требованиями об установлении Никиенко А.С. временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием общего долга на сумму <данные изъяты> рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца согласно представленного ходатайства просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснил, что задолженность им погашена.

Представитель Заинтересованного лица МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре УФССП России по Самарской области в судебном заседании не возражала против прекращения производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив ходатайство представителя административного истца, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от требований не противоречит закону, представителем совершен в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного искового заявления разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195, 314 КАС РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ГУ МВД России по Самарской области в лице ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области к Никиенко А.С. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья О.А. Тулякова