ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5329\12 по иску Кирина Виктора Ивановича к Кононову Игорю Юрьевичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением

                У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного преступлением в размере 30 000 рублей 00 копеек.

    Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на основании приговора суда отбывает наказания в исправительной колонии. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно ч.3, 4 ст. 42 УПК РФ Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 и.Ю. совместно с неустановленными следствием участниками, действуя организованной группой, похитил денежные средства ФИО2 в размере 30 тысяч рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении восьми преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ и трех преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ. За потерпевшим ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 изменен, в части переквалификации действий ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО9, ФИО10В., ФИО11 с ч.3 с.30 ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненным преступлением в размере 30 000 руб.00 коп., поскольку приговором Никулинского районного суда <адрес> вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба на указанную сумму.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 100 руб.00 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░.00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5329/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кирин В.И.
Ответчики
Кононов И.Ю.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nikulinsky.msk.sudrf.ru
05.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2012Передача материалов судье
09.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2012Подготовка дела (собеседование)
30.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2012Судебное заседание
12.10.2012Судебное заседание
02.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2012Дело сдано в канцелярию
13.12.2012Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее