Решение по делу № 2-1674/2018 от 09.08.2018

№ 2-1674/2018

24RS0004-01-2018-001417-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Шамангалиев А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к Шамангалиев А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АКБ «АК БАРС» ПАО и Шамангалиев А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком до <дата>, с уплатой 19,4% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производил гашение задолженности. <дата> должнику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам. В настоящее время требование не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 546772,61 рублей, в том числе задолженность по кредиту 500000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 46772,61 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Шамангалиев А.А.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 546772,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,4 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14668 рублей.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шамангалиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «АК БАРС» ПАО и Шамангалиев А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком до <дата>, с уплатой 19,4% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13081 рубль в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1.2 Общих условий предоставления потребительского кредита, банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая сумму процентов, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов сроком более 60 дней течение последних 180 дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером от <дата>.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем, банк, в соответствии с вышеуказанными условиями договора и общими условиями потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 546772 рубля 61 копейка, из которых 500000 рублей – задолженность по основному долгу, 46772 рубля 61 копейка проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

<дата> за исх. № банк направил Шамангалиев А.А. требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам, которое оставлено без удовлетворения.

При этом, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 546772 рубля 61 копейки.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком Шамангалиев А.А. были существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> до дня вступления решения суда в законную силу в размере 19,4% годовых, начисленных на основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Шамангалиев А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14668 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и Шамангалиев А.А..

Взыскать с Шамангалиев А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 546772 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14668 рублей, а всего 561440 рублей 61 копейка.

Взыскать с Шамангалиев А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с <дата> по дату вступления в законную силу судебного решения, по ставке 19,4 % годовых.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Копия верна

Судья:                                     Е.С.Лапунова