Решение по делу № 2-1036/2017 от 23.01.2017

Дело № 2- 1036/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Толокновой Т.И.,

с участием представителя истца Канцеляровой Т.А.,

ответчика Архипова В.Л.,

представителя ответчика Спиридонова В.Н.,

представителя третьего лица администрации г. Чебоксары Мясниковой И.С.,

прокурора Калининой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Чувашской Республики к Архипову Виталию Леонидовичу, Архиповой Надежде Геннадьевне, Паниной (Архиповой) Наталье Витальевне о выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Архипова Виталия Леонидовича о восстановлении в очереди на получение жилья,

установил:

Министерство внутренних дел по Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Архипову Виталию Леонидовичу, Архиповой Надежде Геннадьевне, Архиповой Наталье Витальевне с требованиями выселить из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Архипова Виталия Леонидовича, Архипову Надежду Геннадьевну, Архипову Наталью Витальевну, без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Исковое заявление мотивировано тем, что Архипов В.Л. приказом МВД по Чувашской Республике от дата г. ----- л/с уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста пребывания на службе в полиции, с должности ------. В период службы Архипов В.Л. совместно с членами семьи был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Спорное жилое помещение, являющееся собственностью Российской Федерации и признанное жилым помещением, закреплено на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел по Чувашской Республике на основе распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике от 03.04.2012 г. № 81-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности Чувашской Республики, в федеральную собственность» и от 26.03.2013 г. № 96-р «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел по Чувашской Республике». Ранее указанное общежитие находилось в оперативном управлении УГИБДД МВД по Чувашской Республике, являющимся до дата. самостоятельным юридическим лицом. В соответствии с и. 3.3. Положения об общежитии УГИБДД МВД ЧР, утвержденного начальником УГИБДД МВД по ЧР полковником милиции ------ дата, лица, уволенные из ГИБДД ЧР, переведенные в другие подразделения МВД, а также выбывающие из общежития по каким-либо другим основаниям, в том числе и в случае улучшения жилищных условий обязаны освободить занимаемое жилое помещение в течение пяти дней.

Ссылаясь на положения ст. 93, 103, 104, 105 ЖК РФ, указывают, что спорное жилое помещение было предоставлено Архипову В.Л. в связи с прохождением службы в УГИБДД МВД по Чувашской Республике, при этом закон предусматривает заключение договора найма только на период прохождения службы и устанавливает, что улучшение жилищных условий является основанием прекращения договора найма, служебного жилого помещения. Поскольку Архипов В.Л. к перечню лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не относится, оснований для удержания спорного жилого помещения не имеется, то он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Архипов В.Л. совместно с членами семьи имеют в собственности жилой дом площадью ------ кв.м, находящийся по адресу: адрес, Чувашской Республики, адрес, и квартиру по адресу: адрес. Таким образом, спорное жилое помещение было предоставлено Архипову В.Л. в связи с прохождением службы в УГИБДД МВД по Чувашской Республике. При этом закон предусматривает заключение договора найма только на период прохождения службы и устанавливает, что улучшение жилищных условий является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. До настоящего времени спорное жилое помещение ответчиками не освобождено.

От ответчика Архипова В.Л. в ходе разбирательства дела поступило встречное исковое заявление к Министерству внутренних дел по Чувашской Республики о признании постановления Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР от дата об отказе во включении в список сотрудников МВД по ЧР, состоящих в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи из двух человек в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи выше учетной нормы – незаконным.

В обосновании встречного иска указано, что в период службы в МВД по Чувашской Республике с дата он состоял в очереди УГИБДД МВД по ЧР на улучшение жилищных условий. На основании ордера ----- от дата совместно с членами семьи был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (учетное дело Архипова В.Л. передано в МВД по ЧР письмом от дата -----). Однако, его семья распалась, с бывшей супругой Архиповой Надеждой Геннадьевной не проживаем с ------ года, официально брак расторгли дата году. В настоящее время она (бывшая ------) проживает по адресу: адрес. В ------ году ------ Архипова Наталья Витальевна уехала в адрес, где постоянно проживает и работает.

Приказом министра внутренних дел по ЧР ----- л/с от дата он уволен со службы по достижению предельного возраста пребывания на службе в полиции. До увольнения со службы являлся ------. Выслуга лет в календарном исчислении на период увольнения со службы составляет - ------ Со дня увольнения со службы в течение ------ лет Ответчик неоднократно требовал от него освободить спорное жилое помещение, мотивируя тем, что жилье предоставлено только в период службы. Поскольку он не обеспечен жилой площадью для постоянного проживания (ни по договору найма, ни на праве собственности), был категорически против этого.

Приказом министра ВД по ЧР от 14.10.2011 года № 1043 УГИБДД МВД по ЧР реорганизован путем присоединения к МВД по ЧР, Министерство внутренних дел по ЧР с этого момента считается правопреемником по правам и обязанностям УГИБДД. В настоящее время спорное жилое помещение является собственностью РФ, закреплено на праве оперативного управления за МВД РФ по ЧР. На заседании Центральной жилищно - бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от дата ему было отказано во включении в список сотрудников МВД по Чувашской Республике, состоящих в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, с составом семьи из двух человек в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи выше учетной нормы. При этом ЦЖБК МВД по ЧР в постановлении указывает: «согласно выписке из лицевого счета нанимателя ----- от дата Архипов В. Л. с составом семьи из двух человек (сам, дочь Архипова Наталья Витальевна, дата г.р.) зарегистрирован и проживает в комнате общежития МВД по ЧР, общей площадью ------ кв.м., по адресу: адрес. Кроме этого, Архиповой Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью ------ кв.м, по адресу адрес. Данное решение Центральной ЖБК Министерства ВД по Чувашской Республике не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что его дочь Архипова Наталия постоянно проживает в городе ------ года, имеет постоянный заработок, от него материально не зависит, (в ------ году работала без трудового договора, с дата по дата работала официально ------», с дата по настоящее время работает в ------.) Она в настоящее время не является членом его семьи. С момента расторжения брака с бывшей женой дочь практически со ним не общается. В спорной жилой площади вещей не имеет. Обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняет. С дочкой общее хозяйство не ведем, не оказываем взаимной помощи. Регистрация (прописка) дочери носит лишь формальный характер. Считает, что само по себе наличие родственных связей не является основанием для признания гражданина членом его семьи.

Ссылаясь на положения ст. 49, 52 ЖК РФ, а также Положение об органах внутренних дел, указывает. что учет сотрудников подразделений МВД России, расположенных на территориях субъектов РФ (за исключением адрес и адрес), и обеспечение их жильем осуществляется в МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ. на территориях которых расположены данные подразделения. Он состоял в трудовых отношениях и находился в распоряжении МВД по Чувашской Республике. С дата состоял в очереди УГИБДД МВД по Чувашской Республике на получение жилплощади в списке очередников нуждающихся на улучшение жилищных условий.

При рассмотрении спора Ответчику следовало учесть правовое регулирование учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределение жилой площади в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Положением, утвержденным Приказом МВД России от дата -----, которое в соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» применяется постольку, поскольку не противоречит Жилищному Кодексу Российской Федерации и названному Федеральному закону. В соответствии с п. 3 Положения учет сотрудников подразделений МВД России, расположенных на территории субъектов Российской Федерации за исключением адрес и адрес, и обеспечение их жильем, осуществляется в МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, на территориях которых расположены данные подразделения.

В судебном заседании представитель истца Канцелярова Т.А. иск поддержала, а встречный иск не признала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Архипова В.Л., его представитель Спиридонов В.Н. иск не признали, а встречный иск поддержали по изложенным во встречном иске основаниям. Кроме того, в удовлетворении первоначального иска просили отказать ввиду пропуска срока исковой давности, исчисляемого с момента увольнения Архипова В.Л. с работы, т.е. с дата.

Ответчик Панина Н.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Архипова Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель третьего лица администрации г. Чебоксары Мясникова И.С. оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Прокурор Калинина Е.В. полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям, а встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Архипов Виталий Леонидович приказом МВД по Чувашской Республике от дата ----- л/с уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста пребывания на службе в полиции, с должности ------

В период службы Архипов В.Л. совместно с членами семьи был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ----- на основании на основании ордера -----.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ------ от дата, а также свидетельству о государственной регистрации права ------, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит Министерству внутренних дел по Чувашской Республики на основании Распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской республики «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел по Чувашской Республике» от дата ------р, а также распоряжения «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности Чувашской Республики и составляющего казну Чувашской Республики, в федеральную собственность» от дата ------р.

Брак между Архиповым В.Л. и Архиповой Н.Г. расторгнут дата, о чем выдано свидетельство серии I-PЛ ----- от дата.

Постановлением администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата ----- было постановлено исключить из списка граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в Ленинском районе г. Чебоксары, в связи с обеспеченностью жильем, утратой оснований, дающих право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, согласно приложения.

Из представленного списка граждан, подлежащих вышеуказанному исключению следует, что под ----- значится Архипова Н.Г., Архипов В.Л., как обеспеченные общей и жилой площадью более ------ кв.м. и ------ кв.м. – ------ кв.м. – ------ чел.

В соответствии с выпиской из протокола ----- заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел ЧР от дата на заседании комиссии было рассмотрено заявление Архипова В.Л. о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий очередности МВД по ЧР.

Комиссия установила, что Архипов В.Л. согласно выписке из лицевого счета нанимателя ----- от дата с составом семьи из двух человек (он сам и дочь Архипова Н.В.) зарегистрирован и проживает в комнате общежития МВД по ЧР по адресу: адрес

Кроме того, Архиповой Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью ------ кв.м. по адресу: адрес Таким образом, на одного члена семьи приходиться ------ кв.м. при учетной норме ------ кв.м.

В связи с изложенным во включении в список сотрудников Архипову В.Л. было отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судам следует учитывать, что ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Соответствующая правовая позиция приведена в п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 ЖК РСФСР и к указанной категории были отнесены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ответчик проработал в органах внутренних дел более 10 лет, в связи с чем для установления оснований для его выселения из занимаемого служебного помещения необходимо установить, состоит ли или имеет ли он право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ).

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В силу ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Архипов В.Л. с составом семьи из двух человек (он сам и дочь Архипова Н.В.) зарегистрирован в комнате общежития МВД по ЧР по адресу: адрес

Основанием для отказа в оставлении (включении) в список нуждающихся в улучшении жилищных условий явилось то, что члену семьи Архиповой Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью ------ кв.м. по адресу: адрес, на одного члена семьи приходиться ------ кв.м. при учетной норме ------ кв.м.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что является соседом Архипова В.Л. по общежитию, знает его много лет. Раньше Архипов В.Л. проживал там с семьей, включая жену и дочь, но последние ------ года живет один.

Свидетель ФИО14 показал, что является соседом Архипова В.Л. по общежитию с дата года. Раньше Архипов В.Л. проживал там с семьей, включая жену и дочь, но последние ------ года живет один.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком был представлен технический паспорт на дом по адресу: адрес, из которого следует, что его общая площадь составляет ------ кв.м.

Вместе с тем, даже при такой площади на одного члена семьи приходиться ------ кв.м., что значительно выше учетной нормы (------ кв.м.), установленной постановлением главы администрации г. Чебоксары ЧР от дата -----
"Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления".

Доводы ответчиков Архипова В.Л. и Паниной Н.В. о том, что они не являются членами одной семьи, также не влекут возникновение оснований для постановки Архипова В.Л. на учет, поскольку сам Архипов В.Л. являлся собственником жилого дома по адресу: адрес, который был им отчужден Архиповой Н.В. дата.

Соответственно, в силу ст. 53 ЖК РФ Архипов В.Л. может быть признан нуждающимся в жилых помещениях и принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня отчуждения принадлежавшего ему дома, т.е. не ранее, чем дата.

Доводы Ответчика о применении срока исковой давности являются необоснованными, поскольку по смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Ответчик продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Ответчика не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, Обзоре судебной практики Верховного Суда ЧР по гражданским и административным делам -----.

При таких обстоятельствах, по делу установлено, что у Ответчиков не имеется правовых оснований занимать служебное жилое помещение и состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем исковые требования к Архипову В.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.

В части исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета Паниной Н.В. иск подлежит удовлетворению лишь в части снятия с регистрационного учета, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что она сохраняет лишь регистрацию в комнате, не проживая там фактически.

В части исковых требований к Архиповой Н.Г. оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку не представлено никаких доказательств, что она проживает или зарегистрирована в спорном жилом помещении. Брак между ней и Архиповым В.Л. расторгнут, по материалам дела Архипова Н.Г имеет в собственности и проживает в ином жилом помещении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Архипова Виталия Леонидовича, Паниной Натальи Витальевны в доход бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере по ------ руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Выселить Архипова Виталия Леонидовича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Снять Архипова Виталия Леонидовича, Панину Наталью Витальевну с регистрационного учета по адресу: адрес

В удовлетворении исковых требований о выселении Паниной Натальи Витальевны, исковых требований о выселении Архиповой Надежды Геннадьевны и снятии ее с регистрационного учета по адресу: адрес, ком. 523 – отказать.

В удовлетворении встречного иска Архипова Виталия Леонидовича к Министерству внутренних дел по Чувашской Республики о признании незаконным постановления Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР от дата об отказе во включении в список сотрудников МВД по ЧР, состоящих в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, с составом семьи из двух человек, и обязании включить Архипова Виталия Леонидовича в список сотрудников МВД по ЧР, состоящих в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, с дата – отказать.

Взыскать с Архипова Виталия Леонидовича, Паниной Натальи Витальевны в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере по ------ руб. с каждого.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление прокурора в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

В окончательной форме решение принято дата.

Председательствующий судья                      Е.М. Данилин