Решение по делу № 1-212/2023 от 02.10.2023

                                Дело № 1-212/2023 (12301040011000406)                                   24RS0057-01-2023-001217-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –Шарыповского межрайпрокурора Волкова И А.,

подсудимого Ларионов В.А.,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ларионов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

17.08.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.04.2018 условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.09.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.08.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.10.2020 из мест лишения свободы по отбытии срока;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

21 января 2023 года в 05 часов Ларионов В.А. находясь около квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на полу под обувной тумбой обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, о принадлежности которого он достоверно знал. В указанное время Ларионов В.А. взял с пола указанный сотовый телефон и перенес его по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где хранил без цели хищения до 14 часов 07 минут 26 января 2023 года. После чего, 26 января 2023 года в 14 часов 07 минут у Ларионов В.А., находящегося по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно найденного им 21.01.2023 сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Ларионов В.А. в указанное время, понимая, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1 и не является брошенным, решил его скрыть от собственника и тайно обратить в своею пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в руки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими для собственника материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которую выбросил за ненадобностью, и поместил в указанный сотовый телефон сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» для дальнейшего самостоятельного использования, тем самым фактически завладел им и тайно похитил. Похищенное имущество Ларионов В.А. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ларионов В.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой Ларионов В.А. не состоит на учете, а также заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ларионов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Назначая наказание подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ларионов В.А. суд признает: активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым в ходе расследования были даны подробные показания о совершенном преступлении, которые он полностью подтвердил при проведении осмотра места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ларионов В.А. суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, однако он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения ст.. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Ларионов В.А., признавшего вину полностью, его трудоспособность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, что, по мнению суда, обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6 и 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Ларионов В.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ларионов В.А., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в связи с чем Ларионов В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: фотоизображения упаковочной коробки сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – необходимо возвратить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, заменить назначенное Ларионов В.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, принудительными работами сроком на 1 (один) год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ларионов В.А., оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания Ларионов В.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном статьей 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Ларионов В.А. в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: фотоизображения упаковочной коробки сотового телефона марки «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

г. Красноярск                                                        06 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- Шарыповского межрайонного прокурора Волкова И.А., по апелляционной жалобе осужденного Ларионов В.А. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 октября 2023 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 октября 2023 года в отношении Ларионов В.А. изменить:

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного Ларионов В.А. на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Назначить Ларионов В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Ларионов В.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы сужденного 5 процентов в доход государства, ежемесячно.

В остальной части приговор в отношении Ларионов В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2024 года.

Копия верна: судья                                Р. М. Еремин