Решение по делу № 2-3431/2010 от 09.06.2010

Дело № 2-3431/10 «16» августа 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Морозовой О.О.

при участии представителя истца – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Костылевой Я.А., представителя ответчика по доверенности – Соколовой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ООО «Инженерная компания» об устранении нарушений требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха,

У С Т А Н О В И Л:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Инженерная компания» об устранении нарушений требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха, выявленных в ходе проведенной проверки, путем обязания ООО «Инженерная компания» в срок до 01.06.2010г. провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб.

В судебном заседании 16.08.2010 г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит обязать ООО «Инженерная компания» в срок до 21.01.2011г. получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. В обоснование требований ссылается на выявленные в результате проведенной проверки нарушения законодательства в области охраны атмосферного воздуха в деятельности ООО «Инженерная компания», выразившиеся в отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в подтверждение представил материалы проверки Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга.

Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Костылева Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Соколова С.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель 3-его лица Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия признания ответчиком иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, а возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» атмосферный воздух является жизненно важным компонентом окружающей природной среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области окружающей среды, в порядке, определенном Правительством РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Инженерная компания» осуществляет деятельность в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом положений ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ООО «Инженерная компания» об устранений нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды, об отходах производства и потребления удовлетворить:

- обязать ООО «Инженерная компания» в срок до 21 января 2011 года получить разрешение выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с ООО «Инженерная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Метелкина