Решение по делу № 2-234/2016 от 08.02.2016

<данные изъяты>

№ 2-234/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                                                               28 марта 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Прищеповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                № 2-234/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елизаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к Елизаровой О.А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что                  25 июня 2014г. года между ОАО «Сбербанк России» и Елизаровой О.А был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом по ставке 16,5 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив Елизаровой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчиком же, в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объёме. Принятые истцом меры по досудебному урегулированию спора не дали результатов. По состоянию на 15.01.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Елизаровой О.А. задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014г. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5,57). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Елизарова О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Елизаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности по месту её фактического проживания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, т.е. по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области 08.02.2016 года, ПАО «Сбербанк России» предъявлены исковые требования к Елизаровой О.А., с указанием места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик зарегистрирована по месту жительства, но фактически проживает в <адрес>.

Из указанного следует, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом жительства ответчика являлся <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Елизаровой О.А. (<адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-234/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елизаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика Елизаровой <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                     И.А. Корякин.