Решение от 08.12.2014 по делу № 33-38449/2014 от 05.12.2014

Судья: Стеклиев А.В. Дело № 33-38449/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря  2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Басырова И.И.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

дело по частной жалобе Власова Б.П. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Власова Б.П. к ГУП «Мосгортранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ГУП «Мосгортранс» в Замоскворецкий районный суд города Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1,

УСТАНОВИЛА:

Власов Б.П. обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Суд постановил указанное выше определение, которое Власов Б.П. просит отменить по доводам частной жалобы, указывая, что предметом иска является возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности в результате ДТП, в связи с чем иск может быть предъявлен в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда в соответствии с положениями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

В порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Власову Б.П., суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, адрес места нахождения ответчика ГУП «Мосгортранс»: г. Москва, Раушская наб., д. 22/21, стр. 1, не относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, и к данным правоотношениям подлежат применению правила подсудности по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 29 п. п. 5, 10 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, иски о возмещении любого вреда, причиненного повреждением здоровья, предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности. При этом. выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как указывает истец в исковом заявлении, ему в результате ДТП (наезда трамвая, принадлежащего трамвайному депо № 2 им. Н.Э. Баумана (филиал ГУП «Мосгортранс»), имевшего место ***2012 года в хх час хх мин по адресу: г. ***, был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № *** БСМЭ отделения Экспертизы телесных повреждений № 1. В связи с чем, истец просит ответчика ГУП «Мосгортранс» возместить ему вред, причиненный повреждением здоровья источником повышенной опасности в результате ДТП, убытки, компенсацию морального вреда, следовательно, данное исковое заявление относится к искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, или иным повреждением здоровья и предъявляется в соответствии с требованиями ч.5 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца или по месту причинения вреда.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по месту своего жительства: г.Москва, ул. **** что относится к территории юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения истцу искового заявления не имелось, определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 года отменить, материал возвратить ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: