Решение по делу № 2-180/2020 от 16.10.2019

№дела2-180/20

УИД 32RS0001-01-2019-003398-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Яшкиной Д.Л.,

с участием представителя истца Григорьева Д.С. – Шляндина Е.А., ответчика ИП Шляхто Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Дениса Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Шляхто Никите Валерьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.С. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 20.05.2019 согласно заключенному им с ИП Шляхто Н.В. договору, последний обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, согласно разработанной подрядчиком проектной документации по адресу : <адрес>, кадастровый №. В соответствии с условиями договора в первый этап, согласно приложению № к договору, входили следующие работы и действия : изготовление фундамента, забивка ЖБ свай, обвязка лентой толщиной 400 мм по проектной документации на фундаментные работы. Оплата изготовления клееного бруса для несущих стен второго этажа. Изготовление проектной документации.

Он, в соответствии с условиями договора при заключении такового оплатил ИП Шляхто Н.В. аванс в размере 1 740 000 руб.

Согласно акту № от 03.08.2019 приема-сдачи выполненных работ, ИП Шляхто Н.В. выполнил работы по строительству фундамента на общую сумму 774800 руб., а также оплатил изготовление клееного бруса для строительства второго этажа. Общая стоимость работ сторонами определена была в 1820000 руб.

Однако, клееный брус для строительства второго этажа заказчику передан не был и на участок не доставлен.

21.08.2019 он направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора и проект соглашения о расторжении договора, ответа на это предложение не последовало. 10.09.2019 он направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, неиспользованных им для проведения работ по первому этапу работ. Ответчик письмом от 12.09.2019 в возврате денег отказал. 25.09.2019 он направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда. Считает, что полученные до расторжения договора денежные средства, при том, что встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его представления отпала, является неосновательным обогащением получателя Шляхто. С учетом положений ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ИП Шляхто Н.В. неосновательное обогащение в размере 965000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в силу ст.167 ГПК РФ иск рассмотрен в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, указал, что договор между сторонами расторгнут 25.09.2019 по основаниям ст.717 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда до сдачи ему результата работ. Поэтому с целью минимизации последующих расходов и возможных убытков, истец посчитал необходимым расторгнуть договор подряда.

Поскольку по первому этапу работ, стороны согласовали увеличенный объем работ, однако ответчик выполнил не весь перечень работ, а именно не поставил на объект клееный брус, следовательно, разница в размере 965 300 руб. между внесенной истцом предоплатой в размере 1740000 руб. и фактически выполненными работами на сумму 774700 руб. по акту приема –передачи от 03.08.2019 является неосновательным обогащением. Просит удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что действительно 20.05.2019 между ним, ИП Шляхто Н.В. и Григорьевым Д.С. заключен договор подряда на строительство дома. Условия договора предусматривали внесение заказчиком предоплаты каждого этапа строительных работ, а его обязанность заключалась в исполнении соответствующего этапа работ после его оплаты заказчиком. В работы первого этапа включены фундаментные работы, а также заказ клееного бруса для выполнения работ третьего этапа. Работы первого этапа были выполнены им без замечаний, истец принял их, подписав акт приема-сдачи работ на общую сумму 1820000 руб., с учетом увеличения объема работ, произведенных по заказу истца. Второй этап работ должен был быть оплачен заказчиком не позднее трех дней после окончания первого этапа, однако истец не оплатил ему как 80000 руб. (долг за первый этап с учетом увеличения объема работ), так и предоплату второго этапа работ. Считает, что все работы и действия, предусмотренные первым этапом работ им выполнены полностью, а именно: заказана проектная документация, изготовлен фундамент, забиты ЖБ сваи, осуществлена обвязка лентой по проекту, заказан клееный брус для несущих стен второго этажа. То, что клееный брус не был доставлен на объект на первом этапе строительства, объясняет тем, что брус имеет свойство впитывать влагу, ранее начала работ по нему, поставлять его было нельзя, в противном случае, были бы утеряны его качественные характеристики. Укладка же бруса предполагалась на третьем этапе строительства. Все эти обстоятельства были известны истцу и объект был бы построен в сроки, установленные договором, если бы не действия истца. Клееный брус готовый к отгрузке он не поставил к истцу, поскольку последний отказался от его работ и на объект не пускает. Действия истца объясняет лишь тем, что супруга последнего категорически не хотела возводить второй этаж дома из бруса. Предполагает, что супруга истца уговорила последнего построить весь дом из кирпича, что в конечном итоге и было сделано Григорьевым. Поскольку его, ответчика виновных действий не имеется, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРИП, Шляхто Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шляхто Н.В. (подрядчиком) и Григорьевым Д.С.

( заказчиком) заключен договор подряда №, предметом которого являлось выполнение ИП Шляхто Н.В. строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с условиями Договора, согласно разработанной Подрядчиком проектной документации, по адресу : <адрес> кадастровый № (п.1.1 договора).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В связи с чем, суд полагает, что на правоотношения сторон распространяются положения настоящего закона.

Одновременно, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 27 Закона о защите прав потребителей определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч.3).

Договором подряда, заключенным ИП Шляхто Н.В. с Григорьевым Д.С. определены следующие условия: стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору приобретается подрядчиком и включена в стоимость работ по настоящему договору, отдельно заказчиком не оплачивается (п.1.7 договора).

Подрядчик обязан изготовить проектную документацию до начала производства строительных работ по монтажу несущих стен первого этажа, включая разделы : архитектурное решение, конструкционные решения (п.2.1.1 договора).

Заказчик обязан оплатить заказчику выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п.2.2.2) и принять надлежащим образом выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.2.2.1).

Согласно п.3.1 договора срок окончания всех работ по договору не позднее 6 (шести) календарных месяцев с момента начала работ.

Стоимость работ включает стоимость материалов и составляет 7 400 000 руб. Оплата производится этапами, описанными в Приложение №1 настоящего договора (п.4.2, 4.3.1).

Согласно Приложению №1 к договору подряда от 20.05.2019, первый этап строительных работ предусматривает : изготовление фундамента, забивка ЖБ свай, обвязка лентой толщиной 400 мм по проектной документации на фундаментные работы. Оплата изготовления клееного бруса для несущих стен второго этажа. Изготовление проектной документации.

Стоимость работ первого этапа составила 1 740 000 руб., срок исполнения по нему 45-60 дней с момента оплаты, срок оплаты в течение 3-х рабочих дней после подписания договора.

Платежным поручением № от 30.05.2019, Григорьев Д.С. оплатил ИП Шляхто Н.В. работы по первому этапу в размере 1 740 000 руб.

Согласно п.5.1 – 5.4 договора подряда, работы по строительству объекта считаются завершенными и принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки последнего этапа работ по договору. Приема этапов выполнения работ по договору производится в соответствии с условиями договора. Подрядчик обязан за два дня уведомить заказчика о месте и времени проведения приемки соответствующего этапа выполненных работ, заказчик обязан явиться для приемки этапа выполненных работ в срок и время, указанные в уведомлении подрядчика. По результатам приемки этапа выполненных работ подрядчик составляет акт приема заказчиком этапа выполненных работ. В отсутствие замечаний со стороны заказчика Акт приемки этапа выполненных работ подписывается заказчиком и является одним из оснований для оплаты этапа выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из представленного акта приема-сдачи выполненных работ от 03.08.2019, Григорьев Д.С. в указанную дату принял от ИП Шляхто Н.В. следующие виды работ: забивка ЖБ свай; устройство опалубки ростверка, устройство арматурного каркаса, заливка бетона; устройство опалубки ростверка террасы, устройство арматурного каркаса, заливка бетона террасы; увеличение высоты основного ростверка на 0,4 м., дома, гаража, устройство опалубки ростверка, устройство арматурного каркаса, заливка бетона. Транспортные расходы. Всего на 774800 руб. Дополнительно п.3 акта приемки-сдачи работ, стороны согласовали, что общая стоимость выполненных работ по первому этапу, включая заказ изготовления несущих стен второго этажа клееного бруса, изготовление фундамента составила 1820000 руб.

22.08.2019 Григорьев Д.С. направил в адрес ИП Шляхто соглашение о расторжении договора подряда. 10.09.2019 Григорьев Д.С. направил в адрес ИП Шляхто претензию о возврате ему до 01.10.2019 денежных средств в размере 965200 руб., со ссылкой на то обстоятельство, что ИП Шляхто получив от заказчика аванс в размере 1 740 000 руб., выполнил работы на сумму 774800 руб., не передав ему, Григорьеву клееный брус для строительства второго этажа.

25.09.2019 Григорьев Д.С. со ссылкой на эти же обстоятельства направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда, потребовав от ИП Шляхто выплаты ему 965200 руб.

Отказ ИП Шляхто в возврате указанной суммы явился основанием для обращения Григорьева Д.С. в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 965200 руб. неиспользованных ответчиком для выполнения работ по договору подряда.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При рассмотрении настоящего спора, суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применяя правила толкования договора, предусмотренные ст. 431 ГК РФ давая оценку условиям договора подряда, как юридически значимому обстоятельству в рамках спорных правоотношений, установил, что согласно Приложению №1 к договору в части первого этапа работ, стороны согласовали в том числе, следующее условие : оплата исполнителем изготовления клееного бруса для несущих стен второго этажа. Срок исполнения первого этапа – 60 дней с момента оплаты заказчиком исполнителю первого этапа работ.

Судом установлено, что во исполнение приведенного условия договора, 13.06.2019 (в пределах 60-ти дневного срока) ИП Шляхто с АО «С-ДОК» заключен договор поставки комплекта деталей и изделий для дома по коду Б-84. ИП Шляхто Н.В. в указанную в договоре дату заказал и оплатил 50% стоимости товара, что согласуется с п.6.2 настоящего договора поставки, регламентирующего 50% платеж в течение пяти рабочих дней с даты предоставления счета на оплату и окончательный расчет при готовности товара к отгрузке.

Таким образом, поскольку условием договора, заключенного Григорьевым Д.С. с ИП Шляхто в первый этап работ была предусмотрена обязанность исполнителя лишь по оплате клееного бруса, что было сделано ИП Шляхто в июне 2019 года в пределах 60-ти дневного срока, установленного договором, суд находит, что условие договора в указанной части подрядчиком было исполнено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Такой случай установлен ст.32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное правило содержится в статье 717 ГК РФ, на которую сослался истец, направляя ответчику уведомление о расторжении договора подряда.

В силу ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомление об отказе от исполнения договора на основании ст.717 ГК РФ Григорьев Д.С. направил 25.09.2019 путем электронного сообщения на электронный адрес ИП Шляхто Н.В., что согласуется с п.10.5 договора подряда.

В связи с чем, следует признать, что договор подряда являлся расторгнутым с 25.09.2019.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Судом установлено, что во исполнение первого этапа работ, Григорьев передал ИП Шляхто 30.05.2019 денежные средства в размере 1740000 руб., ИП Шляхто, в свою очередь, 13.06.2019 заключил договор поставки бруса, заказав и оплатив частичную стоимость такового, в соответствии с условиями договора.

Согласно письму АО «С-ДОК» от 02.08.2019 комплект деревянных деталей и изделий для дома по коду «Б-84» находится в производстве, согласно заключенному договору от 13.06.2019.

Уведомлением о готовности, АО «С-ДОК» от 09.08.2019 уведомило ИП Шляхто о готовности комплекта к отгрузке 15.08.2019.

Принимая во внимание, что на момент предъявления уведомления о расторжении договора от 25.09.2019 условие об оплате клееного бруса согласно Приложению №1 стороны согласовали на первом этапе работ, брус был частично оплачен ответчиком и готов к отгрузке 15.08.2019, суд находит, что имеет место равноценность предоставленного ИП Шляхто исполнения (в том числе, заказ бруса и его оплата) уплаченной Григорьевым денежной сумме в размере 1820 000 руб. с учетом объема работ, предусмотренных Приложением №1 договора.

Кроме того, Григорьев фактически подтвердил равноценность, приняв по акту приема-передачи первый этап выполненных работ, включая заказ изготовления несущих стен второго этажа клееного бруса и изготовление фундамента на общую сумму 1 820 000 руб.

То обстоятельство, что комплект деревянных деталей и изделий для дома по коду «Б-84» не поставлен Григорьеву Д.С., основанием для взыскания в его пользу неосновательного обогащения с ИП Шляхто не является, однако не препятствует истцу заявить требование о предоставлении ответчиком ему этого комплекта.

При таком положении, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, суд находит, что в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с ИП Шляхто следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Григорьева Дениса Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Шляхто Никите Валерьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л. Осипова

Мотивированное решение составлено 27.01.2020.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л. Осипова