Решение по делу № 1-63/2024 от 12.04.2024

№ 1-63/2024

11RS0003-01-2024-000687-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 31 мая 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре – Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимых Гусак В.А., Пыстина А.Н.

их защитников – Лысюка А.В., Сердюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусак В.А., __.__.__ г.р., уроженца г. Инты, Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, г. Инта, ____, проживающего по адресу: ____, г. Инта, ____, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

по данному делу содержащегося под стражей с __.__.__, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Пыстина А. Н., __.__.__ г.р., уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: г. ____, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, со слов имеющего ребенка __.__.__ г.р., не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по данному делу содержащегося под стражей с __.__.__, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусак В.А., Пыстин А.Н. три раза совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Гусак В.А., Пыстин А.Н. совершили незаконный сбыт (части) растения, содержащее наркотическое средство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Гусак В.А., Пыстин А.Н. совершили покушение на незаконный сбыт частей растения, содержащее наркотическое средство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Пыстин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гусак В.А. три раза совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Гусак В.А. три раза совершил незаконный сбыт частей растения, содержащее наркотическое средство.

Гусак В.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Пыстин А.Н. и Гусак В.А., находясь на территории Республики Коми Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуту __.__.__ по 17 часов 47 минут __.__.__, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Инты Республики Коми неопределенному кругу лиц.

При этом Пыстин А.Н. и Гусак В.А. распределили роли в планируемом ими преступлении таким образом, что Гусак В.А., находясь на территории г. Инты Республики Коми, достоверно зная о том, что растения конопля являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, должен был культивировать их для дальнейшего изготовления наркотического средства каннабис (марихуана) с целью последующего сбыта, фасовать полученное наркотическое средство для удобства сбыта и размещать в тайники (закладки) на территории г. Инты Республики Коми, при этом описание и фотоизображения данных тайников, посредством сети «Интернет» Гусак В.А. должен был передавать Пыстину А.Н., который находясь на территории г. Воркута Республики Коми в свою очередь должен был подыскивать потенциальных приобретателей данных наркотических средств в сети «Интернет», и впоследствии получать от них денежные средства в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего передавать информацию о местонахождении тайника (закладки) с размещённым в нём наркотическим средством. Денежные средства, получаемые в качестве оплаты за приобретение наркотических средств от их покупателей, Пыстин А.Н. и Гусак В.А. договорились делить между собой.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут __.__.__ по 17 часов 47 минут __.__.__, Пыстин А.Н., находясь на территории г. Воркута Республики Коми, действуя совместно и согласованно с Гусак В.А., группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет» договорился с Свидетель №3, находящимся на территории г. Инты Республики Коми о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана).

Пыстин А.Н., достоверно зная, что Свидетель №3 является потребителем наркотических средств. Пыстин А.Н., по достигнутой ранее договоренности с Гусак В.А., сообщил последнему о том, что Свидетель №3 желает приобрести указанное наркотическое средство.

Далее, Гусак В.А., __.__.__ в период времени 00 часов 00 минут по 17 часов 47 минут, согласно отведенной ему роли, действуя в составе лиц по предварительному сговору с Пыстиным А.Н., реализуя совместный преступный умысел, на безвозмездной основе в счет пробы и последующего приобретения указанного наркотического средства, путем размещения «тайника-закладки», который Гусак В.А. разместил по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, тем самым незаконно сбыл Свидетель №3 указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 0,376 ____ Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства не является значительным размером, которое в последующем Свидетель №3 незаконно хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Инте (далее ОМВД России «Интинский») в ходе личного досмотра, произведенного __.__.__ в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 10 мин. в кабинете №__ ОМВД России «Интинский» по адресу: ____, г. Инта, ____.

2) Гусак В.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по достигнутой ранее договоренности с Пыстиным А.Н. незаконно хранил, в период времени с 23 часов 56 минут __.__.__ по 06 часов 01 минуту __.__.__ по адресу: ____, г. Инта, ____, с целью последующего сбыта фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 6,84 грамма до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Интинский» в ходе проведенного обыска по адресу: ____, г. Инта, ____, в период времени с 05 часов 09 минут по 06 часов 01 минуту __.__.__.

Продолжая свой единый преступный умысел, Гусак В.А., по достигнутой ранее договоренности с Пыстиным А.Н. с целью последующего сбыта наркотических средств незаконно хранил в период времени с 23 часов 56 минут __.__.__ по 06 часов 01 минуту __.__.__, по адресу: ____, г. Инта, ____, с целью последующего сбыта фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 35,45 грамма до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Интинский» в ходе проведенного обыска по адресу: ____, г. Инта, ____, в период времени с 03 часов 05 минут по 04 часа 53 минуты __.__.__.

Указанные фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 42,29 грамма внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, и согласно постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 42,29 грамма является значительным размером.

Тем самым Гусак В.А. и Пыстин А.Н. совершили умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт фрагменты (части) растения, содержащее наркотическое средство. Однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как данные фрагменты (части) растения, содержащее наркотическое средство впоследствии изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Инте при вышеуказанных обстояттельствах.

3) Пыстин А.Н. и Гусак В.А., __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Пыстин А.Н., реализуя совместный с Гусак В.А. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г. Инты Республики Коми, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством оборудования тайников (закладок) на территории г. Инты Республики Коми.

После этого, __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, Свидетель №3 обратился к Пыстину А.Н. с просьбой о возмездной передаче ему наркотического средства – каннабис (марихуана). Пыстин А.Н., по достигнутой ранее договоренности с Гусак В.А., сообщил последнему о том, что Свидетель №3 желает приобрести на возмездной основе указанное наркотическое средство.

__.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 16 минут Свидетель №3, находясь на территории г. Инты Республики Коми, обратился к Пыстину А.Н., находящегося на территории г. Воркута Республики Коми, с целью продажи ему наркотического средства – каннабис (марихуана). После чего, __.__.__ в 12 часов 17 минут, по указанию Пыстина А.Н. осуществил перевод денежных средства в сумме 6 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» банковской карты №***2667, открытый на имя Свидетель №6, которая не была осведомлена о преступных намерениях Пыстина А.Н. и Гусак В.А., в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, Гусак В.А., __.__.__ в период времени с 12 часов 17 минут по 23 часа 59 минут, согласно отведенной ему роли, действуя в составе лиц по предварительному сговору с Пыстиным А.Н., поместил наркотическое средство в тайник (закладку) расположенный по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__. Пыстин А.Н., продолжая реализовывать их совместный с Гусак В.А. преступный умысел, __.__.__ в период времени с 12 часов 18 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории г. Воркута ____, посредством сети «Интернет» передал Свидетель №3 информацию о местонахождении тайника (закладки). Тем самым незаконно сбыв Свидетель №3 указанное наркотическое средство, которое последний приобрел и впоследствии употребил.

В этой связи, в ходе предварительного расследования не представилось возможным установить массу незаконно сбытого Пыстиным А.Н. и Гусак В.А. наркотического средства, однако его наличие в организме Свидетель №3, а именно наркотического средства: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол - М, установлено в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №3, __.__.__ г.р., согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, проведенных в химико-токсикологическом отделении лаборатории государственного бюджетного учреждения здравоохранения ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

Далее Свидетель №3 __.__.__ в период времени с 12 часов 18 минут до 23 часов 59 минут передал СИР на территории г. Инты Республики Коми вышеуказанное наркотическое средство. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) СИР, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передал БПВ, а БПВ, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передал ШЭШ, которое последний употребил.

В связи с тем, что ШЭШ употребил данное наркотическое средство, в ходе предварительного расследования не представилось возможным установить массу незаконно сбытого Пыстиным А.Н. и Гусак В.А. наркотического средства, однако его наличие, а именно: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М, установлены в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи ШЭШ, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, проведенных в химико-токсикологическом отделении лаборатории государственного бюджетного учреждения здравоохранения РК «Коми республиканский наркологический диспансер».

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», обнаруженное в организме ШЭШ наркотическое средство, не является значительным размером.

4) Пыстин А.Н. и Гусак В.А., находясь на территории Республики Коми Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуту __.__.__ по 22 часов 40 минут __.__.__, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», вступили между собой в преступный сговор с распределением ролей, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Инты Республики Коми неопределенному кругу лиц.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут __.__.__ по 22 часа 40 минут __.__.__, Пыстин А.Н., находясь на территории г. Воркута Республики Коми, действуя совместно и согласованно с Гусак В.А., группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет» договорился с Свидетель №3, который действовал по просьбе Свидетель №2, о незаконном сбыте Свидетель №2 наркотического средства каннабис (марихуана).

Далее в период времени с 00 часов 00 минут __.__.__ до 22 часа 40 минут __.__.__ Пыстин А.Н., реализуя их совместный с Гусак В.А. умысел, находясь на территории г. Инты Республики Коми, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством оборудования тайников (закладок) на территории г. Инты Республики Коми.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут __.__.__ по 22 часа 40 минут __.__.__, Свидетель №3, действующий по просьбе и в интересах Свидетель №2, обратился к Пыстину А.Н. с просьбой о безвозмездной передаче Свидетель №2 наркотического средства – каннабис (марихуана). Пыстин А.Н., по достигнутой ранее договоренности с Гусак В.А., сообщил последнему о том, что Свидетель №2 желает приобрести указанное наркотическое средство.

Далее, Гусак В.А., __.__.__ в период времени 00 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, согласно отведенной ему роли, действуя в составе лиц по предварительному сговору с Пыстиным А.Н., на безвозмездной основе в счет пробы и последующего приобретения указанного наркотического средства, путем размещения «тайника-закладки» по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, тем самым незаконно сбыл Свидетель №2 указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 0,40 ____ Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства не является значительным размером.

Указанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 0,40 г. изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Интинский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, произведенного __.__.__ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут.

5) Пыстин А.Н. и Гусак В.А., находясь на территории Республики Коми Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуту __.__.__ по 23 часа 59 минут __.__.__, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», вступили между собой в преступный сговор с распределением ролей, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Инты Республики Коми неопределенному кругу лиц.

После этого, __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, Пыстин А.Н., находясь на территории г. Воркута Республики Коми, действуя совместно и согласованно с Гусак В.А., группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет» договорился с Свидетель №3, находящимся на территории г. Инты Республики Коми о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана).

Далее, __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Пыстин А.Н., реализуя их совместный с Гусак В.А. умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г. Инты Республики Коми, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть включая сеть «Интернет», вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством оборудования тайников (закладок) на территории г. Инты Республики Коми.

__.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 16 минут Свидетель №3, находясь на территории г. Инты Республики Коми, находясь на территории г. Инты Республики Коми, посредством сети «Интернет» обратился к Пыстину А.Н., находящегося на территории г. Воркута Республики Коми, с целью продажи ему наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего, __.__.__ в 11 часов 59 минут, по указанию Пыстина А.Н. осуществил перевод денежных средства в сумме 4 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» банковской карты №***2667, открытый на имя Свидетель №6, которая не была осведомлена о преступных намерениях Пыстина А.Н. и Гусак В.А., в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, Гусак В.А., __.__.__ в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, согласно отведенной ему роли, действуя в составе лиц по предварительному сговору с Пыстиным А.Н., незаконно поместил в тайник (закладку) расположенный по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, тем самым незаконно сбыл Свидетель №3 указанное наркотическое средство, которое последний приобрел и в последствии употребил.

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», обнаруженное в организме Свидетель №3 наркотическое средство, не является значительным размером.

6) Гусак В.А. __.__.__ в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал подготовленное для употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), сбыв Свидетель №4 указанное наркотическое средство.

В связи с тем, что Свидетель №4 употребил данное наркотическое средство, его наличие в организме Свидетель №4, а именно наркотического средства: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М, установлено в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №4, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, проведенных в химико-токсикологическом отделении лаборатории государственного бюджетного учреждения здравоохранения ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», обнаруженное в организме Свидетель №4 наркотическое средство, не является значительным размером.

7) Гусак В.А., __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 19 часа 50 минут, действуя умышленно, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем передачи подготовленного для употребления наркотического средства части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 5,19 грамма, незаконно сбыл Свидетель №4 указанное наркотическое средство, которое в последующем Свидетель №4 незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Интинский» в ходе личного досмотра, произведенного __.__.__ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут.

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», обнаруженное наркотическое средство фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), не является значительным размером.

8) Гусак В.А., __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал подготовленное для употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), сбыв Свидетель №7 указанное наркотическое средство.

В связи с тем, что Свидетель №7 употребил данное наркотическое средство, его наличие в организме Свидетель №7, а именно наркотического средства: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М, установлено в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №7, __.__.__ г.р., согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, проведенных в химико-токсикологическом отделении лаборатории государственного бюджетного учреждения здравоохранения ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», обнаруженное в организме Свидетель №7 наркотическое средство, при изложенных обстоятельствах, не является значительным размером.

9) Гусак В.А., __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем передачи подготовленного для употребления наркотического средства фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), незаконно сбыл Свидетель №7 за 2000 рублей, указанное наркотическое средство фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis) массой 0,12 грамма, которое в последующем Свидетель №7 незаконно хранил по адресу: ____, г. Инта, ____, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Интинский» в ходе обыска, произведенного в период времени с 23 час. 54 мин. __.__.__ до 00 час. 12 мин. __.__.__.

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», обнаруженное наркотическое средство фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), при изложенных обстоятельствах, не является значительным размером.

10) Гусак В.А., __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 54 минут, действуя умышленно, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем передачи подготовленного для употребления наркотического средства фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), незаконно сбыл Свидетель №7 указанное наркотическое средство фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis) массой 0,97 грамма, которое в последующем Свидетель №7 незаконно хранил по адресу: ____, г. Инта, ____, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Интинский» в ходе обыска, произведенного в период времени с 23 час. 54 мин. __.__.__ до 00 час. 12 мин. __.__.__.

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», обнаруженное наркотическое средство фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), не является значительным размером.

11) Гусак В.А., в период времени с 00 часов 00 минут __.__.__ по 23 часа 59 минут __.__.__, действуя умышленно, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал подготовленное для употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно сбыв Свидетель №5 указанное наркотическое средство.

В связи с тем, что Свидетель №5 употребил данное наркотическое средство, наличие его в организме Свидетель №5, а именно наркотического средства: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М, установлено в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №5, __.__.__ г.р., согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, проведенных в химико-токсикологическом отделении лаборатории государственного бюджетного учреждения здравоохранения ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», обнаруженное в организме Свидетель №5 наркотическое средство, не является значительным размером.

12) Гусак В.А., имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____, в которой он фактически проживает, для потребления наркотических средств, в период времени с __.__.__ по __.__.__, находясь по вышеуказанному адресу, неоднократно, регулярно, систематически предоставлял указанную квартиру лицам, являющимся потребителями наркотических средств, не проживающим в данном помещении, а именно: Свидетель №4 не менее 5 раз с __.__.__ по __.__.__; Свидетель №7 не менее 3 раз с __.__.__ по __.__.__ – для потребления наркотических средств. При этом, Гусак В.А., предоставляя жилище вышеуказанным лицам для систематического употребления наркотических средств, находясь в указанном месте, в вышеуказанный период времени, создавал названным лицам условия, необходимые для потребления наркотических средств, предоставляя им наркотическое средство и приспособления для его употребления путем курения.

13) Пыстин А.Н. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Республики Коми Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуту __.__.__ по 10 часов 57 минут __.__.__, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Воркуты Республики Коми неопределенному кругу лиц.

При этом Пыстин А.Н. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили роли в планируемом ими преступлении таким образом, что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был поставлять наркотическое средство - гашиш с целью последующего сбыта, фасовать полученное наркотическое средство для удобства сбыта на территории г. Воркуты Республики Коми, при этом указанное наркотическое средство неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должно было передавать Пыстину А.Н., который находясь на территории г. Воркута Республики Коми в свою очередь должен был подыскивать потенциальных приобретателей данных наркотических средств в сети «Интернет», и впоследствии получать от них денежные средства в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего передавать наркотическое средство. Денежные средства, получаемые в качестве оплаты за приобретение наркотических средств от их покупателей, Пыстин А.Н. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились делить между собой.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут __.__.__ по 14 часов 22 минуты __.__.__, Пыстин А.Н., находясь на территории г. Воркута Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», договорился с Свидетель №2, находящимся на территории г. Инты Республики Коми о сбыте последнему наркотического средства гашиш. После чего, __.__.__ в 14 часов 23 минуты, по указанию Пыстина А.Н., Свидетель №2 осуществил перевод денежных средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» банковской карты №***6090, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, в период времени с 14 часов 24 минут __.__.__ по 10 часов 57 минут __.__.__, Пыстин согласно отведенной ему роли, получил он неустановленного лица наркотическое средство гашиш массой 0,27 грамма, которое хранил при себе, для последующего сбыта наркотического средства Свидетель №2

Тем самым Пыстин А.Н. и неустановленное лицо, совершили умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Однако Пыстин А.Н. и неустановленное лицо, преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство впоследствии изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Воркуте у Пыстина А.Н., в ходе личного досмотра, произведенного __.__.__ в период времени с 10 час. 45 мин. до 10 час. 57 мин. в кабинете №__ ОМВД России по г. Воркуте по адресу: ____, г. Воркута, ____.

Согласно Постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», указанный размер общей массы 0,27 грамма изъятого наркотического средства не является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гусак В.А. заявил о том, что признает вину полностью от дачи показаний отказался, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Гусак В.А. от __.__.__ следует, что квартира по адресу: г. Инта ____, принадлежит ему. Он зарабатывает сбытом наркотических средств – марихуана. Марихуану выращивает по адресу: г. Инта ____. Семена конопли приобретал через интернет в магазине «Семяныч». Потребляет марихуану практически каждый день. __.__.__, находясь по адресу: ____ он дал покурить марихуану Свидетель №7, в ванной комнате. Также __.__.__, 25 и __.__.__ угощал марихуаной Свидетель №4, у себя в квартире. Марихуану дома выращивал для себя и для сбыта потребителям марихуаны, так как зарабатывал этим. С Пыстиным А., познакомились более года назад, его номер телефона №__ записан в телефонной книге как «Санек Пристин». Он является потребителем и распространителем наркотических средств. Пыстину известно, что Гусак В.А. выращивает наркотики. Пыстин около полугода назад, предложил продавать наркотики потребителям по схеме, где Пыстин находит потребителя наркотических средств в г. Инте, предлагает ему марихуану, далее узнает у Гусак В.А. есть ли определённый вес наркотика, и после подтверждения потребитель переводит ему денежные средства на карту, после чего Пыстин часть денег забирает себе, а часть переводит Гусак В.А.. Перевод Пыстин осуществлял на карту, которой пользовался Гусак В.А. «СеверГазБанк» (Сыктывкарский банк), привязана к номеру его матери №__ или на «киви-кошелек» на его имя, привязан к абонентскому номеру №__ Гусак В.А. на предложение согласился. Стоимость одного грамма марихуаны была 2000 рублей, если это была просто «шелуха» листья марихуаны, то стоимость 500 рублей. С 2000 рублей Пыстин забирал себе 500 рублей, с 500 рублей забирал себе 350 рублей. Со слов Пыстина потребители переводили деньги на карту его девушки. Место закладки марихуаны определял Гусак В.А., после чего Пыстину отправлял фото закладки и адрес, а Пыстин уже отправлял их потребителям. Марихуану в ходе смс-сообщений и телефонных звонков они называли граммами. Также около трех раз Гусак В.А. самостоятельно сбыл марихуану Свидетель №7, с ним велась переписка через социальную сеть «ВКонтакте». 25 или __.__.__ он встретился с Свидетель №7 на ____ г. Инты, Свидетель №7 спросил про наличие наркотика, Гусак В.А. ответил, что сообщит вечером. Вечером пояснил, что у него есть наркотик, Свидетель №7 попросил один грамм марихуаны. Тогда же Свидетель №7 пришел к нему по адресу: ____. Дома у Гусак В.А. находился Свидетель №4. Свидетель №7 передал деньги двумя купюрами по 1000 рублей, Гусак В.А. передал марихуану в фольгированном свертке около одного грамма. Далее они с Свидетель №7 употребили марихуану у него дома в ванной. __.__.__ днем Свидетель №7 написал, что хочет купить еще один грамм. Марихуану Гусак В.А. продал в том же месте за один грамм за 2000 рублей, Свидетель №4 тоже это видел. В ходе обыска на диване в комнате была изъята подсушенная марихуана, она была подготовлена для личного употребления __.__.__, и когда Свидетель №7 понадобилась марихуана, Гусак В.А. взял ее с дивана, которая была приготовлена для него. Свидетель №3 и Свидетель №2 они с Пыстиным также продавали наркотик неоднократно. __.__.__ Пыстин написал, что Свидетель №3 и Свидетель №2 нужна марихуана и Пыстин попросил дать марихуану им на пробу. Пыстин сказал сделать две закладки, на разные адреса. Одну закладку Гусак В.А. положил по адресу: Чайковского, ____ подъезд №__ в щиток ТТК, и на Социалистическую ____ подъезд 3, в электрический щиток. Сделав закладки, прислал фото Пыстину и он далее отправил Свидетель №3 и Свидетель №2. Пыстин сам предложил изначально Свидетель №3 и Свидетель №2 продавать им марихуану, обозначив, что у него наркотик, а после уже сбыты наркотиков происходили по схеме. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает, раскаивается (т. 5 л.д. 153-156).

Из оглашенных показаний обвиняемого Гусак В.А. от __.__.__, следует, что вину в незаконном сбыте наркотических средств признает, раскаивается, предыдущие показания поддерживает (т. 5 л.д. 159-161).

Из оглашенных показаний подозреваемого Гусак В.А. следует, что вину в незаконном сбыте наркотических средств признает, раскаивается, предыдущие показания поддерживает (т. 5 л.д. 170-172, 177-179, 220-222).

Из оглашенных показаний обвиняемого Гусак В.А. от __.__.__ следует, что вину признает в полном объеме. На данных ранее показаниях настаивает в полном объеме. Дополнил, что Пыстин занимался поиском потребителей наркотических средств, после чего сообщал о том, сколько нужно по массе наркотиков. Далее названную массу Гусак В.А. фасовал в полимерные пакеты с зип-застежкой. Также Гусак В.А. размещал закладки по своему усмотрению, после чего фотографировал место закладки и направлял Пыстину в приложении «Телеграмм» с указанием адреса, после он направлял указанные сведения приобретателю. Далее приобретатель наркотического средства переводил денежные средства на банковский счет Свидетель №6 – девушки Пыстина, после чего, в процентной договоренности, Пыстин переводил часть денежных средств на банковскую карту Гусак В.А. в «Севергазбанк». Также он делал закладки для Свидетель №3. При этом для Свидетель №3, по согласованию с Пыстиным, он осуществлял закладки по адресам: Социалистическая ____, также размещал по ____ в июне 2023 года. Кроме того несколько раз или один раз, разместил закладку в ____ закладка также предназначалась для Свидетель №3. Масса указанной закладки не более 4 грамм (т. 6 л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний обвиняемого Гусак В.А. от __.__.__ следует, что признает факты указанных сбытов наркотических средств, однако семена, конопли он приобрел одноразово, собирался их продавать также в один заход, а именно сбывать через Пыстина, не зная кому именно сбывает Пыстин. Также после сбыта Свидетель №3 и Свидетель №2 у него осталось наркотическое средство, которым он угощал Свидетель №4 и Свидетель №7 с единым умыслом. В части ст. 232 УК РФ вину признает в полном объеме. В части обвинения сбыта Свидетель №5 признает в полном объеме. В части покушения на сбыт наркотических средств, которые были изъяты по ____, не признает, поскольку хранил наркотик для личного употребления. Факты сбыта наркотических средств, указанные по 13 эпизодам признает, но все было охвачено единым умыслом. Кому именно сбывал Пыстин он не знал (т. 6 л.д. 82-85)

Подсудимый Гусак В.А. оглашенные показания подтвердил в полном объёме. Пояснил, что подтверждает также исследованные явки с повинной и его заявления. Указал, что не знал, что делает закладки для СИР при сбыте Свидетель №3. Кроме того, уточнил позицию по обвинению, а именно признает все в полном объеме, умысел у него формировался каждый раз новый, ранее также не признавал сбыт марихуаны Свидетель №4 в размере 5,19 грамм, потому что думал, что сотрудники полиции не докажут его вину.

В судебном заседании подсудимый Пыстин А.Н. заявил о полном признании вины от дачи показаний отказался, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Пыстина А.Н. от __.__.__ следует, что в декабре 2022 года, находясь в г. Инта он познакомился с Гусак В.А.. При этом спросил, может ли Гусак В.А. найти наркотическое средство «марихуана» или «гашиш». Гусак В.А. пояснил, что у него есть и он позвонит. На следующий день они встретились на площади «Ленина», где Гусак В.А. передал ему наркотическое средство «марихуана», которая была завернута в фольгу. В дальнейшем Гусак В.А. познакомил его с Свидетель №2 и Свидетель №3, которые являются потребителями наркотических средств. В мае 2023 года Гусак В.А. предложил заниматься сбытом наркотического средства «марихуана», когда Пыстин уже проживал в г. Воркуте. Пыстин рассказал Гусак В.А., что Свидетель №2 и Свидетель №3 ищут, возможность приобрести наркотические средства. После чего Гусак В.А. предложил помочь сбыть ему наркотик. Гусак В.А. должен был присылать фотографии тайников закладок при помощи мессенджера «вотссап». Это были в том числе фотографии закладок по следующим адресам: г. Инта ____ второй подъезд, ____ второй подъезд, ____ фотографии с адресами так же при помощи мессенджера «Вотсапп» Пыстин должен был переслать Свидетель №2 и Свидетель №3. Оплата за сбыт наркотического средства, должна была поступать на карту Свидетель №6. С каждой отправленной фотографии Пыстин оставлял на счете, который принадлежит Свидетель №6 500 рублей, а остальные денежные средства, которые причислялись за наркотическое средство «марихуана» через телефон Свидетель №6 на карту Гусак В.А.. __.__.__ ему позвонил Свидетель №2, и спросил есть ли возможность приобрести наркотическое средство «гашиш» массой два грамма в г. Воркута, на что Пыстин сказал чтобы он переводил деньги на номер карты «Почта Банк» 10000 рублей, так стоимость одного грамма составляет 5000 рублей. Данная банковская карта принадлежит Рудову Евгению. С Свидетель №2 Пыстин должен был встретиться __.__.__ в г. Воркута, поскольку он должен был приехать из г. Инта и передать ему наркотическое средство «гашиш». __.__.__ Пыстин находился на работе по ____Б, ему позвонил Рудов и на улице передал сверток с наркотическим средством «гашиш». Находясь дома Пыстин частично употребил наркотик, который должен был отдать Свидетель №2, поскольку ему стало известно, что Свидетель №2 задержали в г. Инта (т. 6 л.д. 115-118).

Из оглашенных показаний обвиняемого Пыстина А.Н. от __.__.__ следует, что вину в том, что группой лиц по предварительному сговору совместно с Гусак В.А. незаконно сбывали наркотик – марихуану потребителям, указанным в обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. По факту покушения на сбыт гашиша в г. Воркута Свидетель №2, группой лиц так же признает (т. 6 л.д. 170-173)

Подсудимый Пыстин А.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объёме, также подтвердил показания в явке с повинной. Дополнительно указал, что когда Свидетель №3 заказывал наркотик весом 3 грамма за 6000 рублей, то не указывал о том, что часть наркотика предназначалась для СИР, то есть умысел на сбыт был одному лицу.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 с учетом показаний, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, которые она подтвердила (т. 3 л.д. 11-13, 14-16, 42-44) показала, что с марта 2023 года по конец июня 2023 года проживала по адресу: ____ ____ Пыстиным. Ей известно, что Пыстин употребляет «гашиш». В начале мая 2023 года к Пыстину приехал Гусак В.А.. В ходе разговора Гусак В.А. предложил Пыстину заняться продажей наркотиков. Гусак В.А. рассказывал, что марихуану он выращивает дома. При этом Пыстин интересовался у Гусак В.А., готовы ли кусты марихуаны для реализации, на что Гусак В.А. сказал, что готовы. После того, как Гусак В.А. уехал обратно в г. Инту, от Пыстина узнала, о том, что Гусак В.А. занимается распространением наркотиков путем закладок, а Пыстин помогает ему тем, что отправляет покупателям наркотического средства «гашиш» координаты и фотографии с местами закладок наркотического средства. Далее по просьбе Пыстина она дала ему в пользование свою карту «Сбербанка», на которую должны были переводиться деньги от сбыта наркотиков. Пыстин, также принимал заказы от покупателей наркотического средства «Гашиш» через интернет программу «телеграмм», после чего сообщать Гусак В.А., о том, что есть заказ, а тот в свою очередь делал закладки с наркотическим средством «гашиш», сообщал Пыстину координаты места закладки, и отправлял фотографии, после чего эти данные Пыстин отправлял покупателям, и прикреплял ее номер телефона, для перевода денежных средств за наркотическое средство. После поступления денежных средств Пыстин должен был отправить денежные средства за продажу наркотического средства Гусак В.А.. Переводы всегда были кратные 2000 рублей. После прихода денег на карту Пыстин оставлял 500 рублей себе за то, что отправляет фотографии и координаты с местами закладок наркотического средства «гашиш», а остальное отправлял Гусак В.А.. Также ей известно, что через Гусак В.А. и Пыстина покупал наркотическое средство Свидетель №2. Примерно __.__.__ Пыстин сообщил, что у него при себе есть немного «гашиша». В этот же день примерно в 18 часов, находясь в квартире по адресу ____, часть наркотического средства «гашиш» они совместно с Пыстиным скурили, а остальное он должен был передать Свидетель №2, но тот впоследствии был задержан. Указанные остатки были изъяты сотрудниками полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он является потребителем наркотических средств – марихуана. Он знает Гусак В.А., который проживает по адресу: г. Инта ____. __.__.__, находясь дома у Гусак В.А., приобрел у него за 2000 рублей 1 грамм наркотика, упакованный в фольгированный сверток. Тогда же по предложению Гусак В.А., он, Свидетель №4 и Гусак В.А. через специальное приспособление употребили наркотик в туалете. Наркотик принадлежал Гусак В.А. и лежал на стиральной машинке массой около 5 грамм. В тот же день, находясь у себя дома, свидетель употребил приобретенную марихуану у Гусак В.А., из пластиковой бутылки. __.__.__ около 17 часов свидетель вновь пришел домой к Гусак В.А., где приобрел один грамм марихуаны за 2000 рублей. Вернувшись, домой, он употребил наркотик, а остатки спрятал (т. 2 л.д. 91-93)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ему известен Гусак В.А., с которым они ранее употребляли наркотик марихуана. Гусак В.А. сам выращивает коноплю по адресу: г. Инта, ____ помощью специальных приспособлений. __.__.__ он пришел к Гусак В.А. в квартиру по адресу: г. Инта, ____, подъезд №__, этаж 4 квартира с правой стороны от лестничного марша. В ходе распития спиртного, по предложению Гусак В.А., они употребляли наркотик марихуана путем курения. Через некоторое время в указанную квартиру пришел молодой человек по имени Свидетель №7. После чего по предложению Гусак В.А. они втроем употребили наркотическое средство. Также в квартиру приходили Свидетель №5 и Павел. Указанные мужчины приобретали у Гусак В.А. наркотическое средство россыпью за деньги. В течение вечера все вместе также потребляли марихуану. Также свидетель видел, как Гусак В.А. продал Свидетель №7 наркотическое средство в свертке весом 1 грамм, за 2 000 рублей. Также в ходе распития спиртного в квартиру к Гусак В.А. приходил сосед сверху, который с ними вместе курил наркотическое средство в квартире. Примерно в 21 час 30 минут __.__.__ Свидетель №7 ушел. После чего Свидетель №4 и Гусак В.А. легли спать. Ночью __.__.__ Свидетель №4 самостоятельно употреблял наркотики в туалете. __.__.__ примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут __.__.__ к Гусак В.А. пришел тот же Свидетель №7. После чего они вновь употребили наркотическое средство, которое достал Гусак В.А.. В то же время Свидетель №7 также приобрел у Гусак В.А. 1 грамм наркотика, передав Гусак В.А. 2 000 рублей. От Гусак В.А. ему стало известно, что его знакомый Пыстин находит желающих приобрести наркотическое средство, Гусак В.А. выращивает наркотическое средство у себя дома по адресу: г. Инта, ____ в последующем распространяет наркотическое средство путем тайников-закладок. Вырученные денежные средства Гусак В.А. и Пыстин делили между собой (т. 2 л.д. 170-174, л.д. 175-180).

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель Свидетель №4 указал, что подтверждает оглашенные показания, дополнил, что находясь дома у Гусак В.А., последний сбыл ему наркотик марихуана в двух свертках из фольги, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра. Пояснил, что при допросах в полиции об этом акте следователь его не спрашивал, поэтому он сам об этом не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце мая 2023 года Свидетель №2 рассказал, что через его знакомого по имени А., который живет в Воркуте, можно приобрести наркотическое средство. Телефон этого знакомого Свидетель №3 записал как «Гусак В.А.». Свидетель №2 пояснил, что передача наркотического средства будет осуществляться через закладки. Через А. он приобретал раза четыре марихуану, каждый раз по одному грамму, списываясь с ним в «WhatsApp». Первый раз приобрел наркотик в начале июня 2023 года. Денежные средства переводил по номеру телефона, принадлежащему «Свидетель №6 М» банковская карта «Сбербанк», девушке Пыстина. __.__.__ он в приложении «Whatsapp» попросил пробу наркотика для себя и Свидетель №2. При заказе наркотика он сообщил Пыстину о том, что нужно 2 пробы, для него и Свидетель №2. После этого Пыстин связался с ним и сообщил, что 2 пробы наркотического вещества находятся в закладках по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, и по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__. В ходе переписки Пыстин сообщил о том, что закладка для Свидетель №3 размещена по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__. Закладка для Свидетель №2 по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__. Далее, он и Свидетель №2 пошли за закладкой по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, где на лестничной площадке в металлическом щитке «ТТК» Свидетель №3 нашел сверток из фольги с наркотиком. После чего на улице были задержаны.

Кроме того, в период с __.__.__ по __.__.__, Свидетель №3 по просьбе СИР обратился к Пыстину с целью приобретения 2 грамм наркотика за 4000 рублей для СИР и 1 грамм для себя, просил разместить наркотическое средство марихуана в трех упаковках. Далее в мессенджере «Вотсапп» ему пришло сообщение от Пыстина о том, что у него есть наркотик (в переписке наркотическое средство каннабис (марихуана) называли по разному: «конфета», картошка», «рыба») в ходе переписки ему было понятно, что Пыстин выполняет роль оператора, а само наркотическое средство выращивает Гусак В.А. __.__.__ Пыстин сообщил реквизиты для перевода денежных средств в сумме 6 000 рублей. Реквизиты принадлежали банковской карте, оформленной на имя «Свидетель №6 М.», куда __.__.__ в 12 часов 17 минут Свидетель №3 перевел денежные средства. После чего Пыстин сообщил адрес, где размещен тайник-закладка. __.__.__ Свидетель №3 забрал закладку по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, в 3 фольгированных свертках, после чего передал 2 свертка СИР. В изъятых при обыске по адресу: ____, г. Инта, ____, 5 полимерных пакетах находилось наркотическое средство каннабис марихуана, приобретенное у Гусак В.А. и Пыстина.

__.__.__ зная, что Пыстин занимается сбытом наркотических средств, Свидетель №3 обратился к Пыстину с просьбой продать 2 грамма наркотика, после чего Пыстин прислал номер банковской карты, на которую свидетель перевел деньги. Далее, в этот же день Пыстин отправил сведения о размещенной закладке по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__. Указанный сбыт был произведен __.__.__. Вышеуказанное наркотическое средство было упаковано в 3 фольгированных свертка, в которых находились полимерные пакеты в общей сумме 3 штуки, которые были изъяты у него дома (т. 2 л.д. 115-119, л.д. 122-123, л.д. 142-145, л.д. 152-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале декабря 2022 года Пыстин сообщил, что у него есть знакомый в городе Инта, через которого можно достать наркотическое средство. С декабря 2022 года по май 2023 год, он приобрел у Пыстина наркотическое средство около 10 раз. Он созванивался с Пыстиным, спрашивал у него о наличии наркотика, последний сообщал о том, что узнает и перезвонит. После чего сообщал, есть ли в наличии наркотик. С января по март 2023 года с банковской карты «ВТБ банк», им были совершены переводы денежных средств на номера банковских счетов, который в смс сообщении присылал Пыстин, один из них был номер банковской карты его девушки. После оплаты Пыстин сообщал адрес тайника - закладки. Между собой с Пыстиным они называли марихуану – «Юра». В двадцатых числах июня 2023 года, ему позвонил Свидетель №3 и спросил о возможности приобрести наркотики. После чего он дал Свидетель №3 телефон Пыстина. __.__.__ в 16 часов ему вновь позвонил Свидетель №3 и сказал, что Пыстин дал им наркотик на пробу. __.__.__, при заказе наркотика Свидетель №3 сообщил Пыстину о том, что нужно 2 пробы, то есть два свертка, которые предназначались для него и Свидетель №2. После того, как Пыстин сообщил местонахождение закладок, он и Свидетель №3 забрали тайник-закладку (пробу), предназначенную для него, по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__. Далее, хотели пойти и забрать закладку, которая предназначалась для Свидетель №2 по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, но забрать так ее и не успели, так как были задержаны. В ходе переписки Свидетель №3 и Пыстина, Пыстин сообщил Свидетель №3 о том, что закладка по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, предназначена для Свидетель №3, а закладка по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__ для Свидетель №2. Касаемо сбыта Пыстиным наркотического средства гашиш пояснил, что __.__.__ спросил у Пыстина о возможности приобретения 2 грамм гашиша. Пыстин озвучил сумму в размере 10 000 рублей, то есть 5 000 рублей за 1 грамм. Указанную сумму Свидетель №2 переводил с банковской карты Б. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3319, на счет указанный Пыстиным №***6090 __.__.__ в 14 часов 23 минуты. Также, за указанный сбыт наркотического средства, Свидетель №2 должен был передать Пыстину денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 95-99, 100-101, 109-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что __.__.__ находясь в ОМВД России «Интинский» сообщил о том, что в период с __.__.__ по __.__.__, употребил наркотическое средство. После сдачи анализов, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, у него в организме находятся следовые остатки наркотического вещества каннабиноиды-тетрагидроканнабино-М. Данное наркотическое средство он употребил в период времени период с __.__.__ по __.__.__, находясь дома у Гусак В.А. по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__. В квартире у Гусак В.А. в тот момент находился молодой человек по имени Свидетель №4, который проживает в поселке ____ (т. 3 л.д. 1-3).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля СИР следует, что в период с __.__.__ по __.__.__, по просьбе БПВ продал ему 1 гр наркотического средства каннабис, которое ранее приобрел у Свидетель №3. При этом у Свидетель №3 он приобрел 2 грамма марихуаны за 4000 рублей (т. 2 л.д. 49-50).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля БПВ следует, что употреблял наркотическое средство каннабис (марихуана), о чем говорил ШЭШ. В июле 2023 года ШЭШ интересовался, где можно купить каннабис. В период с 3 по __.__.__ приобрел у СИР 1 грамм марихуаны за 2000 рублей, часть которого употребил дома. Через некоторое время встретился с ШЭШ возле дома. Находясь в машине, ШЭШ спросил, где можно приобрести каннабис. БПВ пояснил, что у него есть сигарета с каннабисом и он может его угостить, на что ШЭШ согласился. Вдвоём с ШЭШ выкурили сигарету с каннабисом (т. 2 л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ШЭШ следует, что в период с 1 по __.__.__ возле ____ г. Инта, БПВ передал ему в машине сигарету с наркотическим средством марихуана, которую они совместно выкурили. Спустя некоторое время его автомашину остановили сотрудники ГИБДД. По результатам медицинского освидетельствования в его моче обнаружено наркотическое средство каннабиноид-тетрагидроканнабинол-М, которое образовалось в организме от выкуренной с БПВ сигареты (т. 2 л.д. 25-26).

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- рапорт от __.__.__, согласно которого входе проведения ОРМ у ____ г. Инта задержан гражданин Свидетель №3 В ходе личного досмотра __.__.__ с 17 часов 47 минут до 18 часов 10 минут был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, с веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета (т. 1 л.д. 109);

- протокол личного досмотра Свидетель №3 от __.__.__, которым у Свидетель №3 изъята фольга с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 110-112);

- протокол личного досмотра Пыстина А.Н. от __.__.__, которым у Пыстина А.Н. изъят пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри черного цвета (т. 1 л.д. 124-129);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__, которым установлено, что Гусак В.А. сбыл наркотическое средство Свидетель №7 (т. 1 л.д. 153);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__ от __.__.__, согласно которого Гусак В.А. сбыл наркотическое средство Свидетель №4, которое последний употребил (т. 1 л.д. 155);

- справка ХТИ №__ от __.__.__, согласно которой в организме Свидетель №4 обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабино – М. (т. 1 л.д. 156);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__ от __.__.__, согласно которого Гусак В.А. хранил наркотическое средство по адресу: ____, г. Инта, ____, наркотическое средство для последующего сбыта (т. 1 л.д. 157);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__ от __.__.__, согласно которого установлено, что Гусак В.А. предоставлял помещение по адресу: ____, г. Инта, ____ Свидетель №4 и Свидетель №7 для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 158);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__ от __.__.__, согласно которого установлено, что Гусак В.А. сбыл наркотическое средство Свидетель №4, которое было изъято (т. 1 л.д. 159);

- протокол личного досмотра Свидетель №4 от __.__.__, которым у Свидетель №4 изъято 2 свертка фольги с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 165-167);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__ от __.__.__, которым установлено, что Гусак В.А. сбыл наркотическое средство Свидетель №3, которое последний впоследствии употребил (т. 1 л.д. 174);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__ от __.__.__, которым установлено, что Гусак В.А. сбыл наркотическое средство Свидетель №5, которое последний впоследствии употребил (т. 1 л.д. 180);

- справка о результатах ХТИ №__ от __.__.__, согласно которой в организме Свидетель №5 обнаружено каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М. (т. 1 л.д. 182);

- протокол явки с повинной от __.__.__, данной в присутствии защитника, и которую Гусак В.А. подтвердил, где последний признается в эпизодах сбыта наркотических средств, которые выращивал дома по адресу: ____, г. Инта, ____ (т. 1 л.д. 202);

- рапорт от __.__.__, которым установлено, что Гусак В.А. сбыл Свидетель №3 наркотическое средством, которое Свидетель №3 передал ШЭШ, и которое последний впоследствии употребил (т. 2 л.д. 1);

- протокол явки с повинной Гусак В.А. от __.__.__, данной в присутствии защитника, которую Гусак В.А. подтвердил, где Гусак В.А. признается в сбыте наркотического средства Свидетель №3 в середине июня 2023 года путем закладки по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__ (т. 2 л.д. 4-5);

- справка о результатах ХТИ №__ от __.__.__, согласно которой в организме ШЭШ обнаружено каннабинноиды – тетрагидроканнабинол – М (т. 2 л.д. 19);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__, которым установлено, что Гусак В.А. сбыл наркотическое средство Свидетель №7, которое Свидетель №7 употребил (т. 2 л.д. 52);

- справка ХТИ №__ от __.__.__, согласно которой в организме Свидетель №7 обнаружено каннабиноиды – тетрагидроканнабинок – М (т. 2 л.д. 55);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №__, по факту сбыта наркотических средств Свидетель №3 установлено, что в период времени с __.__.__ по __.__.__ Гусак В.А., вступив в предварительный сговор с Пыстиным А.Н., направленный на сбыт наркотиков. Далее Гусак В.А. разместил тайник-закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,4 грамма для Свидетель №2 (т. 2 л.д. 83);

- рапорт от __.__.__, зарегистрированный в КУСП №__, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №__, возбужденному по факту сбыта наркотических средств Свидетель №3 установлено, что в период времени с __.__.__ по __.__.__, Пыстин А.Н., вступил в предварительный сговор с Гусак В.А., после чего __.__.__ осуществили сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №3 (т. 2 л.д. 84);

- справка ХТИ №__ от __.__.__, согласно которой в организме Свидетель №3 обнаружено каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М (т. 2 л.д. 88);

- протокол явки с повинной Гусак В.А. от __.__.__, данной в присутствии защитника, которую Гусак В.А. подтвердил, где Гусак В.А. признается в сбыте наркотического средства Свидетель №3, путем размещения закладки по адресу: ____, г. Инта, ____ (т. 2 л.д. 89);

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2 от __.__.__, согласно которой он указал места закладок, рассказал о договоренностях приобретения наркотиков с Пыстиным (т. 2 л.д. 103-106);

- чек по операциям, согласно которого с карты ПАО «Сбербанк» №****3319 __.__.__ в 14 часов 23 минуты осуществлен перевод 10000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №****6090 (т. 2 л.д. 112-114);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от __.__.__, согласно которой Свидетель №3 подтвердил обстоятельства сбыта ему наркотических средств по ____ и по ____ (т. 2 л.д. 127-132);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от __.__.__, согласно которой Свидетель №3 подтвердил обстоятельства сбыта ему наркотических средств по ____ (т. 2 л.д. 133-136);

- протокол обыска от __.__.__, в ходе которого по адресу: ____, г. Инта, ____, свидетель Свидетель №7 выдал 1 сверток с веществом растительного происхождения, который ему сбыл Гусак В.А. __.__.__ (упакован пакет №__), 1 сверток с веществом растительного происхождения, который ему сбыл Гусак В.А. __.__.__ (упакован пакет №__) и приспособление для употребления наркотических средств (т. 3 л.д. 69-76);

- протокол обыска от __.__.__, которым по адресу: ____, г. Инта, ____, изъяты керамическая тарелка, два фрагмента бутылок, кастрюля с фрагментами растения зеленого цвета (т. 3 л.д. 96-101);

- протокол обыска от __.__.__, которым по адресу: ____, г. Инта, ____, обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов с напылением зеленого цвета и другие предметы (т. 3 л.д. 106-108);

- протокол обыска от __.__.__, согласно которого произведен обыск по адресу: ____, г. Инта, ____, в ходе которого изъято наркотическое средство, предметы для выращивания (том №__ л.д. 122-131);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,376г., изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 от __.__.__ (т. 3 л.д. 167-170);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по адресу: ____, г. Инта, ____, а именно 5 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также наркотическое средство части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 6,84 г. (0,20г. израсходовано в процессе исследования); наркотическое средство части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 6,40 г. (0,20г. израсходовано в процессе исследования) изъятое в ходе ОМП по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__ (т. 3 л.д. 178-181);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 общей массой 5,19 г. (2,71г. и 2,08г.); наркотическое средство массами 0,91г., 27,15г. и 7,77г., изъятое в ходе обыска по адресу: ____, г. Инта, ____; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Гусак В.А. массой 1,10 г. (т. 3 л.д. 184-185);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе предварительного следствия, а также в ходе осмотра была записана информация с мобильных телефонов (т. 3 л.д. 196-205);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого осмотрен телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета изъятый у Свидетель №3 При осмотре телефона обнаружены контакт: Жува с номером +№__, с которым имеются неоднократные телефонные соединения, Ванчо с номером №__, с которым имеются неоднократные телефонные соединения.

При осмотре «Галерея» обнаружен:

- скриншот от __.__.__ из приложения «WhatsApp», в котором имеется чат с контактом «2», с входящим сообщением с фото на котором имеется адресная таблица «____ ____» и исходящее сообщение «____

- скриншот от __.__.__ из приложения «WhatsApp», в котором имеется чат с контактом «Гусак В.А.», на котором изображен электрический щиток.

- скриншот от __.__.__ из приложения «WhatsApp», в котором имеется чат с контактом «Гусак В.А.», на котором имеется фото с адресной таблицей «____».

При дальнейшем осмотре содержимого телефона в папке «WhatsApp Voice Notes» в папке «202326» обнаружен файл «PTT-20230626-WA0004.opus» (голосовое сообщение, голос схож с голосом Пыстина А.Н.), на котором мужской голос сообщает «ну короче, все, он очухался, типо говори, сказал идет за сигаретами и будет, короче, этой заниматься. Так что норм. Сказал, не повторится больше. Извиняется типа, мол».

В папке «202326» обнаружен файл «PTT-20230626-WA0010.opus» (голосовое сообщение, голос схож с голосом Пыстина А.Н.) на котором мужской голос сообщает «ближе к трем он сказал сделает пробники. Ну че? Час подождите».

В папке «202326» обнаружен файл «PTT-20230626-WA0014.opus» (голосовое сообщение, голос схож с голосом Пыстина А.Н.) на котором мужской голос сообщает «и этот, да, если короче зайдет, то он сделает Вам по времени, где-то часам к шести».

В папке «WhatsApp Voice Notes» в папке «202326» обнаружен файл «PTT-20230626-WA0015.opus» (голосовое сообщение, голос схож с голосом Пыстина А.Н.) на котором мужской голос сообщает «и надо будет сказать, сколько надо».

В папке «WhatsApp Voice Notes» в папке «202326» обнаружен файл «PTT-20230626-WA0020.opus» (голосо?????????????????????

В папке «202326» обнаружен файл «PTT-20230626-WA0029.opus» (голосовое сообщение) на котором мужской голос сообщает «короче, ____, ____

В папке «WhatsApp Voice Notes» в папке «202326» обнаружено файл «PTT-20230626-WA031.opus» (голосовое сообщение) на котором мужской голос сообщает «короче, на лови Жувину».

При дальнейшем осмотре обнаружен приложение «WhatsApp», в котором имеется аккаунт «Свидетель №3» с абонентским номером «+№__». При осмотре приложения обнаружен чат с контактом «Гусак В.А.» с абонентским номером «+№__». Помимо указанного, после голосового сообщения по поводу последующих проб, от Свидетель №3 направлено сообщение «2 думаю или 3». В ходе переписки Свидетель №3 направляет сообщение «ждем». Далее, контакт «Гусак В.А.» направляет Свидетель №3 фото с сообщением «норм?». На указанном фото расположен отрезок фольги, на котором размещено рассыпчатое вещество темно-зеленого цвета. В ответ на сообщение Свидетель №3 отвечает «норм». В ходе переписки, Свидетель №3 обращается к контакту «Гусак В.А.» как «Санёк».

2. Осматривается телефон марки «Samsung Galaxy A7», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №7 При вскрытии упаковки в ней обнаружен мобильный в корпусе черного цвета. При осмотре телефона обнаружены контакт: Витя Гусак В.А. с номером +№__, с которым имеются неоднократные телефонные соединения, Жува с номером +№__, с которым имеются неоднократные телефонные соединения, Грл с номером +№__.

В приложении «Телеграмм» обнаружен аккаунт «MR ANTON» с номером «+7-908-71-04-38». В приложении «WhatsApp» обнаружен аккаунт «Anton» с номером «+7-908-71-04-38».

3. Осматривается мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета изъятый у Свидетель №6 При осмотре телефона обнаружены контакт: Витя Гусак В.А. с номером +№__ с которым имеются неоднократные телефонные соединения, Жува с номером +№__ с которым имеются неоднократные телефонные соединения, Грл с номером +№__, с которым имеются неоднократные телефонные соединения.

В приложении «WhatsApp» обнаружен аккаунт «Свидетель №6» с номером «+№__», приложения «Сбербанк» и «Почта банк».

В смс-сообщениях обнаружен чат с номером «900», согласно которого __.__.__ в 12 часов 17 минут с банковской карты Озон банка на банковскую карту Сбербанка МИР 2667 зачислены денежные средства в сумме 6 000 рублей. Также обнаружено сообщение согласно которому __.__.__ в 10 часов 44 минуты с банковской карты перевод в сумме 9 500 рублей от «Римма П.». Указанный перевод зачислен на банковскую карту Сбербанка 9434.

4. Осматривается телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Пыстина А.Н. При осмотре сообщений обнаружен чат с абонентским номером «№__». Также обнаружена переписка с абонентским номером «№__».

В «Галерея» обнаружен скриншот от __.__.__ время 14 часов 43 минуты согласно которого входящее сообщение «короче я поговорил с типами спросил надо кому, один сказал что не надо, а другие сказали такое себе стафф вот кому делал вчера, сказали по 1000 будут такое брать, если нет, так нет, я пока на 0, мне точно не надо, спроси у этого если по 1000 рублей будет отдавать смесь эту того, а так ребята сказали за 2 тысячи пусть чистую бошку делают», следующее входящее сообщение «Если по 1000 такую будет он делать то будут брать, а если по 2 тысячи, то не надо ничего тогда», затем исходящее сообщение «Ну напишу ему». На указанном скриншоте скрыты контакты.

Следующий скриншот от __.__.__ время 14 час. 43 мин., согласно которому имеется переписка из предыдущего скриншота, но уже с абонентским номером контакта «+№__».

Следующий скриншот, согласно которому имеется переписка с контактом «Og Buda» за __.__.__, согласно указанному скриншоту:

Входящее сообщение: Здорова.

Исходящее сообщение: Салам.

Входящее сообщение: Взять щас варик?

Исходящее сообщение: Через часик.

Исходящее сообщение: Тип одуплился.

Входящее сообщение: Добро, мне напишешь.

Исходящее сообщение: Спал пьяный.

Входящее сообщение: Жуве ничего про меня не говори).

Исходящее сообщение: Что я что то беру.

Исходящее сообщение с ссылкой на сообщение «Добро, мне напишешь»: Так он мне звонил.

Исходящее сообщение: уже.

Следующий скриншот от __.__.__ 13 часов 22 минуты согласно которого:

Исходящее сообщение: Там все ждут.

Входящее сообщение: Я сказал сделаю, я решаю когда и как не е** мне мозг.

Следующий скриншот от __.__.__ 13 часов 22 минуты, согласно которого указана переписка с контактом «Витек»:

Входящее сообщение: Ты долгий как моя бывшая.

Исходящее сообщение: Скинул).

Входящее сообщение: От души братан.

Исходящее сообщение: Витек ну что там?

Входящее сообщение: Сань подожди в пути.

Исходящее сообщение: Ок.

Исходящее сообщение: Витек.

Исходящий звонок продолжительностью 16 секунд.

Исходящее сообщение: (.

Исходящее сообщение: Ну что.

Исходящее сообщение: Там все ждут уже.

Входящее сообщение: Я сказал сделаю, я решаю когда и как не е** мне мозг.

В папке «Галерея» в папке приложения «WhatsApp» имеются фотографии от __.__.__:

1. на фотографии адресная таблица «____ ____

2. на фотографии изображен электрический щиток.

3. на фотографии изображен подвесной щиток провайдера.

При осмотре приложения «WhatsApp» обнаружен действующий аккаунт «А.» с номером <....>». При дальнейшем осмотре приложения в истории звонков обнаружены множественные соединения с абонентским номером «+№__».

После осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт, опечатанный подписью следователя и круглым оттиском печати.

4. Осматривается телефон марки «Honor» «Huawei nova Y70» изъятый в ходе личного досмотра Гусак В.А. При осмотре настроек телефона, обнаружен абонентский номер, который привязан к настройкам телефона «+№__».

При осмотре приложения «Галерея» за __.__.__ обнаружено 2 фото, на которых изображены адресные таблички «____ ____», также обнаружены 2 фотографии, на которых изображены навесные щиты. Также обнаружено фото, на которой изображен фрагмент фольги, в центре которого находится рассыпчатое вещество зеленого цвета.

За __.__.__ обнаружено фото, на котором навесной электрический щит с наклейкой «ТТК». За __.__.__ обнаружено фото, на котором навесной электрический щит с наклейкой «Ростелеком». За __.__.__ обнаружено фото, на котором имеются 3 электронных щита. За __.__.__ обнаружены фотографии, среди которых имеется фотография с банковской картой «Севергазбанк» №__. Также имеется фотография, на которой изображено растения (несколько растений) зеленого цвета, которое по внешнему признаку схоже с растением конопля. За __.__.__ обнаружено фотография, на котором изображены фрагменты растения, которые по внешнему признаку схожи с фрагментами растения конопля. За __.__.__ обнаружено фото, на котором изображены 2 молодых человека и 1 девушка. Указанные лица по внешнему признаку схожи с Гусак В.А., Пыстиным А.Н., Свидетель №6 За __.__.__ обнаружен скриншот из приложения. Согласно указанному скриншоту, владельцем номера «+№__» является Гусак В.А..

В ходе дальнейшего осмотра «Галерея» обнаружен скриншот от __.__.__ в 15 час. 27 мин. Согласно указанному скриншоту имеется переписка с контактом «Санек», согласно указанной переписки:

Исходящее сообщение: шалу заберем.

Исходящее сообщение: сегодня

Исходящее сообщение: крч шалы 3 грамма осталось да?

Входящее сообщение от «Санек»: и 3 лежат в уже кладом.

Исходящее сообщение: вот эти 3 заберу.

Исходящее сообщение: крч саня давай так

Входящее сообщение от «Санек»: как.

Исходящее сообщение: я в 5 говорю сколько надо.

Исходящее сообщение: в 6 ложу бабки.

Входящее сообщение от «Санек»: Ладно.

Исходящее сообщение: и вес сколько буду ждать.

Исходящее сообщение: парни говорят заебала этахуета по 3 часа.

Входящее сообщение от «Санек»: Вот если бы мне щас сказал бы точно сколько надо, я бы сразу бы узнал через сколько будет.

В последующем, имеются аналогичные скриншоты.

За __.__.__ обнаружен скриншот, который сделан в 21 час 11 минут, согласно указанному скриншоту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты **9334 на банковскую карту **8754.

За __.__.__ обнаружен скриншот, согласно котором в приложении «Озон» оплачена покупка на сумму 16 234 рубля, которые были списаны с банковского счета банковской карты карту **8754.. Также на указанному скриншоте имеется номер телефона «+№__».

При осмотре приложения «Whatsapp» обнаружен чат с контактом «Санек Пристин» с абонентским номером «+7 922 590-84-18». В указанном чате входящее сообщение «Витек можешь грамм шелухи сделать?».

В указанном приложении имеются неоднократные созвоны с указанным аккаунтом в период с 11 час. 37 мин. __.__.__ по 11 час. 40 мин. __.__.__.

При осмотре смс сообщений обнаружен чат с контактом «Пристин Мазафак» с абонентским номером «+№__».

5. Осматривается телефон марки «Motorola C118» изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2 При просмотре входящих вызовов обнаружены соединения с абонентским номером «+<....>» в 17 час. 35 мин. __.__.__, 17 час. 01 мин. __.__.__, 14 час. 26 мин. 26.06.2023» (т. 4 л.д. 1-35);

- постановление о предоставлении результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 49-58);

- стенограмма, предоставленная в ходе рассекречивания из ОУР ОМВД России «Интинский», согласно которой имеются неоднократные телефонные соединения между Пыстиным А.Н. и Гусак В.А., где последние обсуждают изготовление закладок для сбыта пробников. Имеются переговоры между Пыстиным и Свидетель №2 касаемо сбыта наркотков Свидетель №2, обсуждается наличие закладок в электрощитах ТТК. Разговор Пыстина и Свидетель №2 от __.__.__ об изготовлении двух пробников наркотика для Свидетель №2 и Свидетель №3, а также __.__.__ о переводе денег за гашиш (т. 4 л.д. 59-77), указанные стенограммы осмотрены протоколом осмотра документов от __.__.__, (т. 4 л.д. 78-87);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №__, изъятая в ходе личного досмотра Пыстина А.Н. Указанная карта оформлена на «LARISA MAMASHEVA» в офисе №__. Далее осмотрены 5 (пять) конвертов, в каждом из них находятся образцы ДНК (буккальный эпителий): Гусак В.А., Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2 Далее осмотрен конверт «Пакет №__», в конверте находятся следы рук, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__. Далее осмотрен оптический диск марки «VS» типа DVD-R объемом 4,7. На указанном диске обнаружена информация о переводах денежных средств, в том числе за __.__.__. Далее осмотрены пять полимерных пакетов с застежкой зип-лок, металлический инструмент к заключению эксперта от __.__.__ по уголовному делу №__. Далее осмотрен сейф пакет №B00177768, в указанном сейф пакете находятся 4 тубуса из-под щеток с подногтевым содержимым, 4 щетки с подногтевым содержимым в 3 бумажных пакетах инициатора, изъятых у Свидетель №2, Свидетель №3, Гусак В.А., Свидетель №4, Свидетель №7 Осматривается бумажный конверт в конверте находится пакет и фрагмент газеты (т. 4 л.д. 89-93);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: ____, г. Инта, ____ (т. 4 л.д. 98-99);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрен подъезд №__ ____ г. Инта ____. В ходе осмотра изъято: образец ДНК, след руки, сверток из фольги (т. 4 л.д. 113-119);

- заключение эксперта №__, согласно которого «представленное на экспертизу веществе растительного происхождения зеленого цвета, мелкоизмельченное, со специфическим запахом, находящееся в свертке из отрезка фольги, изъятое __.__.__ в ходе личного досмотра Свидетель №3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,376 г.» (т. 4 л.д. 152-158);

- заключение эксперта №__, согласно которого «представленное на экспертизу части растения массами (высушенные до постоянной массы при температуре 110С) по 2,91 г. И 2,28г., являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 4 л.д. 164-167);

- заключение эксперта №__, согласно которого «представленные на экспертизу растения в количестве 5 кустов относятся к растению конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол» (т. 4 л.д. 182-187);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которого в представленном на экспертизу свертке (из бумажного пакета №__), содержатся фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса предоставленных фрагментов (частей) растения рода Конопля (Cannabis) составила 0,97 г. (с учетом высушивания до постоянной массы при 110С)», по месту жительства Свидетель №3.

В представленном на экспертизу свертке (из бумажного пакета №__), содержатся фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса предоставленных фрагментов (частей) растения рода Конопля (Cannabis) составила 0,12 г. (с учетом высушивания до постоянной массы при 110С)» по месту жительства Свидетель №3.

В представленном на экспертизу пакете №__, содержатся фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса предоставленных фрагментов (частей) растения рода Конопля (Cannabis) составила 27,40 г. (с учетом высушивания до постоянной массы при 110С) по месту жительства Гусак В.А..

В представленном на экспертизу газетном свертке (из полимерного пакета №__) содержатся фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса предоставленных фрагментов (частей) растения рода Конопля (Cannabis) составила 8,05 г. (с учетом высушивания до постоянной массы при 110С)» по месту жительства Гусак В.А. (т. 4 л.д. 193-200);

- заключение эксперта №__, согласно которого представленные части растения массой (высушенные до постоянной массы при температуре 110С) 0,40г. (0,20 высушенных частей растения было израсходовано в процессе исследований) в свертке из фольги, упакованные в бумажный конверт, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сбыт Свидетель №3 сверток из подъезда ____.

На пластиковой бутылке, изъятой по ____. На стеклянной банке, стеклянной бутылке, двух пластиковых контейнерах, металлической рюмки, полимерного ведра изъятых по ____. На полимерной бутылки, керамической тарелке, кастрюле содержатся наслоение вещества, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом остатке.

Представленные части растения массой (высушенные до постоянной массы при температуре 110С) 6,84г. (0,20 высушенных частей растения было израсходовано в процессе исследований) в кастрюле, упакованные в пакет, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 4 л.д. 222-232);

- заключение эксперта №__, согласно которого «представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, находящееся в полимерном пакете, изъятое __.__.__ в ходе личного досмотра Пыстина А.Н. является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем, массой 0,27 г.» (т. 5 л.д. 77-82);

- протокол явки с повинной Гусак В.А. от __.__.__, данной в присутствии защитника, и которую Гусак В.А. подтвердил, согласно которой Гусак В.А. признается в том, что в сентябре 2022 года он вступил в предварительный сговор с Пыстиным А.Н., направленный на сбыт наркотических средств на территории г. Инты. Указанное наркотическое средств – марихуана, Гусак В.А. выращивал по адресу: ____, г. Инта, ____. Согласно договоренности, Пыстина А.Н. находил потребителей наркотических средств, проживающих на территории г. Инты Республики Коми. Сбыт наркотического средства происходил путем размещения тайников закладок. Расчет за сбыт наркотических средств происходил на банковский счет Пыстина А.Н., после чего Пыстин А.Н. переводил денежные средства на банковский счет Гусак В.А. __.__.__ они произвели сбыт наркотического средства путем размещения закладки по адресу: ____, г. Инта, ____, а также самостоятельно сбыл наркотическое средство Свидетель №7 по адресу: ____, г. Инта, ____ (т. 5 л.д. 147);

- заявление Гусак В.А. от __.__.__, согласно которого Гусак В.А. указал, что он вступил в предварительный сговор с Пыстиным А.Н., направленный на сбыт наркотических средств на территории г. Инты. Указанное наркотическое средство – марихуана, Гусак В.А. выращивал по адресу: ____, г. Инта, ____. Согласно договоренности, Пыстин А.Н. находил потребителей наркотических средств. Сбыт наркотического средства происходил путем размещения тайников-закладок. Расчет за сбыт наркотических средств происходил на банковский счет Пыстина А.Н., после чего Пыстин А.Н. переводил денежные средства на банковский счет Гусак В.А. В период с __.__.__ по __.__.__ он совершал сбыт знакомому по имени Свидетель №3. Также Гусак В.А. указал, что в квартире по адресу: ____, г. Инта, ____, он угостил наркотическим средством Свидетель №4 (т. 5 л.д. 148);

- протокол явки с повинной Пыстина А.Н. от __.__.__, данной в присутствии защитника, и которую Пытин подтвердил, согласно которой Пыстин признается в совершении покушения на сбыт гашиша Свидетель №2 (т. 6 л.д. 112).

Дополнительно представленный приговор Интинского городского суда от __.__.__ в отношении БПВ, согласно которого он купил наркотик у СИР, и впоследствии дал покурить ШЭШ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, оглашенные показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также исследованные судом материалы дела, протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены места совершения преступления, протоколы проверки показаний на месте с указанием мест «закладок», сведения об оплате наркотиков и движение денежных средств по счетам подсудимых, протоколы выемки и осмотра изъятых предметов, протоколы осмотра стенограмм телефонных переговоров, иные протоколы следственных действий и документы. Оснований для оговора подсудимых либо самооговора не установлено.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент их изъятия установлен судом на основании заключений эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от __.__.__, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми доказательствами, поскольку проведены сотрудниками ОМВД России по г. Инте в соответствии с Федеральным Законом от __.__.__ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами.

По эпизодам сбыта Свидетель №3 и Свидетель №2.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от __.__.__ №__ (в редакции от __.__.__) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанным с наркотическими средствами...» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Из показаний подсудимых Гусак В.А. и Пыстина А.Н. следует, что Пыстин узнал о том, что Гусак В.А. выращивает наркотик - марихуану. Далее после разговора они договорились, что в случае обращения потребителей к Пыстину А.Н., либо при нахождении Пыстиным потребителей, желающих приобрести наркотик, последний сообщит об этом Гусак В.А. То есть последние в ходе разговора договорились о распространении наркотиков неопределенному кругу лиц. Об указанной договоренности также пояснила и свидетель Свидетель №6, которая присутствовала при разговоре Пыстина и Гусак В.А., договаривающихся о совершении сбытов наркотических средств.

Показания подсудимых о согласованных действиях по сбыту наркотических средств, а также о разработанной схеме с распределением ролей, где Гусак В.А. выращивает наркотик, а также делает закладки с наркотиком, а Пыстин в свою очередь ищет потребителей, получает от них деньги и предоставляет информацию о местонахождении тайников-закладках, согласуются как друг с другом, так и с показаниями свидетеля Свидетель №6, которая являлась очевидцем их разговора о достижении договоренностей на сбыт наркотика в г. Инте путем распространения закладок с наркотиком.

Из показаний Свидетель №2 следует, что __.__.__ Свидетель №3 вместе с ним заказал наркотик для пробы у Пыстина. Через какое-то время Пыстин сообщил местонахождение закладок. Закладки были по двум адресам: г. Инта, ____, подъезд №__ и ____, подъезд №__. При их заказе Пыстину было обозначено, что каждая закладка предназначается разным людям. Так Свидетель №2 и Свидетель №3 забрали закладку по ____, вторую закладку забрать не успели, поскольку были задержаны. Указанные показания он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

Указанные сведения подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего о получении __.__.__ наркотика от Пыстина на пробу. А именно по его просьбе Пыстин сделал 2 закладки, одну для него вторую для Свидетель №2, о чем Пыстин был осведомлен.

Общение между Пыстиным и свидетелями по поводу именно двух закладок с наркотиком для двух лиц подтверждается рассекреченными сведениям ОРМ, осмотренным протоколом осмотра документов от __.__.__ (т. 4 л.д. 78-87).

Кроме того при задержании Свидетель №2 и Свидетель №3, при личном досмотре Свидетель №3, у последнего было обнаружено наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 0,376 ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, была изъята закладка, предназначавшаяся для Свидетель №2, закладка с растением конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 0,40 г.

Указанное также свидетельствует о том, что Гусак В.А. и Пыстин осуществляли совместную деятельность по сбыту наркотиков, совместно определив таким образом схему получения вознаграждения, как и согласовав между собой действия по получению, фасовке и помещению наркотиков в тайники-закладки.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что закладка по ____ была изъята в ходе осмотра места происшествия, действия подсудимых, направленные на сбыт наркотика потребителю были доведены до конца, преступление является оконченным, поскольку подсудимыми выполнены все зависящие от них действия, а именно оборудование тайника, доведение до потребителя места закладки.

Действия подсудимых были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата - сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. При этом суд учитывает, что к реализуемому наркотику Гусак В.А. и Пыстину относились как к общей собственности, о чем свидетельствуют их показания в части договоренности о продажи наркотика. Так, при выращивании наркотика готового к продаже, Гусак В.А. уведомлял об этом Пыстина, Пыстин же в свою очередь искал покупателей наркотика даже в отсутствие товара, либо ждал, когда к нему потребители обратятся сами, передавая данную информацию Гусак В.А..

Получение подсудимыми денежных средств подтверждается как их признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и сведениям, о движении денежных средств от свидетелей на подконтрольные подсудимыми счета в инкриминируемые периоды времени.

По эпизодам сбыта Свидетель №3 __.__.__ и Свидетель №3 __.__.__ (для СИР).

Судом установлено, что Гусак В.А. и Пыстин действия группой лиц по предварительному сговору __.__.__ в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 16 минут, сбыли Свидетель №3 наркотическое средство за 6000 рублей по ____, подъезд №__. После чего 2 грамма указанного наркотического средства Свидетель №3 передал СИР. СИР в последующем передал наркотик БПВ, который дал покурить ШЭШ, в моче которого было обнаружено каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М.

Указанное подтверждается показаниями Свидетель №3, указавшего о приобретении через Пыстина 3 грамм наркотика за 6000 рублей, 2 грамма из которых были для СИР. При этом Пыстину либо Гусак В.А. о том, что часть наркотика предназначена не ему, Свидетель №3 не говорил. После этого 2 грамма он передал СИР, а 1 грамм выкурил сам. В этой связи в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №3, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__ обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М. Сведения о переводе денежных средств Свидетель №3 за наркотик подтверждается выпиской по банковскому счету (т. 2 л.д. 157-169), а также протоколом осмотра телефона свидетеля Свидетель №6 от __.__.__ (т. 4 л.д. 1-35), согласно которого __.__.__ в 12 часов 17 минут с банковской карты Озон банка на банковскую карту Сбербанка МИР 2667 зачислены денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Из показаний свидетеля СИР следует, что через Свидетель №3 он приобрел 2 грамма наркотика, 1 грамм продал БПВ. Из показаний БПВ следует, что он вместе с ШЭШ употребил наркотик, приобретенный у СИР. Из показаний ШЭШ следует, что по результатам медицинского освидетельствования в его моче обнаружено наркотическое средство, которое образовалось в организме от выкуренной с БПВ сигареты. Свидетели на свое знакомство с Пыстиным либо Гусак В.А. не ссылались.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__ в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи ШЭШ, обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М.

Из оглашенных показаний Гусак В.А. и Пыстина, следует, что закладку на 3 грамма они делали по просьбе Свидетель №3. Гусак В.А. сделал одной закладкой три свертка, сделав тайник по ____, подъезд №__. В судебном заседании указали, что им не было известно о том, что часть наркотика предназначалась для кого-либо еще. Они считали, что сбывают весь объем Свидетель №3, сам Свидетель №3 о СИР не говорил.

Кроме того из показаний Свидетель №3 следует, что __.__.__ он заказал наркотическое средство у Пыстина с помощью телефона, общаясь через мессенджер «Ватсап». После перевода денежных средств в сумме 4000 рублей, переведенных на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №***2667, указанный Пыстиным, он забрал закладку с наркотиком по адресу: г. Инта, ____, подъезд №__, которую впоследствии употребил. Указанные показания Свидетель №3 согласуются с показаниями подсудимого Гусак В.А., указавшего о помещении закладки с наркотиком во втором подъезде ____ для Свидетель №3. Указанные показания он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

В изученной переписке между Пыстиным и Свидетель №3 содержатся сведения о достигнутой между ними договоренности по продаже наркотика. Кроме того, о совершенном сбыте свидетельствует исследованная справка ХТИ №__ от __.__.__, согласно которой в организме Свидетель №3 обнаружено каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М (т. 2 л.д. 88). Также дома у Свидетель №3 по адресу: г. Инта, ____, в ходе обыска (т. 3 л.д. 106-108) были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетиков, которые содержат на себе следы наркотического средства. Сведения о переводе денежных средств Свидетель №3 за наркотик содержатся и подтверждены исследованной выпиской по банковскому счету карты, находящейся в распоряжении Свидетель №3 (т. 2 л.д. 157-169).

Покушение на сбыт Гусак В.А. и Пыстин.

По смыслу закона об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе обыска по адресу: г. Инта, ____, в период времени с 05 часов 09 минут по 06 часов 01 минуту __.__.__ по месту жительства Гусак В.А. были изъяты фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), которые согласно заключению эксперта № №__ содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 6,84 грамма. Также в квартире Гусак В.А., где выращивалось растение в ходе обыска по адресу: г. Инта, ____ изъяты фрагменты (части) растения рода Конопля (Cannabis), которые согласно заключению эксперта №__ содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 35,45 грамма.

Как установлено судом, исходя из значительного веса изъятого наркотика, наличие договоренностей с потребителями, учитывая ранее совершенные неоднократные сбыты наркотических средств, а также оглашенные показания Гусак В.А., из которых следует, что у него всегда была дома приготовленная для сбыта марихуана, которую он брал, когда кто-либо обращался к нему с целью приобретения наркотика. При этом согласно заключению эксперта №__ у Гусак В.А. не обнаруживается признаков наркотической зависимости.

Вместе с тем действия Гусак В.А. и Пыстина, действовавших группой лиц по предварительному сговору в рамках ранее достигнутой договоренности на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято, подсудимые свой умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. В этой связи их действия, верно квалифицированы как покушение.

При этом при совершении преступлений подсудимые действовали совместно и согласовано выполняя свои роли, согласно ранее достигнутой договоренности и совместном сбыте наркотиков неопределённому кругу лиц. В этой связи суд, анализируя действия подсудимых, касающихся подготовки и последующего сбыта, считает, что признак преступления «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, как и признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» по ранее указанным доводам.

Размер наркотика определен верно, согласно заключению экспертов и постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Покушение на сбыт Свидетель №2.

Показания подсудимого Пыстина в части покушения на сбыт наркотика Свидетель №2 подтверждается показаниями свидетелей Живайна и Свидетель №6. Так Свидетель №2 показал, что __.__.__ договорился с Пыстиным о приобретении 2 грамм гашиша. За это Свидетель №2 __.__.__ в 14 часов 23 минуты перевел с карты Б. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3319, на счет, указанный Пыстиным №***6090. Однако Свидетель №2 был задержан. Свидетель Свидетель №6 указала, что __.__.__, находясь в квартире по адресу Ш. Набережная, ____, они употребляли с Пыстиным наркотическое средство «гашиш». При этом оставшуюся часть Пыстин должен был передать Свидетель №2, но его задержали. Указанные остатки были изъяты сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Пыстина, произведенного __.__.__, при последнем было обнаружено наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №__ является гашишем массой 0,27 грамма.

Договоренность о приобретении наркотика подтверждают и телефонные переговоры между Свидетель №2 и Пыстиным.

Показания Свидетель №2 о переводе денег за наркотик согласуются со сведениями о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3319, которой пользовался Свидетель №2, приведенных в чеке (т. 2 л.д. 112-114), где __.__.__ на счет ПАО «Сбербанк» №****6090, подконтрольный Пыстину поступили деньги от Свидетель №2 в сумме 10000 рублей.

Из показаний Пыстина, следует, что при совершении преступления он действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при этом роли между ними были распределены. Вместе с тем преступление до конца доведено не было по независящим от Пыстина обстоятельствам, а именно в связи с изъятием наркотика сотрудниками полиции.

Судом установлено, что связь между Гусак В.А. и Пыстиным А.Н.; Пыстиным А.Н. с Свидетель №3 и Свидетель №2 при незаконных сбытах наркотического средства обеспечивалась с использованием сети "Интернет", с помощью которой Пыстин подыскал приобретателей наркотического средства, Гусак В.А. с целью последующего сбыта сделали закладки, фото которых переслали Пыстину, который в ходе переписки в сети «Интернет» переслал сведения о местонахождении тайника, и так же с использованием сети «Интернет» Свидетель №3 и Свидетель №2, разместив информацию в мессенджере «Whatsaap». В ходе переписки использовались мобильные телефоны с доступом в сеть «Интернет». При этом общение по поводу наркотического средства происходило через «Whatsaap», что обеспечивало безопасность и скрытность переговоров о сбыте наркотического средства. То есть, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение по каждому из преступлений.

По эпизодам сбыта Гусак В.А. наркотика Свидетель №4 (2 эпизода), Свидетель №7 (3 эпизода), Свидетель №5 (1 эпизод).

Из показания свидетеля Свидетель №7 следует, что __.__.__ находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, совместно с Гусак В.А. и Свидетель №4 употреблял марихуану, в тот же день Свидетель №7 приобрел у Гусак В.А. за 2000 рублей 1 грамм марихуаны, которую он выкурил дома. Далее __.__.__ он, также находясь дома у Гусак В.А., приобрел 1 грамм марихуаны за 2000 рублей. Каждый раз при покупке наркотика присутствовал Свидетель №4.

Указанные показания подтверждаются исследованными материалами дела, а именно результатами химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №7, где были согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__ обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М. Кроме того у Свидетель №7 по месту жительства: г. Инта, ____ ходе проведения обыска __.__.__ (т. 3 л.д. 69-76), изъяты упаковки с веществом, которое согласно заключение эксперта №__ является фрагментами (части) растения рода Конопля (Cannabis) массой 0,12 грамма (пакет №__), а также фрагментами (части) растения рода Конопля (Cannabis) массой 0,97 грамма (пакет №__).

Показания Свидетель №7 также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что проживал у Гусак В.А. по адресу: г. Инта, ____ период с 26 по __.__.__, при нем к Гусак В.А. дважды приходил Свидетель №7. Свидетель №7 Гусак В.А. сбывал наркотик, каждый раз за 2000 рублей. Также __.__.__ к Гусак В.А. приходил молодой человек по имени Свидетель №5, которому Гусак В.А. также сбыл наркотик. Кроме того, __.__.__ Свидетель №4 употреблял наркотик сначала с Гусак В.А. вдвоем, потом, когда пришел Свидетель №7 курили втроем совместно употребляли марихуану, которой их угощал Гусак В.А.. От Гусак В.А. он узнал, что у последнего есть знакомый Пыстин. Пыстин находит желающих приобрести наркотическое средство, а Гусак В.А. выращивает наркотическое средство у себя дома по адресу: г. Инта, ____ в последующем распространял наркотическое средство путем тайников закладок.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__ в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №4, установлено наркотическое средство: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он, находясь дома у Гусак В.А. в период времени __.__.__ по __.__.__, употребил наркотическое средство, которое ему предоставил Гусак В.А.. В соответствии с исследованной справкой ХТИ №__ от __.__.__ у него в организме, находятся следовые остатки наркотического вещества каннабиноиды- тетрагидроканнабино-М.

Перечисленные доказательства соответствуют признательным показаниям Гусак В.А., согласно которым он 26 и __.__.__, находясь у себя дома, дважды сбыл наркотики Свидетель №7, и Свидетель №4 путем употребления, в указанные дни неоднократно употреблял с ними, а также с Свидетель №5 наркотик – марихуану.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, поскольку умысел Гусак В.А. был направлен именно на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц за оплату, при этом наркотическое средство находилось в собственности Гусак В.А. и он полностью выполнил объективную сторону сбыта, при этом его действия, верно квалифицированы каждый раз отдельно, как сбыт наркотика.

Эпизод по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз.

Как установлено материалам дела, Гусак В.А. систематически (более двух раз) предоставлял помещения для потребления наркотических средств, что не отрицается самим подсудимым, а также подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4, которые с разрешения Гусак В.А. в период времени с __.__.__ по __.__.__ неоднократно употребляли по месту жительства Гусак В.А. в ____. Инта, ____, наркотическое средство марихуана, что свидетельствует о наличии у Гусак В.А. умысла на предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Факт употребления наркотика в квартире Гусак В.А., подтверждается и результатами обыска, согласно которого в квартире обнаружена марихуана, подготовленная для употребления. Употребление именно наркотического средства Свидетель №4 и Свидетель №7 у Гусак В.А. согласуется с результатами ХТИ каждого из свидетелей, в моче которых обнаружены остатки наркотического вещества каннабиноиды - тетрагидроканнабино-М.

В судебном заседании государственный обвинитель в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, изменил объем обвинения в сторону смягчения, просил квалифицировать действия Гусак В.А. и Пыстина А.Н. по эпизодам сбыта Свидетель №3 и СИР одним составом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Указав, что подсудимым было неизвестно о том, что часть наркотика, заказываемого Свидетель №3 предназначается СИР, в этой связи их действия по продаже наркотика Свидетель №3 охватывались одним умыслом. Кроме того, просил уточнить обвинение, а именно указав вид сбываемого наркотика согласно проведенных по нему экспертиз.

В остальном квалификация действий Гусак В.А. и Пыстина А.Н. государственным обвинителем поддержана в полном объеме с учетом переквалификации.

Учитывая, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и предопределяет принятие судом решения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Гусак В.А. и Пыстина А.Н. по эпизодам сбыта Свидетель №3 и СИР одним составом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также уточняет обвинение в части вида сбываемого наркотика. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту, поэтому является допустимым.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия Гусак В.А. и Пыстина А.Н. по эпизоду сбыта Свидетель №3 0,376 грамм по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- действия Гусак В.А. и Пыстина А.Н. по эпизоду покушения на сбыт по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт частей растения, содержащее наркотическое средство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия Гусак В.А. и Пыстина А.Н. по эпизоду сбыта Свидетель №3 по адресу: г. Инта, ____, подъезд №__, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- действия Гусак В.А. и Пыстина А.Н. по эпизоду сбыта Свидетель №2 0,40 грамм по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт частей растения, содержащее наркотическое средство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- действия Гусак В.А. и Пыстина А.Н. по эпизоду сбыта Свидетель №3 __.__.__ по адресу: г. Инта, ____, подъезд №__, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- действия Гусак В.А. по эпизоду сбыта Свидетель №4 __.__.__ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- действия Гусак В.А. по эпизоду сбыта Свидетель №4 __.__.__ 5,19 грамма по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт частей растения, содержащее наркотическое средство;

- действия Гусак В.А. по эпизоду сбыта Свидетель №7 __.__.__ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- действия Гусак В.А. по эпизоду сбыта Свидетель №7 __.__.__ 0,12 грамм по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт частей растения, содержащее наркотическое средство;

- действия Гусак В.А. по эпизоду сбыта Свидетель №7 __.__.__ 0,97 грамма по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт частей растения, содержащее наркотическое средство;

- действия Гусак В.А. по эпизоду сбыта Свидетель №5 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- действия Гусак В.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- действия Пыстина А.Н. по эпизоду покушения на сбыт с н/у лицом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, данные о личности виновных, желание участвовать в СВО, а также влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Гусак В.А. – ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На стадии следствия в отношении Гусак В.А. была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза №__ от __.__.__, согласно которой у Гусак В.А. не обнаруживалось на период интересующее следствие и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В период времени, интересующий следствие, судя по материалам уголовного дела, Гусак В.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно и завершено на протяжении длительного периода времени, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки расстройства сознания, бреда и галлюцинаций, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №__). По своему психическому состоянию в настоящее время Гусак В.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №__). По мнению эксперта у Гусак В.А. не обнаруживается и признаков наркотической зависимости, поскольку имеются сведения об эпизодичном употреблении им наркотических веществ. Нет сведений о наблюдении у наркологов как наркотически зависимого, не выявлено проявлений абстинентного синдрома, т.е. состояния связанного с отменой какого-либо наркотического вещества, не выявлено других признаков указывающих на употребление наркотиков. Как не страдающий наркотической зависимостью, Гусак В.А. в курсе лечения от наркомании и медико – социальной реабилитации не нуждается (т. 5 л.д. 120-121).

Заключение экспертов мотивированно, обоснованно, дано опытными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеет все необходимые реквизиты, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом. Суд признает Гусак В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по эпизодам преступлений связанным со сбытами Свидетель №3 и Свидетель №2, а также покушения на сбыт - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по эпизодам сбыта наркотика Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям его раскаяние, оказание помощи в содержании матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо после предъявления ему обвинения в его совершении. Учитывая, что Гусак В.А. явки с повинной были написаны __.__.__ (т.1 л.д. 201), __.__.__ (т. 5 л.д. 147), __.__.__ (т. 5 л.д. 148), __.__.__ (т. 2 л.д. 4-5), __.__.__ (т. 2 л.д. 89) в связи с доставлением в органы полиции по с подозрению в совершении им преступлений, а свидетели в своих объяснениях указывали на причастность Гусак В.А. к инкриминируемым деяниям, и органы полиции уже располагали сведениями о лице, совершившем преступления, написанные Гусак В.А. протоколы не отвечает требованиям, предъявляемым к «явке с повинной». Вместе с тем, учитывая, что Гусак В.А. изложил обстоятельства совершенных деяний, суд считает необходимым признать в его действиях смягчающее наказание обстоятельство - «активное способствование расследованию преступления» по каждому эпизоду сбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Пыстин А.Н. – ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

На стадии следствия в отношении Пыстина А.Н. была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза №__ от __.__.__, согласно которой у Пыстина А.Н. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а также шизофрении. При настоящем психиатрическом освидетельствовании психических нарушений не выявлено. Поэтому Пыстин А.Н. мог, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Пыстина А.Н. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков наркотической зависимости, поскольку медицинских сведений о том, что является наркокозависимым, в деле не содержится, нет сведений о длительном и систематизированной употреблении наркотиков, развитие передозировок и абстиненций. Имело место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов без формирования психической и физической зависимости орт их употребления. Таким образом, в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации не нуждается (т. 5 л.д. 113-114).

Заключение экспертов мотивированно, обоснованно, дано опытными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеет все необходимые реквизиты, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом. Суд признает Пыстина А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и в суде; явка с повинной по покушению на сбыт гашиша Свидетель №2. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» протокол поданный, Пыстиным А.Н. по покушению на сбыт гашиша Свидетель №2. Как было установлено, Пыстин обратился в правоохранительные органы с протоколом явки с повинной __.__.__ (т. 6 л.д. 112). При сообщении подсудимым об указанном преступлении органы предварительного расследования не располагали данными о причастности Пыстина А.Н. к совершенному преступлению. Явка с повинной была написана Пыстиным А.Н. не в связи с задержанием по данному делу, до момента возбуждения уголовного дела, и до допроса свидетелей, Свидетель №2 по данному факту допрошен только __.__.__, подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил добровольное сообщение о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимых, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

Определяя срок лишения свободы подсудимым, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, активное сотрудничество со следствием, поведение после совершения преступлений, свидетельствующее об их раскаянии, подсудимые дали, полностью изобличающие себя, признательные показания, в том числе, благодаря которым установлены все обстоятельства преступлений, суд также учитывает наличие ребенка у Пыстина, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные об имущественном и семейном положении. Суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи каждому оконченному сбыту наркотиков.

При назначении наказания подсудимым по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, по преступлениям связанным с покушением на сбыт.

Поскольку в результате применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ минимальный размер наказания, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Гусак В.А. и Пыстин) и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Пыстин), является менее строгим, чем низший предел и составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренные санкцией ст.ст. 232, 228.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает каждому подсудимому к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления и ранее они не отбывали наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении Гусак В.А. и Пыстина А.Н. необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, статьями 228.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда: адвокату Лысюку А.В. по оказанию юридической помощи Гусак В.А. в размере 162943 рубля 90 копеек, адвокату Жилину А.Н. за оказание юридической помощи Гусак В.А. в размере 31668 рублей 70 копеек, адвокату Сердюк В.А. по оказанию юридической помощи Пыстину А.Н. в размере 85359 рублей 90 копеек, адвокату Трошеву Н.В. по оказанию юридической помощи Пыстину А.Н. в размере 3588 рублей 00 копеек по назначению в ходе предварительного расследования.

Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек - оплату за услуги защитников, с подсудимых, в виду трудоспособного возраста, отсутствии противопоказаний к труду и сведений об имущественной несостоятельности, а также возможности получать доход в будущем.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущества, полученные в результате совершения, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ подлежат конфискации.

Судом установлено, что Гусак В.А. и Пыстин А.Н. действуя в составе группы лиц, при сбыте наркотика Свидетель №3 __.__.__ получили от последнего деньги в размере 6000 рублей, при сбыте наркотика Свидетель №3 __.__.__ получили от последнего деньги в размере 4000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. При этом согласно показаниям подсудимых с каждого грамма стоимость 2000 рублей Пыстин оставлял себе 500 рублей. При этом денежные средства, полученные незаконным путем, обнаружены и изъяты не были.

Также установлено, что Гусак В.А. при сбыте наркотика Свидетель №7 26 и __.__.__ получал от последнего деньги каждый раз в размере 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. При этом денежные средства, полученные незаконным путем, обнаружены и изъяты не были.

Пыстин А.Н. действуя в составе группы лиц с неустановленным лицом, при сбыте наркотика Свидетель №2 получил деньги в размере 10000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. При этом денежные средства, полученные незаконным путем, обнаружены и изъяты не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, равной стоимости данного предмета.

Учитывая, что денежные средства, полученные от Свидетель №3 в результате совершения преступления в качестве дохода не были установлены и не изымались, соответствующая денежная сумма в размере 10 000 рублей, т.е. в сумме равной стоимости полученного дохода от преступной деятельности за незаконный сбыт, подлежит конфискации на основании ст. 104.2 УПК РФ. Поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору суд считает, необходимым применить конфискацию к подсудимым согласно сведениям о распределении полученного преступного дохода. То есть у подсудимого Гусак В.А. необходимо конфисковать сумму в размере 11 500 рублей, у Пыстина А.Н. необходимо конфисковать сумму в размере 12 500 рублей.

Также судом установлено, что принадлежащий Гусак В.А. мобильный телефон «Huawei nova Y70» imei 1:№__, imei 2:№__ с сим-картой оператора «МТС» №__ использовался при совершении сбыта наркотиков.

Телефон «Honor 7A» imei 1: №__, imei 2: №__ с сим-картой оператора «Мегафон» №__G и сим-картой оператора «МТС» №__, принадлежащий Пыстину А.Н., использовался при совершении преступления при передаче информации мест «закладок» покупателям.

То есть указанные предметы служили средством совершения преступлений, в связи с этим мобильные телефоны подлежат конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что материалы дела содержат копию постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыта наркотик неустановленным лицом Свидетель №2, изъятое в ходе предварительного следствия наркотическое средство, должно быть оставлено в камере хранения ОМВД России «Интинский» до принятия решения по существу по уголовному делу №__.

Системный блок, мобильные телефоны «Redmi Note 10S», «Galaxy A7», «Motorola C118», «Poco», «Redmi 9T», банковские карты - подлежат возвращению законным владельцам. Приспособление для курения, выращивания наркотиков, сами наркотические средства – подлежат уничтожению, как не имеющие ценности; документы и диски с информацией - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гусак В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить следующее наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гусак В.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гусак В.А. в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить прежней.

Срок отбывания наказания Гусак В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Гусак В.А. под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Пыстина А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить следующее наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пыстину А.Н. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пыстина А.Н. в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить прежней.

Срок отбывания наказания Пыстину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Пыстина А.Н. под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у Гусак В.А. денежные средства в сумме 11 500 рублей, конфисковать у Пыстина А.Н. денежные средства в сумме 12 500 рублей, соответствующие размеру полученного преступного дохода.

Взыскать с Гусак В.А. в доход федерального бюджета 162 943 рубля 90 копеек процессуальные издержки за участие адвоката Лысюка А.В., 31 668 рублей 70 копеек процессуальные издержки за участие адвоката Жилина А.Н. по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Пыстина А.Н. в доход федерального бюджета 85 359 рублей 90 копеек процессуальные издержки за участие адвоката Сердюка В.А., 3 588 рублей процессуальные издержки за участие адвоката Трошева Н.В. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш массой 0,17 гр. оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Воркуте до принятия решения по уголовному делу №__.

- сейф-пакет №АВ8903589 (наркотическое средство массой 0,91г., 0,06г, 27,15г., 7,77г.), сейф-пакет №А00178015 (наркотическое средство массой 1,10г.), сейф-пакет №А00178016 (наркотическое средство массой 2,71г., 2,08г.), 2 фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, белый бумажный конверт, части растения массой 0,20 и 6,64 ____, 5 кустов растения конопля, курительная трубка с наслоением вещества серого цвета, бутылка из полимерного материала, курительная трубка, бесцветный прозрачный полимерный пакетик, сверток фольги, пластиковая бутылка с фольгой, пластиковое ведро серого цвета с фрагментом пластиковой бутылки, керамическая тарелка, два фрагмента бутылок, кастрюля, две стеклянные емкости, металлическая рамка, пластиковый контейнер, приспособление для прессовки, сейф пакет №B00177768, в котором находятся 4 тубуса из-под щеток с подногтевым содержимым, 4 щетки с подногтевым содержимым в 3 бумажных пакетах инициатора, изъятые у Свидетель №2, Свидетель №3, Гусак В.А., Свидетель №4, Свидетель №7, бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, согласно которой в конверте находится пакет и фрагмент газеты, 5 (пять) конвертов с образцами ДНК (буккальный эпителий): Гусак В.А., Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, конверт «Пакет №__», снабженный пояснительной запиской, согласно которой в конверте находятся следы рук, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по адресу: ____, г. Инта, ____, подъезд №__, фрагмент бумаги, упакованный в бумажный конверта «Пакет №__»; фрагмент бумаги, упакованный в бумажный конверта «Пакет №__», изъятые в ходе обыска по адресу: ____, г. Инта, ____, пять полимерных пакетов с застежкой зип-лок, металлический инструмент, полимерная палатка, три вентилятора, 2 осветительные лампы, 1 электронный термометр, вентиляторы в количестве 3-х штук, светодиодная лампа 1 штука, лампа накаливания – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» imei 1: №__, imei 2: №__ в чехле типа бампер с сим-картой «МТС» №__ – считать возвращенным Свидетель №3;

- мобильный телефон марки «Galaxy A7» imei 1: №__, imei 2: №__, с сим-картами «Теле 2» №__G и «Тинькофф мобайл» №__ – вернуть Свидетель №7;

- мобильный телефон марки «Motorola C118» imei: №__ с аккумуляторной батареей № «SNN5749D» и сим-картой «Мегафон» №__G+ – вернуть Свидетель №2;

- банковская карта ПАО «Почта банк» №__; банковская карта ПАО «Сбербанк» №__ – вернуть РЕН;

- мобильный телефон марки «Poco» с сим-картой оператора «МТС» №__ – считать возвращенным РЕН;

- мобильный телефон марки «Redmi 9T» imei 1: №__, imei 2: №__ в чехле типа бампер серого цвета с сим-картой оператора «МТС» №__ – считать возвращенным Свидетель №6;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №__, на имя «LARISA MAMASHEVA» – вернуть Свидетель №6, в случае отказа уничтожить;

- системный блок – вернуть Гусак В.А. или его представителю;

- мобильные телефоны: ««Huawei nova Y70» imei 1:№__, imei 2:№__ с сим-картой оператора «МТС» №__, «Honor 7A» imei 1: №__, imei 2: №__ с сим-картой оператора «Мегафон» №__G и сим-картой оператора «МТС» №__ – конфисковать в доход государства;

- оптический диск под названием «№__с», оптический диск с информацией, изъятой в ходе осмотра предметов от __.__.__ с мобильных телефонов «Redmi» и «Honor» –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.А. Бончковский

Копия верна, судья: А.А. Бончковский

Решение по делу № 1-63/2024 от 12.04.2024

1-63/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица