Решение от 09.01.2017 по делу № 2-243/2017 (2-4905/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-243/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года         город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    КПК «Первая городская сберкасса» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5.    

    Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд представитель истца КПК «Первая городская сберкасса» дважды не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не настаивал в рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

    Учитывая, что представитель истца КПК «Первая городская сберкасса» дважды не явился в судебное заседание, об отложении его рассмотрения не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд считает, что поданное исковое заявление о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░