Решение по делу № 2-83/2014 (2-4256/2013;) от 11.07.2013

Дело №2-83/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Кравченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Юдаева В.С. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Юдаев В.С. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» и Шурыгину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «Хёндай Акцент» государственный регистрационный знак С 526 РХ 150 в размере 95433 рублей 91 копейки.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Юдаева ФИО5 удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Юдаева ФИО6 84103 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; расходы по проведению экспертизы в сумме 6510 рублей; 3720 рублей в счет оплаты юридических услуг; 2848 рублей 61 копейку, в счет возврата государственной пошлины, а всего сумму в размере 97181 рублей 61 копейка. Взыскано с Шурыгина ФИО8 в пользу Юдаева ФИО7 сумма в размере 9688 рублей 43 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; расходов по проведению экспертизы в сумме 490 рублей; 280 рублей в счет оплаты юридических услуг; 214 рублей 41 копейку, в счет возврата государственной пошлины, а всего сумму в размере 10672 рублей 84 копеек.

Истец Юдаев В.С. в своем заявлении просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 36000 рублей в счет понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в сумме 29000 и расходов на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на оказание истцу юридических услуг и услуг представителя в суде первой инстанций, истцом Юдаевым В.С. было затрачено 29000 рублей (составление искового заявления -4000 рублей; участие представителя в деле -25000 рублей).

Отказывая в удовлетворении взыскания с ответчиков расходов на проведение экспертизы, суд исходил из того, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 7000 рублей в пропорциональном порядке с ответчиков уже взыскана, в связи с чем, суд считает повторное взыскание суммы, нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оплаты экспертизы, подлежащими удовлетворению в сумме 29000 рублей.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Юдаева ФИО9 удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юдаева ФИО10 26013 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Шурыгина ФИО12 в пользу Юдаева ФИО11 2987 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

Судья: М.Н. Варёнышева

«Копия верна»