Решение по делу № 1-233/2023 (1-946/2022;) от 13.12.2022

22RS0068-01-2022-008804-87

Дело № 1-233/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  06 марта 2023 года         

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Баркановой Е.В.,

защитника подсудимой Мандер Я.А.– адвоката Троц Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Мандер Ю.В. – Белевцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Мандер Я.А.,

подсудимого Мандер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мандер Я.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Мандер Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. дважды покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в .... при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, движимые стремлением к обогащению Мандер Я.А. и Мандер Ю.В., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленные лица, Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать их в целях дальнейшего сбыта Мандер Я.А. и Мандеру Ю.В., сообщая им необходимую для приобретения наркотических средств информацию посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- давать указания Мандер Я.А. и Мандеру Ю.В. на подыскание малозаметных мест на территории .... и других населенных пунктов ...., формирование в них тайников-закладок с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения, сформированных Мандер Я.А. и Мандером Ю.В. на территории .... и других населенных пунктов .... тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения, сформированных Мандер Я.А. и Мандером Ю.В. на территории .... и других населенных пунктов .... тайников-закладок с наркотическими средствами;

- переводить часть денежных средств, посредством указанных систем платежей Мандер Я.А. и Мандеру Ю.В. в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций;

- подыскивать иных соучастников преступной деятельности;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Мандер Я.А. и Мандер Ю.В., как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были совместно:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, необходимую информацию для приобретения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и получать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе;

- по указанию неустановленных лиц – участников лиц по предварительному сговору, формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории .... и других населенных пунктов ....;

- предоставлять неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных ими на территории .... и других населенных пунктов .... тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории .....

В составе группы лиц по предварительному сговору Мандер Я.А., Мандер Ю.В. и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору совершили следующие преступления:

1) Так, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Мандер Я.А. и Мандером Ю.В., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 47,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., поместили в тайники-закладки, предназначенные для приобретения Мандер Я.А. и Мандером Ю.В., с целью последующего незаконного сбыта, о чем сообщили Мандер Я.А. и Мандеру Ю.В.

Далее, около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мандер Ю.В., находясь на территории ...., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел часть указанного выше наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 24,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с Мандер Я.А. и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору.

После чего, около 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мандер Ю.В., находясь на территории ...., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел оставшуюся часть указанного выше наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 23,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, передав его Мандер Я.А., которое последняя стала хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с Мандером Ю.В. и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору.

Затем, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. находясь около здания, расположенного по адресу: ...., 15е были задержаны сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мандера Ю.В., проводимого в здании управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по .... по адресу: ...., сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 24,1 грамма, незаконно хранимое последним в целях дальнейшего, совместного с Мандер Я.А. и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

В связи с задержанием Мандер Я.А. и Мандера Ю.В., обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 24,1 грамма, Мандер Я.А., Мандер Ю.В. и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

2) Кроме того, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Мандер Я.А. и Мандером Ю.В., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 47,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., поместили в тайники-закладки, предназначенные для приобретения Мандер Я.А. и Мандер Ю.В., с целью последующего незаконного сбыта, о чем сообщили Мандер Я.А. и Мандеру Ю.В.

Далее, около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мандер Ю.В., находясь на территории ...., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел часть указанного выше наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 24,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с Мандер Я.А. и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору.

После чего, около 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мандер Ю.В., находясь на территории ...., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел оставшуюся часть указанного выше наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 23,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, передав его Мандер Я.А., которое последняя стала хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с Мандером Ю.В. и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору.

Затем, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. находясь около здания, расположенного по адресу: .... были задержаны сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мандер Я.А., проводимого в здании управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по .... по адресу: ...., сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - смесь<данные изъяты>, общей массой 23,89 грамма, незаконно хранимое последней в целях дальнейшего, совместного с Мандером Ю.В. и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

В связи с задержанием Мандер Я.А. и Мандера Ю.В., обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 23,89 грамма, Мандер Я.А., Мандер Ю.В. и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, подсудимая Мандер Я.А., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, ей в приложение «<данные изъяты>» от пользователя «<данные изъяты>», пришло сообщение от неизвестного лица с предложением поработать в качестве курьера, разъяснив ее обязанности, она поняла, что речь идет о курьере - закладчике наркотического средства, в связи с чем необходимо забирать оптовую партию наркотиков на территории .... края и раскладывать розничные закладки на территории ..... Оплата данной работы была обозначена от 300-400 рублей, на что она ответила согласием пользователю «<данные изъяты>», отправив свою копию паспорта. После чего ей в приложение «<данные изъяты>» от пользователя «<данные изъяты>», пришло сообщение с адресом и подробными указаниями, где она должна забрать оптовый вес с наркотическим средством, после чего сформировать тайники закладки с наркотическим средством, приготовленные для дальнейшего сбыта. Она, совместно с мужем - Мандер Ю.В. стали выполнять работу в качестве курьера закладчика наркотических средств. Пользователя «<данные изъяты>» она о том, что работает совместно с Мандер Ю.В. в известность не ставила. После выполненной работы ей на ее банковскую карту «<данные изъяты>», зарегистрированную на ее имя поступили денежные средства, согласно фактически сделанной работе. В функции Мандер Ю.В. помимо помощи в формировании тайников закладок с наркотическим средством, входило следить за безопасностью при выполнении работы, кроме того тот также, как и она поднимал оптовые партии наркотиков, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она и Мандер Ю.В. прибыли на рейсовом автобусе «....» на автовокзал ...., о чем сообщила оператору «<данные изъяты>», а последний отправил ей адрес расположения оптового - тайника закладки (героин 0,5/50шт., географические координаты вблизи адреса: ....). Далее она и Мандер Ю.В. вызвали такси через службу «такси <данные изъяты>» к автовокзалу в ...., на такси, доехали до указанного в сообщении адреса, после чего она и Мандер Ю.В. проследовали к координатам, где располагалась указанная «<данные изъяты>» закладка с оптовой партией наркотиков, Мандер Ю.В. положил закладку с наркотиком себе в пакет. После чего она сообщила оператору, что она забрала одну оптовую закладку с наркотиком, на что оператор выдал путем сообщения через интернет-приложение следующий адрес. Поднятую ею вторую закладку с наркотиком она поместила себе в сумочку, которая находилась при ней, и после этого самостоятельно очистила историю переписки с оператором «<данные изъяты>», это делала каждый раз по указанию оператора, так как необходимо было соблюдать меры конспирации. Далее, она и Мандер Ю.В. вышли из лесного массива и направились к .... с, где около 13 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ ее и Мандер Ю.В. задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК ГУ МВД России по .... для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.152-156, 163-166, 181-183);

Подсудимый Мандер Ю.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что около 4 месяцев назад (на момент допроса его) супруга Мандер Я.А. сообщила ему, что в сети «Интернет», в мобильном приложении «<данные изъяты>» она нашла работу, которая заключалась в сбыте наркотических средств, а именно в поднятии оптовой закладки с наркотическим средством, и далее раскладывание мелких тайников-закладок с оплатой около 400 рублей за каждую закладку. Он договорился с Мандер Я.А., что будет помогать в раскладывании тайников-закладок. Интернет-магазин назывался «<данные изъяты>», который продавал наркотические средства на территории ..... Около недели назад он и Мандер Я.А. по указанию оператора данного магазина приехали на автобусе из .... в ...., где в районе «....» подняли мелкооптовую партию с закладками с наркотическим средством (50 закладок), данные закладки он и Мандер Я.А. перевезли на автобусе из .... в ...., а затем формировали тайники с закладками на территории ...., фиксировали на мобильный телефон координаты каждой закладки, делали фото, Мандер Я.А. отправляла эту информацию оператору данного магазина. За одну сделанную закладку с наркотическим средством оператор платил по 400 рублей. Он и Мандер Я.А. разложили все 50 закладок с наркотиком в ...., за что им выплатили денежные средства, перечислив их на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ оператор в мессенджере «<данные изъяты>» снова отправил Мандер Я.А. сообщения с описанием двух оптовых закладок с наркотическим средством «героин», в каждой оптовой закладке по описанию находилось 50 закладок, весом по 0,5 грамма каждая в ..... ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга Мандер Я.А. на автобусе направились в ...., с автовокзала .... они вызвали такси и поехали в район поликлиники по адресу: ..... Далее он и Мандер Я.А. в лесном массиве обнаружили две оптовые закладки с наркотическим средством, находящиеся в разных местах. Далее, он и Мандер Я.А. вышли из лесного массива, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по .... для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.192-195, 202-204, 217-220)

Наряду с полным признанием вины самими подсудимыми, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р (оперуполномоченныйо ....), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что на территории .... действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем формирования тайников-закладок. По подозрению в указанном ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. в лесном массиве ...., тропы «....» около здания, расположенного по адресу: ...., были задержаны Мандер Я.А. и Мандер Ю.В., которые впоследствии были доставлены по адресу: ..... Далее в присутствии двух понятых в служебном помещении по указанному адресу, в отношении Мандер Я.А. были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, получены образцы буккального эпителия, о чем был составлен соответствующий протокол, произведен личный досмотр Мандер Я.А., у Мандер Я.А. изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри, две банковские карты, сотовый телефон. Далее в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Мандера Ю.В., в ходе которого в указанном Мандером Ю.В. месте обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в присутствии участвующих лиц, способом указанным в протоколе, также с рук Мандера Ю.В. изъят сотовый телефон «самсунг», данные о котором также отражены в протоколе. Далее у Мандера Ю.В. были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, ватной палочкой внутри полости рта получены образцы. Данные ватные тампоны и ватная палочка были упакованы в пакеты, указанные в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. После окончания каждого мероприятия составлялись соответствующие протоколы, с которыми все были ознакомлены и внесли в них свои подписи, замечаний и дополнений как во время проведения мероприятий, так и при ознакомлении с протоколами ни от кого не поступало (т.1 л.д.134-138).

Свидетель Ш, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р (т.1 л.д. 139-142),

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л (старшего оперуполномоченного ....), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что на территории .... действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем формирования тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в здание по адресу: .... были доставлены Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. по подозрению в совершении преступления, где в присутствии понятых в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Мандер Я.А., в ходе которого в указанном Мандер Я.А. месте обнаружены и изъяты сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был упакован в присутствии участвующих лиц, способом указанным в протоколе, в той же сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты, упакованные и опечатанные, способом указанным в протоколе, также с рук Мандер Я.А. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», данные о котором отражены в протоколе. После чего был изготовлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены и внесли в них свои подписи, замечаний и дополнений как во время проведения мероприятий, так и при ознакомлении с протоколом ни от кого не поступало. При производстве личного досмотра сотрудников полиции мужского пола не присутствовало. Также была изготовлена фототаблица. Далее изготовленные документы и изъятые предметы были переданы сотрудникам 3-го отдела для дальнейшей работы (т.1 л.д. 143-145).

В судебном заседании свидетель Н показал, что ДД.ММ.ГГГГ он а также еще один человек был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства личного досмотра Мандер Ю.В. в здание управления по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: ...., где у последнего были изъяты из кармана был изъят сверток, в котором на его взгляд было наркотическое средством. Более подробную информацию он пояснить не смог ввиду давности события.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ он а также Р1 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства личного досмотра Мандер Ю.В. в здание управления по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: ..... В период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Мандера Ю.В., в ходе которого сотрудниками полиции в указанном Мандером Ю.В. месте обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в присутствии участвующих лиц, способом указанным в протоколе, также с рук Мандера Ю.В. изъят сотовый телефон «самсунг», данные о котором также правильно отражены в протоколе. После чего ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе у Мандера Ю.В. были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, ватной палочкой внутри полости рта получены образцы. Данные ватные тампоны и ватная палочка были упакованы в пакеты, указанные в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. После окончания каждого мероприятия составлялись соответствующие протоколы, с которыми все были ознакомлены и внесли в них свои подписи, замечаний и дополнений как во время проведения мероприятий, так и при ознакомлении с протоколами ни от кого не поступало (т.1 л.д. 117-119).

Свидетель Р1, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н (т.1 л.д. 121-123).

Исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции для производства личного досмотра в здание управления по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: ...., на что она дала свое согласие, также была приглашена вторая, ранее ей неизвестная, понятая женского пола. В период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Мандер Я.А., в ходе которого сотрудником полиции женского пола в указанном Мандер Я.А. месте обнаружены и изъяты сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был упакован в присутствии участвующих лиц, способом указанным в протоколе, в той же сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты, упакованные и опечатанные, способом указанным в протоколе, также с рук Мандер Я.А. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», данные о котором также правильно отражены в протоколе. После чего ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе у Мандер Я.А. были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, ватной палочкой внутри полости рта получены образцы. Данные ватные тампоны и ватная палочка были упакованы в пакеты, указанные в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. После окончания каждого мероприятия составлялись соответствующие протоколы, с которыми все были ознакомлены и внесли в них свои подписи, замечаний и дополнений как во время проведения мероприятий, так и при ознакомлении с протоколами ни от кого не поступало. При производстве личного досмотра сотрудников полиции мужского пола не присутствовало (т.1 л.д. 125-127).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакеты к заключениям экспертов №№, №, пакет № – банковские карты. (т. 1 л.д. 84-90).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, № в чехле c изображением женщины, с 2 сим-картами <данные изъяты> № С*#, <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, № в чехле c коричневого цвета, с 2 сим-картами <данные изъяты> № с, <данные изъяты> № 3/4G. (т. 1 л.д. 95-103)

справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задокументирована преступная деятельность Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. по сбыту наркотических средств, отражены действия каждого обвиняемого (т.1 л.д. 19).

протокол личного досмотра Мандер Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № ...., по адресу: .... изъяты: 1 сверток перемотанный изолентой синего цвета, 2 банковские карты <данные изъяты> №, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei1 №; imei2 № (т.1 л.д. 23-24).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 21,4 грамма, представленное на исследование в сорока четырех свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>. Вещество массой 2,49 грамма, представленное на исследование в пяти свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>. (т.1 л.д. 30-32)

справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задокументирована преступная деятельность Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. по сбыту наркотических средств, отражены действия каждого обвиняемого (т.1 л.д. 51).

протокол личного досмотра Мандер Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 43 минуты в помещении служебного кабинета № ...., по адресу: .... изъяты: сверток перемотанный изолентой синего цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» № (т.1 л.д. 53-54).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 22,1 грамма, представленное на исследование в сорока шести свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>. Вещество массой 2,00 грамма, представленное на исследование в четырех свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>. (т.1 л.д. 62-64)

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Вывод о виновных действиях подсудимых, суд основывает на признательных показаниях Мандер Я.А. и Мандер Ю.В., данных на предварительном следствии, не отрицавших свою причастность к инкриминируемому им преступлению, пояснявших о своей деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а именно то, что по указанию оператора интернет-магазина каждый выполнял отведенную ему роль, которому они сообщали информацию о местах тайников-закладок, от которого, в свою очередь, получали вознаграждение. Обстоятельства совершения преступления, изложенные Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. в своих признательных показаниях, подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников правоохранительных органов Р, Ш, Л, указавших на наличие информации о деятельности преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, в результате разработки которой были задержаны подсудимые, об обстоятельствах их задержания, об обстоятельствах осмотров участков местности, об личных досмотров, и изъятия пакетов с веществом, предметов, используемых для подготовки к сбыту наркотических средств, изъятия у них при личном досмотре наркотических средств, в совокупности, свидетельствующих об их преступной деятельности.

Оценивая показания подсудимых в период предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они подтверждены иными исследованными доказательствами. Из содержания протоколов допросов, протоколов следственных действий, проведенных с участием подсудимых следует, что они отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Допросы подсудимых на предварительном следствии, в ходе проверки показаний на месте проведены в присутствии защитников, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия со стороны работников правоохранительных органов.

Таким образом, оснований для самооговора подсудимыми установлено не было.

Также отсутствуют сведения об оговоре подсудимых свидетелями.

Перечисленные свидетели поясняли и по обстоятельствам проведения оперативных мероприятий, в ходе которых за незаконные операции с наркотическими средствами были задержаны подсудимые, их показания согласованы и соответствуют данным, зафиксированным в результатах оперативно-розыскных мероприятий, согласованы с заключениями экспертиз, определивших вид и массу наркотических средств. Показания свидетелей объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами и соответствуют фактическим данным, зафиксированным в соответствующих протоколах следственных действий.

Вид и масса наркотических средств определены экспертами, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» - отнесены к крупному размеру.

У подсудимых не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанным наркотическим средством, следовательно, они действовали незаконно.

Об умысле, направленном на сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимых, свидетельствуют их действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, хранение его в удобных для сбыта упаковках, предварительная договоренность с неустановленным следствием лицом о сбыте указанного наркотического средства (создание тайников-закладок с наркотическим средством). Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. осознавали, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Характер и последовательность совершенных Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. действий со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае умысел их был направлен на сбыт запрещенных веществ, причем сформировался он самостоятельно без какого-либо принуждения, исключительно в связи с желанием получить материальный доход.

Ввиду того, что подсудимые были задержаны, и вещество было изъято сотрудниками полиции, следует признать, что умысел подсудимых, изначально направленный на распространение запрещенных веществ, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимыми преступления с использованием приложения «Телеграмм» (включая сеть «Интернет»), находящиеся в пользовании подсудимых телефоны, имели признаки работы в сети «Интернет».

Совокупность исследованных судом доказательств бесспорно свидетельствует о том, что Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. и неустановленные лица по предварительному сговору выполнили все действия направленные на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но их преступная цель достигнута не была по независящим от этих лиц обстоятельствам. Они действовали совместно и сообща, каждый выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, их действия были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно Мандер Я.А., Мандер Ю.В. и неустановленные лица совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Показания подсудимых в этой части, свидетелей, подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления.

Действия Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство, общей массой 24,1 грамма) – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство, общей массой 23,89 грамма) – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мандер Я.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия ее были последовательны и целенаправленны, она поддерживала с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживала признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранила воспоминания о содеянном. Поэтому Мандер Я.А., в период совершения инкриминируемого деяния не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера она не нуждается т.к. не страдает психическим заболеванием. <данные изъяты>, она нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мандер Я.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Данных за стойкую ремиссию нет. Только на основании систематического, динамического наблюдения врач психиатр-нарколог может установить стойкую ремиссию. Испытуемая у врача нарколога не наблюдалась, наркотизировалась. Учитывая, что данных за ремиссию нет, испытуемой предложено осуществить диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога на основании действующих нормативных документов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мандер Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются клинические признаки «Синдрома зависимости (наркомании) от опиоидов средне стадии». На это указывают данные материалов дела, анамнеза и настоящего клинического обследования о систематическом употреблении испытуемым наркотический средств опийного ряда, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакции организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, их активный поиск и приобретение; употребление наркотических средств вопреки развитию явных вредных физических последствий сформировавшийся синдром отмены наркотических средств. Как показал анализ материалов уголовного дела, и настоящего обследования во время совершения инкриминируемого ему деяния Мандер Ю.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют сведения о том, что действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время, Мандер Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Данных за «алкоголизм» по материалам дела и данным настоящего обследования нет. <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога, противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мандер Ю.В. 22.06.1990г.р. <данные изъяты> Не страдает хроническим алкоголизмом. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, и результаты клинико-психопатологического исследования, не выявившие симптомов алкогольной зависимости. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Данных за стойкую ремиссию нет. Только на основании систематического, динамического наблюдения врач психиатр-нарколог может установить стойкую ремиссию. Испытуемый врача нарколога не наблюдался, наркотизировался. Учитывая, что данных за ремиссию нет, испытуемому предложено осуществить диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога на основании действующих нормативных документов.

С учетом указанных заключений комиссий экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимых в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Мандер Я.А., Мандер Ю.В., влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, отведенная роль, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются неоконченными, в связи с чем при назначении подсудимым наказания за каждое преступление учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимая Мандер Я.А. состоит в брачных отношениях, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мандер Я.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и на очной ставке; наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, периодическое оказание помощи родственникам, наличие положительных характеристик.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Мандер Я.А. суд не усматривает.

То, что подсудимая испытывала временные материальные затруднения, находилась в поиске работы, не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мандер Я.А., судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Мандер Я.А., суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Мандер Ю.В. состоит в брачных отношениях, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике от соседей по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мандер Ю.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и на очной ставке; наличие троих малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, периодическое оказание помощи родственникам, наличие положительных характеристик.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Мандер Ю.В. суд не усматривает.

То, что подсудимый испытывал временные материальные затруднения, находился в поиске работы, не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мандер Ю.В., судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Мандер Ю.В., суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимым Мандер Я.А., Мандер Ю.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить подсудимым за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания. При этом суд, с учетом данных о личности подсудимых, их имущественного положения, полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения к ним положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимым Мандер Я.А., Мандер Ю.В. суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание этим подсудимым подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку каждое из совершенных ими преступлений является покушением на особо тяжкое преступление.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Мандер Я.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершены особо тяжкие преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Мандер Ю.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления и ранее он не отбывали лишение свободы.

Несмотря на то, что протокол задержания Мандер Ю.В. составлен в 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подсудимый Мандер Ю.В. фактически был задержан с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится под стражей, ему в срок отбытого наказания засчитывается время содержания его под стражей с момента фактического содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии до вступления приговора в законную силу (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Мандер Я.А. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос в порядке ст. 82 УК РФ судом не разрешался.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ суд полагает необходимым отменить арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащий Мандер Я.А. сотовый телефон <данные изъяты>) IMEI №, №, а также на принадлежащий Мандер Ю.В. сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, №, и приходит к выводу о необходимости их конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данные телефоны являлись средством совершения преступления, подсудимые получали сведения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическими средствами, обсуждали вопросы их сбыта.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

1) наркотические средства, как предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств .... до разрешения по существу выделенных уголовных дел №.

2) множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; прозрачный полимерный пакет без содержимого внутри; множество фрагментов изоленты красного цвета; фрагмент изоленты синего цвета; множество фрагментов изоленты белого цвета; множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; прозрачный полимерный пакет без содержимого внутри; множество фрагментов изоленты красного цвета; фрагмент изоленты синего цвета; множество фрагментов изоленты белого цвета, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств .... как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, – подлежат уничтожению.

3) принадлежащий Мандер Я.А. сотовый телефон <данные изъяты>) IMEI №, №, а также на принадлежащий Мандер Ю.В. сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, №, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ...., как средства совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;

4) банковская карта № IANA MANDER №;банковская карта № IANA MANDER №, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств .... – – подлежат уничтожению.

Учитывая материальное положение подсудимых, наличие малолетних детей, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек и взыскать с них процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в размере по 5 000 руб. с каждого, поскольку они трудоспособны, ограничений к труду не имеют, доказательств обратного не представлено. Оснований для полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии ч 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Подсудимые Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. имеют совместных малолетних детей: М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: ....2.

Принимая во внимание, что Мандер Я.А. и Мандер Ю.В. осуждены к реальному лишению свободы и Мандер Ю.В. фактически содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а Мандер Я.А. взята под стражу в зале суда, дети не могут оставаться без попечения, суд в целях защиты прав детей полагает необходимым передать их в орган опеки и попечительства для решения вопроса о передаче детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мандер Я.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство, общей массой 24,1 грамма)) – в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство, общей массой 23,89 грамма)) – в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мандер Я.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Мандер Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы Мандер Я.А. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Мандер Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство, общей массой 24,1 грамма)) – в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство, общей массой 23,89 грамма)) – в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мандер Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Мандер Ю.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Мандер Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Отменить арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащий Мандер Я.А. сотовый телефон <данные изъяты>) IMEI №, №, а также на принадлежащий Мандер Ю.В. сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, № находящиеся в камерах хранения ...., и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать их в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 22 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 1,96 грамма; множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 21,3 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 2,44 грамма – оставить в камере хранения вещественных доказательств .... до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

2) множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; прозрачный полимерный пакет без содержимого внутри; множество фрагментов изоленты красного цвета; фрагмент изоленты синего цвета; множество фрагментов изоленты белого цвета; множество полимерных пакетов с рельсовой застежкой без содержимого внутри; прозрачный полимерный пакет без содержимого внутри; множество фрагментов изоленты красного цвета; фрагмент изоленты синего цвета; множество фрагментов изоленты белого цвета, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств .... как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, – уничтожить;

3) принадлежащий Мандер Я.А. сотовый телефон <данные изъяты>) IMEI №, №, а также на принадлежащий Мандер Ю.В. сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, №, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ...., как средства совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;

4) банковскую карту № IANA MANDER 05/24;банковскую карту № IANA MANDER 03/24, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... – – уничтожить.

Взыскать с Мандер Ю.В. процессуальные издержки в размере 5 000 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами.

Взыскать с Мандер Я.А. процессуальные издержки в размере 5 000 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Передать малолетних детей: М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение Управлению администрации по образованию и делам молодежи .... (орган опеки и попечительства) (....) для решения вопроса о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещение их в детские или социальные учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.В. Кечайкин