Решение от 17.04.2018 по делу № 2-411/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-411/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                                           г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

представителя ответчика МБОУ «Башкирская гимназия №140 имен З.Биишевой» ГО г. Уфа РБ - директора Зинурова <данные изъяты>, действующего на основании Устава,

представителя ответчика Финансового управления Администрации городского округа г.Уфа РБ - Рахимовой Л.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - Управления по гуманитарным вопросам и образованию Администрации Калининского района городского округа г.Уфа РБ - Галлямовой Е.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Башкирская гимназия №140 имени З.Биишевой» городского округа город Уфа РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ, Управлению образования муниципального образования Администрации ГО г.Уфа РБ, Финансовому управлению Администрации ГО г.Уфа РБ, третьему лицу - Управлению по гуманитарным вопросам и образованию Администрации Калининского района ГО г.Уфа РБ о понуждении к выполнению требования санитарного законодательства в порядке ст.46 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Башкирская гимназия №140 имени З.Биишевой» городского округа город Уфа РБ (далее по тексту МБОУ гимназия №140) о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства в порядке ст.46 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в ходе выездной проверки МБОУ «Башкирская гимназия №140 им. З.Биишевой» ГО г. Уфа РБ выявлено невыполнение следующих пунктов предписания должностного лица Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №:

В нарушение обязательных требований п. 5.3 СанПИН <данные изъяты>Санитарно-эпидемиологические требования» к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» в 11 кабинетах (из 13 кабинетов), для обучающихся 1 ступени образования не установлены школьные парты, обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости.

По выявленным нарушениям в отношении МБОУ гимназия № ГО г.Уфа РБ возбуждено дело по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ гимназия №140 г.Уфа РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000, 00 рублей.

На основании изложенного просит суд: признать незаконными действия (бездействие) юридического лица МБОУ гимназия № ГО <адрес> РБ, выразившиеся в нарушении обязательных требований п.5.3 СанПиН <данные изъяты> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» - в 11 кабинетах (из 13-ти) для обучающихся 1 ступени образования не установлены школьные парты, обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости;

обязать МБОУ гимназия № ГО <адрес> РБ выполнить требования санитарного законодательства путем устранения выявленных нарушений обязательных требований п.5.3 СанПиН 2<данные изъяты> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» - для обучающихся 1 ступени образования обеспечить школьными партами, обеспеченными регулятором наклона поверхности рабочей плоскости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований, привлечены в качестве соответчиков Администрация ГО г.Уфа РБ, Управление образования муниципального образования Администрации ГО г.Уфа РБ, третьего лица- Управление по гуманитарным вопросам и образованию Калининского района ГО г. Уфа РБ.

На основании уточненных исковых требований Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан просят суд: обязать Администрацию ГО г.Уфа РБ, Управление образования Администрации ГО г.Уфа РБ организовать финансовые работы путем перечисления денежных средств на счет МБОУ «Башкирская гимназия №140 имени З.Биишевой» ГО г.Уфа РБ для устранения нарушения санитарного законодательства, а именно: п.5.3 СанПиН <данные изъяты> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» - для обучающихся 1 ступени образования обеспечить школьными партами, обеспеченными регулятором наклона поверхности рабочей плоскости до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Финансовое управление Администрации ГО <адрес> РБ.

В судебном заседании представители истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ не присутствовали, надлежащим образом извещены о месте, времени и дате судебного заседания, какие-либо ходатайства не поступали.

Директор МБОУ гимназия №140 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду следующее. В пределах финансирования для обучающихся 1 ступени образования классы оборудованы школьными партами, обеспеченными регулятором наклона поверхности рабочей плоскости, а именно 2 класса, школа не имеет своих средств для установления таких парт. Он уже был привлечен как должностное лицо к административной ответственности - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания должностного лица Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика Финансового управления Администрации городского округа г.Уфа РБ - Рахимова Л.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в пределах предоставляемого финансирования от бюджета меры к устранению нарушений принимаются. Деньги из бюджета сейчас на эти цели не выделяются, но Финансовым управлением вопрос поднимается.

Представитель третьего лица Управления по гуманитарным вопросам и образованию Администрации Калининского района городского округа г.Уфа РБ - Галлямова Е.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что истец просит обеспечить гимназию № оборудование партами до ДД.ММ.ГГГГ, но уже на сегодняшний день просит исполнение. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ было частично выполнено, в 2-х классах были установлены соответствующие парты, школа не бездействовала. Директор уже понес административную ответственность. Они не отказываются выполнять требования предписания.

Представители Управления образования Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, времени и дате судебного заседания.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 41 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на охрану здоровья.

Государственная защита прав несовершеннолетних на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду гарантируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии заявления», другими нормативными актами.

Согласно статье 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы местного самоуправления обязаны обеспечивать соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В силу статьи 1, части 1 статьи 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе организационные, и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

На основании статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории Российской Федерации является обязательным для юридических лиц.

        По смыслу пунктов 3, 5, 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», охрана здоровья обучающихся включает в себя: определение оптимальной учебной, внеучебной нагрузки, режима учебных занятий и продолжительности каникул; организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Положениями пункта 3 части 4 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Пунктом 15 части 3 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся: организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях; осуществление функций и полномочий учредителей муниципальных образовательных организаций, а также иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий в сфере образования.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 года №189 утверждены Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» (СанПиН 2.4.2.2821-10).

Указанные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы направлены на охрану здоровья обучающихся при осуществлении деятельности по их обучению и воспитанию в общеобразовательных организациях.

Судом установлено, что согласно Уставу МБОУ «Башкирская гимназия №140 имени З.Биишевой» ГО <адрес> является юридическим лицом, находится в ведении Управления образования Администрации ГО г.Уфа РБ и Управления по гуманитарным вопросам и образованию Администрации Калининского района ГО г.Уфа РБ. Учредителем является городской округ г.Уфа РБ.

Учреждение имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, осуществляет операции с поступающими ему средствами, вправе от своего имени совершать сделки, приобретать и осуществлять имущественные права, отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом как закрепленным за учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением собственником этого имущества или приобретенного учреждением за счет выделенных Учредителем средств, а также недвижимого имущества. Учреждение не отвечает по обязательствам городского округа г.Уфа РБ.

В соответствии с п.п. 15 п.4.2 Устава, к компетенции МБОУ гимназия №140 ГО г.Уфа РБ относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников Учреждения.

Как следует из материалов дела, предписанием должностного лица Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ гимназия №140 выдано предписание для обучающихся 1 ступени образования установить школьные парты, обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости.

По итогам проведенной Управлением Роспотребнадзора по РБ 13 сентября 2017 года внеплановой выездной проверки МБОУ гимназия №140 ГО <адрес> РБ, о ходе которой составлен акт №, установлено невыполнение требований предписаний должностного лица Управления Роспотребнадзора по РБ невыполнение следующих пунктов предписания должностного лица Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №:

В нарушение обязательных требований п. 5.3 СанПИН <данные изъяты> «Санитарно-эпидемиологические требования» к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» в 11 кабинетах (из 13 кабинетов), для обучающихся 1 ступени образования не установлены школьные парты, обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица- директора МБОУ гимназия № ГО <адрес> РБ составлен протокол об административном правонарушении №.

По выявленным нарушениям в отношении МБОУ гимназия №140 ГО г.Уфа РБ возбуждено дело по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ гимназия № <адрес> РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000, 00 рублей.

Из представленных ответчиком - директором МБОУ гимназия № фотоиллюстраций следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для обучающихся 1 ступени образования отдельных классов установлены школьные парты, обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости.

Согласно договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выделены МБОУ гимназия № приобретены школьные парты, обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости со стульями на суммы 70100,00 рублей и 98550 рублей соответственно.

Доказательств дальнейшего выделения денежных средств на устранение выявленных нарушений либо наличие собственных средств МБОУ гимназия №140 ГО г.Уфа РБ, позволяющих провести мероприятия, способствующие реализации требований п.5.3 СанПиН <данные изъяты> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно статье 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические липа в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» регламентировано, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, таким органом является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Статья 55 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» возможна, в силу его статьи 57, только в виде возмещения причиненного вреда вследствие нарушения санитарного законодательства.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не предусматривает такого способа защиты права, который включает в себя понуждение к исполнению предписаний Роспотребнадзора по устранению индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами выявленных данным органом нарушений в сфере обеспечения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в гражданско-правовом порядке. В случае неисполнения указанных предписаний виновные лица в силу Закона могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.

Предъявленный иск направлен на трансформацию правоотношений, складывающихся в сфере административной юрисдикции за нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства и неисполнение предписаний данного органа в сферу гражданско-правовых отношений, что действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №140 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ -

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №140 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░.░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5.3 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░ 11 ░░░░░░░░░ (░░ 13-░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №140 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5.3 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №140 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░.░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░.5.3 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░