Решение по делу № 2-1907/2023 от 24.04.2023

11RS0...-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 6 июня 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1907/2023 по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Андрееву А.А. по договору о предоставлении займа, процентов, неустойки, членских взносов,

установил:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее по тексту НО «КПК «Спасский») обратилось в суд с иском Андрееву А.А. о взыскании задолженности договору о предоставлении займа ...П в размере 57307,31 руб., из расчета: задолженность по займу (основному долгу) – 46871,91 руб., задолженность по процентам 5642,60 руб., задолженность по членским взносам – 4792,80 руб.; процентов в размере 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 46871,91 руб., с учетом его погашения, за период с <дата>г. до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 руб. Иск мотивирован тем, что <дата>г. между НО «КПК «Спасский» и Андреевым А.А. заключен договор займа ...П согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на неотложные нужды в сумме 100000 руб. под 13% годовых, сроком на 425 дней с <дата>г. по 11 ноября 2022г. Сумма займа, по заявлению ответчика была перечислена на его расчетный счет. Кроме того, <дата>г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, подлежащих уплате в размере 20160 руб. сроком на 14 месяцев то есть по <дата>г. По состоянию на <дата>г. сумма задолженности по займу, процентам за пользование займом, членским взносам составляет 57307,31 руб.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев А.А. извещался по адресу регистрации, по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 9.5 договора займа ...П стороны договорились, что все споры подлежат передаче на рассмотрение в районный (городской) суд или к мировому судье по месту нахождения «Кооператива» (обособленного структурного подразделения кооператива).

В договоре займа юридический адрес НО «КПК «Спасский» указан <адрес>, почтовый адрес <адрес>, офис 101.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что место нахождения НО «КПК «Спасский»- <адрес>.

Согласно уведомлению о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от <дата> ... обособленное подразделение НО «КПК «Спасский» в г. Воркуте прекратило деятельность и снято с учета <дата>г.

С учетом изложенного в данном случае договорная подсудность, установленная п. 9.5 договора займа не может быть учтена судом при определении подсудности дела.

Обращаясь в суд с иском, НО «КПК «Спасский» местом жительства ответчика Андреева А.А. указала адрес: <адрес>.

По сведениям Отдела миграции ОМВД России по г. Воркуте Андреев А.А. зарегистрированным по г. Воркуте не значится, с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, исковое заявление НО «КПК «Спасский» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик в г. Воркуте не зарегистрирован. Местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело ... по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Андрееву А.А. по договору о предоставлении займа, процентов, неустойки, членских взносов, для рассмотрения по существу в Интинский городской суд Республики Коми (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись А.Г. Гюлумян