Решение по делу № 2-1837/2015 от 30.03.2015

Дело №2-1837/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Фоменко Т.А о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Фоменко Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 29-37). Во исполнение договора ответчику истец выдал кредитную карту на имя ответчика с установленным лимитом задолженности. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик Фоменко Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в её адрес судебной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика Фоменко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), последний предоставил Фоменко Т.А. кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты>.

Ответчик Фоменко Т.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка, Приказом о введении в действие тарифов (л.д.30, 31, 32-37).

Ответчику Фоменко Т.А. был открыт счет карты №, что отражено в выписке по счету, согласно которой, истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

В соответствии с п.7.3. Условий на сумму предоставленного кредита начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Фоменко Т.А. Условия исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.11.1 Общих Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

В связи с систематическим неисполнением Фоменко Т.А. своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета (л.д. 38). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора банком указан в заключительном счете (л.д. 22-25).

При изложенных выше обстоятельствах дела, на основании вышеприведенных норм закона, данная задолженность по банковской карте подлежит взысканию с ответчика Фоменко Т.А. в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.9-10) Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Т.А в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: