Решение по делу № 2-899/2024 (2-6733/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-899/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,    

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года в г. Рыбинске Ярославской области исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рыбинского городского суда имеется гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Рыбинского городского суда от 15.12.2023 года в качестве ответчика по иску привлечена Токарева Марина Алексеевна.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебные заседания, назначенные на 06.02.2024 и 26.02.2024, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик Токарева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений не поступало.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Дроздова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Токарев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебные заседания, назначенные на 06.02.2024 года и 26.02.2024 года, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение названной нормы, а также то, что сторона ответчика о рассмотрении дела по существу не требует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Сизова