Решение по делу № 2-1080/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1080/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001507-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года          город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи      Яскиной Т.А.

при секретаре             Григорьевой Н.Н.

с участием истца Галимовой Р.А.

третьих лиц Тусина Р.А., Тусина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Галимовой Разили Абдулловны к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Кузяновский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об <данные изъяты>, включении имущества в наследственную массу, <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Галимова Р.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Кузяновский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об <данные изъяты>, включении имущества в наследственную массу, <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование уточненных требований, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением суда от 28.06.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений РБ.

Ответчики, нотуриус в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец Галимова Р.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что приняла наследство после смерти родителей. Братья от наследства отказались. Спора нет.

Третье лицо Тусин Р.А. в судебном заседании в удовлетворении иска Галимовой Р.А. не возражал, пояснив, что истец приходится ему родной сестрой. Факт принятия ею наследства после смерти родителей подтверждает. От наследства отказался.

Третье лицо Тусин Н.А. в судебном заседании в удовлетворении иска Галимовой Р.А. не возражал, пояснив, что истец приходится ему родной сестрой. Факт принятия ею наследства после смерти родителей подтверждает. Он от наследства отказался. Спора не имеется.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что истца знает с 1986 года, вместе выросли. Знала и родителей Галимовой Р.А., мать Галимовой Разили звали ФИО19 Тусин Н.А. и Тусин Р.А. родные браться Разили.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что Тусин Н.А. ее супруг. Галимова Р.А. сестра мужа. Мать Галимовой Разили и ее супруга –Тусина Н.А. звали ФИО21. Подтверждает, что Галимова Р.А. после смерти родителей приняла наследство фактически, пользуется домом и земельным участком в деревне.

Выслушав доводы истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Материалами дела подтверждено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что на момент своей смерти ФИО26отец истца, был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>

В качестве членов его семьи по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала мать истца, супруга умершего-ФИО27

Вышеизложенное подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Кузяновский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО29

Выписками из похозяйственных книг №№ за 1997-2001 г.г. подтверждается, что ФИО30 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью № кв.м. по адресу <адрес>

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права на вышеуказанное недвижимое имущество у ФИО31 возникли в установленном законом порядке.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между тем, выписками из Единого государственного реестра недвижимости на 13.06.2022 г. подтверждается отсутствие сведений о правах на объекты недвижимости по адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно данные объекты недвижимости входят в состав наследственного имущества ФИО32.

После смерти ФИО33. за оформлением наследственных прав к нотариусу никто из наследников не обращался, как и после смерти ФИО34.

Из пояснений истца, третьих лиц и свидетелей, следует, что после смерти ФИО35. в фактическое владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> вступила Галимова Р.А.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Галимова Р.А. после смерти своих родителей вступила во владение жилым домом и земельным участком, неся расходы по содержанию имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, обрабатывая земельный участок, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники первой очереди Тусин Р.А. и Тусин Н.А. от своих прав на наследственное имущество после смерти родителей отказались, что подтверждается письменными заявлениями, оформленными на имя нотариуса.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает установленным факт принятия Галимовой Р.А. наследства после смерти своего отца ФИО37., матери ФИО38

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости, что не противоречит положениям ст.12 ГК РФ

Поскольку обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателей, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, правами иных лиц не обременены, Галимова Р.А. является наследником по закону, иных наследников на наследство не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Галимовой Разили Абдулловны удовлетворить.

Установить, что Галимова Разиля Абдулловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом общей площадью жилых помещений № кв.м., жилой площадью № кв.м. и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>

Установить факт принятия Галимовой Разилей Абдулловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и после смерти матери ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Галимовой Разилей Абдулловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью жилых помещений № кв.м., жилой площадью № кв.м. и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером 02:28:080601:10, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 06.09.2022 г.

Судья             подпись     Яскина Т.А.