Решение по делу № 12-21/2020 от 31.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                       12 мая 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда <адрес> Агеева К.В., рассмотрев жалобу ххх на постановление № от 18.03.2020г. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которым ххх привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 18.03.2020г. ххх был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

С данным постановлением ххх не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, поскольку знак 5.15.7- направление движения по полосам, действие которого он нарушил, установлен с нарушением ФИО5 52289-2004, так как по ходу его движения со стороны парковки по <адрес>, а затем при повороте около <адрес> в сторону <адрес>, данный знак не находился в поле его зрения, и он его не видел. Также полагает, что была нарушена процедура привлечения его административной ответственности, так как его объяснения никто не заслушивал, по приезду в здание ГИБДД, ему было выдано уже составленное постановление. Также, ему не был предоставлен защитник.

ххх в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал. В подтверждение изложенных в жалобе доводов о том, что знака 5.15.7 по ходу его движения не было видно, просил обозреть в судебном заседании видеозапись, которая им была произведена после составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ххх, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 18.03.2020г. по следующим основаниям.

Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ: задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.15.7 «направление движения по полосам» является знаком особых предписаний, который вводит или отменяет определенные режимы движения.

Согласно ФИО5 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1425-ст), знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.

Допускается устанавливать знак с двумя стрелками на участках двухполосных дорог (проезжих частей), когда организация движения (одно- или двустороннего) может неоднозначно восприниматься водителями.

Из постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 18.03.2020г. следует, что в 11 час. 22 мин. 11.03.2020г. в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ххх управляя транспортным средством № G№, г/н №, нарушил требование дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.03.2020г., из которого следует, что 11 час. 22 мин. 11.03.2020г. в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ххх управляя транспортным средством №, г/н №, нарушил требование дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, копия которого была вручена ххх, что подтверждается его подписью в протоколе; схемой места совершения административного правонарушения, составленной 11.03.2020г. инспектором ДПС отдела ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ххх, с которой ххх был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данной схеме.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства согласуются с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что автомобиль № G№, г/н № движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно проекту организации дорожного движения, утвержденному главой Осинниковского городского округа, дорога по <адрес>, имеет четыре полосы для движения по две в каждом направлении, движение по которым регламентировано знаком 5.15.7 «направление движения по полосам».

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями ст.инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ххх, который был предупрежден по административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 11.03.2020г. в районе <адрес>, было выявлено административное правонарушение, совершенное ххх, который, в 11 час. 22 мин. управляя транспортным средством №, г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Не доверять показаниям должностного лица у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с представленными доказательствами по делу. Сведений о заинтересованности лица, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в исходе дела не установлено

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности перечисленных доказательств, поскольку никаких оснований для необоснованного привлечения ххх к административной ответственности у должностного лица не имелось. Заинтересованности должностного лица, которое находилось при исполнении служебных обязанностей, в привлечении ххх к административной ответственности, судом не установлено. Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2020г. следует, что ххх наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод заявителя о том, что знак 5.15.7 расположен в нарушение ГОСТа, в связи с чем, его не было видно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, видеозаписью, которую просил обозреть в судебном заседании ххх, после просмотра которой, ххх не отрицал, что указанный знак находится в зоне видимости по ходу движения автомобиля и его видно.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При этом, в обязанности инспектора ГИБДД не входит предоставление защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательств того, что сотрудники полиции воспрепятствовали ххх в реализации указанного права, не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника, ххх должностным лицом были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено до предоставления ему права дать объяснения по обстоятельствам совершенного им правонарушения, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждаются.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ххх состава вмененного административного правонарушения либо могли повлечь отмену постановления должностного лица, в жалобе не приведено, в суд не представлено и не имеется в материалах дела.

Несогласие заявителя с вынесенным должностным лицом постановлением, не является основанием для его отмены

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что невыполнение заявителем требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ привело к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Действия ххх должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Малозначительным, совершенное ххх правонарушение, не является

Процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание ххх назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18№ от 18.03.2020г. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ххх о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ххх - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                        К.В. Агеева