Решение по делу № 2-914/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-914/2020              №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Апшеронск              11 августа 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЕЕЕ о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЕЕЕ о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой Апшеронского района Краснодарского края в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации выявлены лица, уклоняющиеся от обязательного для них обследования в целях выявления указанного заболевания. Установлено, что ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, отбывавшим наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России .... 22 марта 2019 года ответчик освобожден из исправительного учреждения, в связи с чем обязан был пройти медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год до 22 марта 2021 года. Вместе с тем, согласно информации ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ЕЕЕ профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил. Ввиду того, что ЕЕЕ не исполняет обязанность профилактического обследования, уменьшаются шансы на ранее выявление у него туберкулеза, своевременное оказание ему медицинской помощи, а также имеется вероятность заражения других граждан туберкулезным заболеванием. Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым последствиям изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу. Таким образом, создается реальная опасность не только для ответчика в части возможного усугубления состояния его здоровья, но и опасность заражения туберкулезом для окружающих, круг лиц которых не ограничен.

Учитывая изложенное, истец просит обязать ЕЕЕ пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, установив срок для прохождения профилактического медицинского осмотра на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом – в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Заместитель прокурора Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о передаче гражданского дела по подсудности в ... районный суд ... края, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела прокуратурой из филиала по Апшеронскому району Краснодарского края ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю получены сведения, что 18 ноября 2019 года ЕЕЕ был снят с учета в связи с убытием в другую уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ЕЕЕ в судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 (ред. от 06 февраля 2020 года) «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ЕЕЕ, осужденный 11 марта 2019 года ... городским судом ... по ст. 80 УК РФ к 10 месяцам 16 дням исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на учете в филиале по Апшеронскому району Краснодарского каря ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не состоит. Снят с учета осужденных в связи с отбытием в другую УИИ 18 ноября 2019 года.

Из письма старшего инспектора ФКУ УИИ ... Межмуниципального филиала ФСИН управления по ... краю № от 22 июля 2019 года ЕЕЕ проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков и не относится к территориальной подсудности Апшеронского районного суда Краснодарского края.

Учитывая вышеприведенные положения закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ... районный суд ... края по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску и.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЕЕЕ о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом по подсудности в ... районный суд ... края (...).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья Апшеронского районного суда      И.И.Коломийцев