Решение по делу № 2-4182/2013 от 12.09.2013

Дело № 2- 4182/2013 04 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Сберкред Банк к Осипову Виталию Владимировичу, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Сберкред Банк обратилось в суд с иском к Осипову Виталию Владимировичу, о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком Осиповым В.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ЗАО Сберкред Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых. Денежные средства в сумме *** рублей по кредитному договору были переданы ответчику *** года. На протяжении действия кредитного договора платежи в счет погашения по кредиту поступали не своевременно, в результате *** возникла просроченная задолженность по кредиту в размере ***. Истцом в адрес ответчика *** направлялось уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность, однако кредитная задолженность до настоящего времени не погашена. На основании вышеуказанного, ЗАО Сберкред Банк просит расторгнуть кредитный договор *** от *** и взыскать в его пользу с Осипова В.В. задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 56), не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 4).

Ответчик Осипов В.В. в судебном заседании иск не признал по сумме, пояснил суду, что действительно, *** между ЗАО Сберкред Банк и ним был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ЗАО Сберкред Банк предоставил ему кредит в сумме ***. на срок *** месяцев под ***% годовых. Денежные средства в сумме *** рублей по кредитному договору были ответчиком получены. В связи с тяжелым финансовым положением ответчик несвоевременно вносил платежи, однако, даже после того, как банк обратился в суд, Осипов В.В. продолжал оплачивать задолженность по кредиту. На основании вышеуказанного, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и взыскать с него сумму задолженности с учетом его оплаченных платежей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком Осиповым В.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ЗАО Сберкред Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. на срок *** месяцев под ***% годовых ( л.д. 14-20). Денежные средства в сумме *** рублей по кредитному договору были переданы ответчику *** года, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** ( л.д. 21). На протяжении действия кредитного договора платежи в счет погашения по кредиту поступали не своевременно, в результате *** возникла просроченная задолженность по кредиту в размере ***., что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 22-23). Истцом в адрес ответчика *** направлялось уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность ( л.д. 33-35).

В настоящее время ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по кредиту в размере ***, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от *** года( л.д. 57), в размере ***, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от *** ( л.д. 58), в размере ***, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от *** ( л.д. 58). Таким образом, по состоянию на *** сумма задолженности Осипова В.В. по основному долгу составляет: ***

Учитывая, что ответчиком задолженность частично погашена после обращения истца в суд, соответственно, проценты и неустойка в размере *** начислены правомерно.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для расторжения договора, взыскания кредитной задолженности, процентов и неустойки, в связи с чем, требования истца в сумме *** обоснованны и подлежат в этой части удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2013 ░░░░