Решение по делу № 2-2686/2015 от 07.04.2015

Дело №2-2686/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО «Меткомбанк» по доверенности ФИО4 (доверенность в деле),

представителей ответчика Зиннатуллина Ш.М. – Мулюкова С.Ш., Захаренковой Е.Н. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Зиннатуллину Ш.М. о взыскании по задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Зиннатуллину Ш.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Зиннатуллиным Ш.М. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 763193,14 руб. для приобретения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25% годовых.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.04.2015г. в размере 726033,11 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 662 772,01 руб., задолженность по оплате процентов – 63 261,10 руб., государственную пошлину в размере 16 460,33 руб; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 461 532,5 руб.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Меткомбанк» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просит иск удовлетворить.

    Ответчик Зиннатуллин Ш.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Мулюков С.Ш., Захаренкова Е.Н. исковые требования Банка не признали и пояснили, что ответчик покупал автомобиль для себя, попал в сложную ситуацию, не смог платить по кредиту. Сейчас ответчик готов выплачивать по 10 тысяч рублей в месяц. Также пояснил, что с ответчиком отдельный договор залога транспортного средства не заключался, поэтому требование об обращении взыскания на предмет залога незаконные.

    Выслушав объяснения представителей: ОАО «Меткомбанк», ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Зиннатуллиным Ш.М. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Зиннатуллину Ш.М. предоставлены денежные средства в сумме 763193,14 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25% годовых.

ОАО «Металлургический коммерческий банк» исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик Зиннатуллин Ш.М. свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту и процентам не исполнил, что подтверждается также выпиской по счету.

В соответствии с представленным ОАО «Меткомбанк» расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Зиннатуллина Ш.М. перед ОАО «Металлургический коммерческий банк» по Кредитному договору составляет 726 033,11 (Семьсот двадцать шесть тысяч тридцать три) рубля 11 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 662 772,01 рублей, сумма просроченных процентов в размере 63 261,1 руб.    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    Ответчиком Зиннатуллиным Ш.М. возражений относительно требований Банка и расчетов задолженности и доказательств исполнения им обязательств суду не представлено. Учитывая, что принятые по Кредитному договору обязательства ответчиком Зиннатуллиным Ш.М. надлежащим образом не исполнены, суд считает, что исковые требования ОАО «Меткомбанк» в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно пере другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллиным Ш.М. в качестве залога предоставлен автомобиль <данные изъяты>. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зиннатуллиным Ш.М. обязательства по Кредитному договору, исходя из перечисленных норм права, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 461532,5 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.К доводам представителей ответчика о том, что договор залога с ответчиком не заключался, лицевой счет на имя ответчика открыт Банком без его письменного заявления, в связи с чем, требования Банка являются не законными, суд относится критически, поскольку заключенный и ответчиком Кредитный договор представляет собой смешанный договор, содержащий элементы и кредитного договора, и договора залога и договора банковского счета. Данный договор был подписан ответчиком, требований о признании условий договора недействительными ответчиком не заявлено. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1.ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Зиннатуллина Ш.М. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10703,48 рублей.Руководствуясь статьями 55-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Зиннатуллину Ш.М. о взыскании по задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с Зиннатуллина Ш.М. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 662 772,01 руб., проценты за пользование кредитом – 63 261,1 руб., всего 726 033 (Семьсот двадцать шесть тысяч тридцать три) рубля 11 коп.Взыскать Зиннатуллина Ш.М. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 10703,48 (десять тысяч семьсот три) рубля 48 коп.Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 712347,10 (семьсот двенадцать тысяч триста сорок семь) рублей 10 коп.    Определить способ реализации - публичные торги. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.Судья: Г.Р. Хасанова Рекшение не вступило в законную силу.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-