Решение по делу № 33-612/2021 от 03.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-20108/2020, № 2-769/2020

02 февраля 2021 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Алексеенко О.В.,

судей                                Индан И.Я.,

Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре                     Воробьеве А.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Учалинский ГОК» в лице Сибайского филиала, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» и ФИО1 дата заключен договор №...-Д-10-13 о возмездном оказании дополнительных образовательных услуг, согласно которому университет обязался осуществить подготовку специалиста по специальности «Технология геологической разведки», истец обязался возместить университету затраты на реализацию образовательных программ за 2013-2018 гг., принять ответчика на работу после завершения обучения на должность, соответствующую профилю его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор при наличии вакантных мест и высоких показателей при обучении, ответчик обязался освоить программу профессионального образования, прибыть на предприятие истца не позднее дата для распределения на работу, проработать после окончания обучения на предприятии истца не менее 5 лет, в случае неявки после окончания университета на работу или отказа от работы на предприятии истца ответчик обязуется возместить ему средства, затраченные на оплату дополнительных образовательных услуг. После окончания ответчиком обучения в 2018 году ему было предложено отработать на предприятии истца по полученной специальности, однако ответчик на работу для устройства не явился. Истец понес расходы в размере №... руб. на оплату обучения ответчика, №... руб. на выплату ему стипендии, а также №... руб. на оплату налога на доход с физических лиц, начисленный и уплаченный истцом на сумму стипендии ответчика. Общая сумма расходов истца составила №... руб. Истец просил также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере №... руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковое заявление Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала к ФИО1 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала затраты на обучение в сумму №... руб., расходы на выплату стипендии – №... руб., НДФЛ – №... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – №... руб.».

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, указывая на то, что в нарушение договора исполнитель начал производить выплату стипендии только с третьего курса обучения, после завершения обучения заказчиком было предложено ответчику вакантное место, которое не подходит ему по квалификации, организованные заказчиком практика и стажировка также не соответствовали его квалификации, что явилось причиной несоблюдения ответчиком условий договора.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям соответствует в части.

Согласно ст. 207 ТК Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесённые работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата №...-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» (Исполнитель), ОАО «Учалинский ГОК» в лице директора Сибайского филиала ОАО «Учалинский ГОК» ФИО4 (Заказчик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор №...-Д-10-13 о возмездном оказании дополнительных образовательных услуг.

Согласно указанному договору Исполнитель обязуется: выплачивать Потребителю академическую и социальную стипендии в соответствии с законодательством РФ в порядке и размере, установленном Положением о стипендиальном обеспечении в ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет», выдать Потребителю, выполнившему основную и дополнительную образовательные программы и успешно прошедшему итоговую аттестацию, диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца (раздел 2 договора).

В соответствии с предметом договора Заказчик обязуется: организовать прохождение практик и стажировок в соответствии с разработанными индивидуальными учебными планами; обеспечить возможность получения Потребителем рабочей квалификации в ходе практик; обеспечить Потребителю при прохождении практики условия для сдачи необходимых экзаменов и подготовки выпускной квалификационной работы в сроки, согласованные с руководством университета; принять Потребителя на работу после завершения обучения на должность, соответствующую профилю его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор при наличии вакантных мест и высоких показателей при обучении (раздел 3 договора).

В соответствии с предметом договора Потребитель обязуется: освоить программу профессионального образования, прибыть на предприятие Заказчика после окончания обучения не позднее дата для распределения на работу, проработать после окончания обучения на предприятии Заказчика не менее 5 лет. В случае призыва в Вооруженные Силы РФ вернуться на предприятие Заказчика после демобилизации. Возместить Заказчику средства, затраченные на оплату дополнительных образовательных услуг с учетом индекса роста цен в случаях: неявки Потребителя после окончания Университета на работу согласно п. 4.6. или отказа Потребителя от работы на предприятии Заказчика после получения диплома (раздел 4 договора).

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, выписке по счету ФИО1 за период с дата по дата АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала произвело оплату образовательных услуг ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» в сумме №... руб., оплату стипендии – №... руб., НДФЛ – №... руб., общая сумма расходов, связанных с обучением составила №... руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 условия договора от дата №...-Д-10-13 не выполнил, после окончания Университета не явился для трудоустройства, таким образом, обязан возместить АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала расходы, связанные с его обучением. Доказательства того, что задолженность полностью либо частично погашена, ответчиком суду не представлены.

С выводами суда первой инстанции о возникновении у ответчика обязанности возместить истцу расходы, связанные с его обучением судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о возможности применения в данном случае ст. 250 ТК Российской Федерации и снижении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из следующего.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 250 ТК Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Ответчиком представлены доказательства его материального и семейного положения, согласно которым согласно которым его средний заработок в ООО «ПГС» за 2020 год составил №... руб., он не женат, детей не имеет, проживает с родителями, матери установлена инвалидность 3 группы на период с дата по дата.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, с учетом степени и формы его вины, при определении размера взыскиваемой с него суммы материального ущерба в пользу АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» судебная коллегия считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 250 ТК Российской Федерации и снизить размер суммы расходов, связанных с обучением, подлежащих возмещению ответчиком до №... руб.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Принимая во внимание изложенное, Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата подлежит изменению в части размера взысканных с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала расходов, связанных обучением, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав общую сумму расходов на обучение 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – №... руб., чем частично удовлетворить исковые требования АО «УГОК».

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнитель начал выплату стипендий только с третьего курса, на законность выводов суда не влияют, так как истцом к возмещению заявлена фактически выплаченная сумма стипендий. Договор №...-Д-10-13 о возмездном оказании дополнительных образовательных услуг по требованию заинтересованного лица не был расторгнут. Обязанность потребителя, в случае неявки для трудоустройства, возместить расходы, связанные с обучением, в зависимость от выплаты стипендии в период обучения договором не поставлена. Доводы о ненадлежащем исполнении заказчиком обязанностей по договору ничем не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что после завершения обучения заказчиком ему было предоставлено вакантное место в должности, которая не подходит его квалификации, ничем не подтверждены, опровергаются собственными пояснениями ответчика в протоколе судебного заседания от дата о том, что он после обучения в АО «УГОК» не обращался (л.д.138, оборот). Также из ответа АО «УГОК» на запрос судебной коллегии следует, что ФИО1 после окончания учебного заведения для трудоустройства в АО «УГОК» не обращался. Письмом от дата ФИО1 было направлено уведомление о необходимости явиться в отдел кадров для трудоустройства, которое им не было получено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению затрат на обучение.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить.

Исковое заявление Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала расходы, связанные с обучением, в общей сумме №... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

Председательствующий: Судьи: О.В. Алексеенко И.Я. Индан Г.З. Фахрисламова

Справка: судья Суфьянова Л.Х.