Решение по делу № 33-759/2021 от 11.12.2020

Судья Скоринова И.С. Дело № 33-759/2021 (33-18806/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.01.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Панкратовой Н.А.,
судей	Лузянина В.Н.,
	Рябчикова А.Н.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Новокшоновой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, по обращению Ахмадьяновой Татьяны Юрьевны об отмене решения, уменьшении неустойки, по частной жалобе истца на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.2020 об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения представителя заявителя Рами Е.С., судебная коллегия

установила:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, Ахмадьяновой Т.Ю. об отмене решения от 27.08.2020 №У-20-114032/5010-003, снижении неустойки. В обоснование требований истец указал, что по обращению Ахмадьяновой Т.Ю. вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-114032/5010-003 от 27.08.2020 о взыскании с истца неустойки в размере 163 537 руб. Истец считает, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению. В связи с чем просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-20-114032/5010-003 от 27.08.2020, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Судом первой инстанции постановлено определение от 26.10.2020 об оставлении заявления без рассмотрения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Рами Е.С. поддержала доводы частной жалобы.

Заинтересованные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно. Кроме того, информация о движении дела размещена на сайте Свердловского областного суда. Об уважительности причин неявки лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу ст.ст. 167, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия», судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения заявление, суд руководствовался ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением 21.09.2020, то есть по истечении установленного законом срока (до 12.09.2020) для обжалования решения службы финансового уполномоченного от 27.08.2020, при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного не заявлено.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку указанные сроки являются процессуальными, порядок их исчисления установлен статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Ахмадьяновой Татьяны Юрьевны № У-20-114032/5010-003 подписано 27.08.2020. В соответствии с частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" последний день для обжалования решения финансового уполномоченного от 27.08.2020 приходился на 24.09.2020.

Из представленных материалов следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 21.09.2020, направив его через организацию почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 46).

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о пропуске СПАО «РЕСО-Гарантия» установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного №У-20-114032/5010-003 не соответствует установленным обстоятельствам и сделан с нарушением приведенных норм процессуального права, в связи с чем определение суда от 26.10.2020 об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

определила:

Частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.10.2020 отменить.

Направить гражданское дело по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Ахмадьяновой Татьяны Юрьевны, уменьшении неустойки в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Панкратова Н.А.

Судьи: Лузянин В.Н.

Рябчиков А.Н.