Решение по делу № 33-6937/2023 от 04.09.2023

Дело № 33-6937/2023

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Роптановой Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Кустовой С.В.,

судей                    Железовского С.И., Новицкой Т.В.

при секретаре            Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 г гражданское дело №2-702/2023 по иску краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 10», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Сурковой Е.В., Рязанову В.А. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 10» на решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

истец в обоснование иска указал, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в отделе опеки и попечительства, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, определен под надзор в КГКУ «Детский дом №10», временно зарегистрирован и проживает по месту нахождения детского дома.

ФИО1 вместе с ответчиками Сурковой Е.В., Рязановым В.А. является долевым собственником квартиры <адрес> (каждому принадлежит по 1/3 доли), в которой имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.

Просил изменить порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги, возложить на ООО «34 квартал», МУП «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» обязанность производить отдельно начисление платы и предоставлять платежные документы (квитанции) за коммунальные услуги на ФИО1, из расчета 1/3 от начисленных платежей, отдельно на Суркову Е.В. и Рязанова В.А. из расчета 2/3 от начисленных платежей;

изменить порядок внесения платы за ГВС и отопление, возложить на АО «ДГК» обязанность осуществлять начисление платы и предоставлять платежные документы (квитанции) за коммунальные услуги отдельно на ФИО1, из расчета 1/3 от начисленных платежей, отдельно на Суркову Е.В. из расчета 1/3 от начисленных платежей.

В порядке, предусмотренном ст.47 ГПК РФ, судом к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1

Решением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.07.2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм материального права.

Указывает, что долевые собственники жилого помещения несут обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доли, каждый из собственников вправе требовать заключение с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилье и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Полагает требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ФИО1, находится под надзором КГКУ «Детского дома № 10», является собственником 1/3 доли в спорном жилом помещении, которое не оборудовано приборами учета, имеется задолженность, соглашение между собственниками о внесении оплаты не достигнуто.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

КГКУ «Детский дом № 10» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, несовершеннолетний ФИО1, 30.05.20210 г.р., состоит на учете в отделе опеки и попечительства, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в связи с тем, что его мать, Суркова Е.В., решением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.04.2021 г., лишена родительских прав, отец Сучков С.В. - умер 28.02.2013 г.

Постановлением отдела опеки и попечительства по гор. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки Хабаровского края от 14.04.2021 г. № 09.2-05/797 несовершеннолетний ФИО1 определен под надзор в КГКУ «Детский дом № 10» на основании направления министерства образования и науки Хабаровского края от 24.03.2021 г. № 04.3-10-84.

ФИО1 и ответчики Рязанов В.А., Суркова Е.В. являются долевыми собственниками спорной квартиры (по 1/3 доли).

Согласно справке МУП «ЕРКЦ гор. Комсомольска-на-Амуре» от 03.04.2023 г. в квартире зарегистрированы: Суркова Е.В., несовершеннолетний ФИО1, с 20.12.2010 г., Рязанов В.А. с 09.04.2021 г.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 2222 от 20.05.2021 г. ФИО1, зарегистрирован по месту пребывания по месту нахождения детского дома по адресу: <адрес>,на период с 20.05.2021 г. по 30.05.2028 г.

Установлено, что в отношении спорной квартиры для оплаты за отопление и горячее водоснабжение открыты два лицевых счета: с 15.03.2021 г. № на имя Рязанова В.А., с 01.08.20087 г. № на имя Сурковой Е.В., начисление платы производится по нормативам потребления на двух человек, с учетом несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по состоянию на 07.04.2023 г. – 208 273,19 руб., пени – 74 530,64 руб.

Начисление оплаты за электроэнергию производится на лицевой счет №, открытый на имя Сурковой Е.В., задолженность по состоянию на 18.05.2023 г. – 7 461,94 руб.

Для внесения платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги открыты лицевые счета: № в НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» по оплате взносов на капитальный ремонт, № в ООО «34 Квартал» по оплате за содержание жилого помещения, по которому начисления производятся на 2-х лиц.

В заключении отдел опеки и попечительства по гор. Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края указал не необоснованность исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 71 СК РФ, п. 67 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023 г.), разъяснениями, содержащимися в пунктах 27, 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что ФИО1, являясь несовершеннолетним в силу закона, не несет ответственности по обязательствам по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, ответчик Суркова Е.В, лишенная родительских прав в отношении сына, в силу закона отвечает по его обязательствам.

Изменение формы ответственности по обязательствам путем отдельного начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги на несовершеннолетнего ФИО1, выставление отдельных квитанций с учетом его доли, приведет к нарушению прав несовершеннолетнего, освобожденного в силу закона от исполнения обязанности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с о ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.26 ГК РФ.

За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ (ч. 3 ст. 26 ГК РФ).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (ст.ст. 1073, 1074 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность согласно ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22, следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что несовершеннолетний ФИО1, находящийся под надзором КГКУ «Детский дом № 10», как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в связи с лишением ответчика Сурковой Е.В. родительских прав, смертью отца, и являясь долевым собственником спорной квартиры, в силу закона, освобожден от обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, данная обязанность с учетом установленных обстоятельств, возложена на его мать Суркову Е.В.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении несовершеннолетним дееспособности, материалы дела не содержат.

Заявленные истцом основания иска, а именно, наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, которые, по мнению заявителя, нарушают права и интересы несовершеннолетнего, не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку наличие задолженности не нарушает права несовершеннолетнего, она образована в период, когда один из собственников является несовершеннолетних и обязанности за него исполняют его родители.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при изменении формы ответственности в виде определения начисления платы за жилье и коммунальные услуги в отношении ФИО1 отдельно из расчета его доли в праве собственности, выставления отдельных квитанций с учетом доли, приведет к необоснованному взысканию с несовершеннолетнего расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, тем самым приведет к нарушению его прав.

В целом доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, судебной коллегией отклоняются, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имеют правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 10» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     

Судьи: