Решение по делу № 2-3977/2022 от 31.05.2022

№2-3977/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                      город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Абдуллиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3977/2022 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ахмадишину Т.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ахмадишину Т.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ахмадишиным Т.Ф. подписано соглашение №. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 соглашения, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 394 088,24 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26,9% годовых. Согласно п.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 13.08.2021г. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком, содержащимся в приложении №1 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 394 088,24 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. По состоянию на 11.05.2022г. общая задолженность заемщика составила 473 345,18 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 390 254,34 рублей, по пени за несвоевременную уплату основного долга – 13 992,38 рублей, по процентам за пользование кредитом – 64 671,73 рублей, по пени за несвоевременную уплату процентов – 4 426,73 рублей. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 14.04.2022г. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 345,18 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 390 254,34 рублей, по пени за несвоевременную уплату основного долга – 13 992,38 рублей, по процентам за пользование кредитом – 64 671,73 рублей, по пени за несвоевременную уплату процентов – 4 426,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 933 рубля, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ахмадишиным Т.Ф., с 14 апреля 2022 года.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмадишин Т.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из определения Арбитражного суда РБ от 10 июня 2022 года, по делу № А07-15877/2022 следует, что возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Ахмадишина Т.Ф.

    В соответствии с положениями ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Согласно электронной картотеки официального сайта Арбитражного суда г. Уфа РБ в отношении Ахмадишина Т.Ф. до настоящего времени не принято решение об обоснованности поданного заявления, процедура реструктуризации задолженности не введена, управляющий не назначен, процедура реализации имущества гражданина не начата.

Заявленные требования кроме того, не возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относит данные обязательства к текущим платежам, (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Таким образом, поскольку арбитражным судом до настоящего времени не принято решение об обоснованности заявления, поданного в отношении Ахмадишина Т.Ф., оснований для применения в отношении поданного иска положений закона о банкротстве – не имеется.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ахмадишиным Т.Ф. подписано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 соглашения, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 394 088,24 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4 договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26,9% годовых. Согласно п.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 13.08.2021г. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком, содержащимся в приложении №1 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 394 088,24 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность Ахмадишина Т.Ф., как заемщика, по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Ахмадишин Т.Ф. не исполняет условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на 11.05.2022г. общая задолженность заемщика составила 473 345,18 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 390 254,34 рублей, по пени за несвоевременную уплату основного долга – 13 992,38 рублей, по процентам за пользование кредитом – 64 671,73 рублей, по пени за несвоевременную уплату процентов – 4 426,73 рублей.

Пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов начислены в соответствии с условиями договора.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

    По состоянию на день обращения в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Учитывая, что Ахмадишин Т.Ф. нарушает условия соглашения, в его адрес, сообщенный им при заключении кредитного договора, 28 февраля 2022 года банком направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 14 апреля 2022 года и расторжении кредитного договора.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования о досрочном возврате кредита, направленного в адрес ответчика 28.02.2022г. следует, что ответчик был извещен о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 13 933 рубля.

    Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ахмадишину Т.Ф. о взыскании задолженности и расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с Ахмадишина Т.Ф. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 345 (четыреста семьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 18 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 390 254 рубля 34 копейки, по пени за несвоевременную уплату основного долга – 13 992 рубля 38 копеек, по процентам за пользование кредитом – 64 671 рубль 73 копейки, по пени за несвоевременную уплату процентов – 4 426 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 933 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Ахмадишиным Т.Ф., с 14 апреля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        И.А. Александрина