Решение по делу № 2-1096/2022 (2-9233/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-1096/2022                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            15 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          М.Н. Величко

при секретаре     С.А. Шандер

с участием прокурора И.Н. Табакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Челябинский электрометаллургический комбинат» к Погорельченко Галине Александровне, к Енюковой Юлии Валентиновне, Енюкову Никите Евгеньевичу, Енюкову Александру Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

АО Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее АО «ЧЭМК») обратилось в суд с иском к Погорельченко Галине Александровне, к Енюковой Юлии Валентиновне, к Енюкову Никите Евгеньевичу, к Енюкову Александру Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>117.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики. На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЧЭМК» и Енюковым Е.А., ответчики вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Енюкова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования жилым помещением № расторгнут по соглашению сторон. Енюков Е.А. возвратил квартиру, отдал ключи и выехал из квартиры. Регистрация Погорельченко Г.А., Енюковой Ю.В., Енюкова Н.Е., Енюкова А.Е. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, они утратили право пользования спорной квартирой.

Представитель истца АО «ЧЭМК» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Погорельченко Г.А., Енюкова Ю.В., Енюков Н.Е., Енюков А.Е. участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора Табакова А.Н., считавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования АО «ЧЭМК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>, что не оспорено ответчиками и подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Как следует из материалов дела, в принадлежащей истцу квартире зарегистрированы Погорельченко Галина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Енюкова Юлия Валентиновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Енюков Никита Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Енюков Александр Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Енюкова Е.А., с которым у истца был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был расторгнут и по акту приема-передачи спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было передано Енюковым Е.А. истцу. Ответчики в спорной квартире не проживают.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 (жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение

В связи с расторжением вышеуказанного договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением ответчики утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>117.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах иск акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» к Погорельченко Галине Александровне, к Енюковой Юлии Валентиновне, к Енюкову Никите Евгеньевичу, к Енюкову Александру Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Челябинский электрометаллургический комбинат» к Погорельченко Галине Александровне, к Енюковой Юлии Валентиновне, Енюкову Никите Евгеньевичу, Енюкову Александру Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Погорельченко Галину Александровну, Енюкову Юлию Валентиновну, Енюкова Никиту Евгеньевича, Енюкова Александра Евгеньевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 62, кв. 117.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                            М.Н. Величко

Секретарь              С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.