Решение по делу № 2-1241/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-1241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 25 августа 2021 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Немановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косолапенкова Вячеслава Михайловича к Косолапенкову Евгению Андреевичу, Косолапенковой Наталье Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по встречному иску Косолапенковой Натальи Юрьевны к Косолапенкову Вячеславу Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Косолапенков В.М. обратился в суд к Косолапенкову Е.А., Косолапенковой Н.Ю. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) с согласия Косолапенкова В.М. по просьбе его сестры - ФИО5, в квартире, нанимателем которой он является, расположенной по адресу: ..., были прописаны его племянники: Косолапенков Евгений Андреевич (дата) г.р., Косолапенкова Наталья Юрьевна (дата) г.р.,

(дата) решением Советского районного суда г. Н.Новгорода Косолапенкова Е.М. была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Косолапенковых Евгения Андреевича и Натальи Юрьевны.

Распоряжением Администрации Советского района г. Н.Новгорода от (дата) Косолапенковы Н.Ю., Е.А,, были направлены для дальнейшего воспитания в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время ответчики являются совершеннолетними, однако, с момента достижения своего совершеннолетия в спорную квартиру не вселялись, ни одним из ответчиков не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, Косолапенков В.М. считает, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением не имеется, поскольку они не проживают по адресу регистрации и не являются членами его семьи. Своё право на передвижение по территории Российской Федераций ответчики реализуют без надлежащего исполнения обязанности регистрирования по месту фактического пребывания и жительства, нарушая тем самым права истца.

На основании изложенного, истец первоначально просил суд:

1. Признать Косолапенкова Евгения Андреевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... снять его с регистрационного учёта.

2. Признать Косолапенкову Наталью Юрьевну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... снять её с регистрационного учёта.

Косолапенкова Н.Ю., не согласившись с заявленным к ней иском, заявила встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, в обоснование указала следующее.

Она была вселена и постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: ... совместно со своей матерью Косолапенковой Е.М., которая с согласия наймодателя и нанимателя, с (дата) использовала указанное жилое помещение на условиях социального найма.

Косолапенкова Н.Ю. проживала по вышеуказанному адресу совместно с матерью до 2005 года, пока заочным решением Советского районного суд г. Н.Новгорода от (дата) Косолапенкова Е.М. не была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Косолапенковой Галины, 1993 года рождения, Косолапенковой Натальи, 1998 года рождения, Косолапенкова Евгения, 2001 года рождения.

(дата) согласно распоряжению ... г.Н.Новгорода от (дата) №...-р несовершеннолетняя Косолапенкова Н.Ю. была определена в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при этом право пользования жилым помещением по адресу: ... за ней было сохранено до совершеннолетия.

На основании распоряжения администрации ... г. Н.Новгорода от (дата) №...-р несовершеннолетняя Косолапенкова Н.Ю. была передана для воспитания в приемную семью и отчислена из детского дома.

Косолапенкова Н.Ю. не включена в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, у которых возникли основания для предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда ..., жилым помещением не обеспечивалась, в собственности и (или) пользовании иных жилых помещений не имеет.

После достижения совершеннолетия Косолапенкова Н.Ю. вынужденно не проживала в квартире по адресу: ..., так как с 2017 года по июль 2019 гола училась по очной форме обучения в Нижегородском колледже малого бизнеса и проживала в студенческом общежитии по адресу: г..., в дальнейшем Косолапенкова Н.Ю. продолжила обучение за границей, а именно (дата) выехала в Ирландию к родственникам приемных родителей для изучения английского языка и получения образования в Школе английского языка «(марка обезличена)», после завершения обучения, в связи с пандемией коронавируса (дата) Косолапенкова Н.Ю. вернулась в Россию, в ....

С (дата) года Косолапенкова Н.Ю. неоднократно приезжала по адресу: ..., однако в квартире никого не было, ключей от жилого помещения у нее не было. Косолапенкова Н.Ю. общалась с соседями, которые ей пояснили, что по данному адресу более 15 лет никто не проживает, дядя проживает у своей супруги по другому адресу. Косолапенкова Н.Ю. оставляла соседям контактный телефон для связи со своим дядей Косолапенковым В.М., но с ней так никто и не связался.

На сегодняшний день Косолапенкова Н.Ю. вынуждена проживать в арендуемой квартире, а по месту регистрации в квартире по адресу: ... настоящее время не может вселиться из-за действий ответчика Косолапенкова В.М., препятствующего пользованию жилым помещением и оспаривающего право пользования Косолапенковой Н.Ю. данным жилым помещением.

На основании изложенного, Косолапенкова Н.Ю. просит суд:

1. Вселить Косолапенкову Наталью Юрьевну в квартиру по адресу: ....

2. Обязать Косолапенкова Вячеслава Михайловича не чинить препятствий в пользовании Косолапенковой Наталье Юрьевне квартирой по адресу: ..., а именно: передать Косолапенковой Наталье Юрьевне экземпляр ключей от входной двери квартиры и обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

Истец по первоначальному иску Косолапенков В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Камшилова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, просила удовлетворить. Исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета не поддержала, посчитав их излишне заявленными. Во встречных исковых требованиях Косолапенковой Н.Ю. просила отказать, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения, ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску Косолапенков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Ответчик по первоначальному иску Косолапенкова Н.Ю., в судебном заседании, с исковыми требованиями Косолапенкова В.М. не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Советского района г. Нижнего Новгорода по доверенности Овчинникова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Косолапенкову Н.Ю., изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что Косолапенков Вячеслав Михайлович, (дата) года рождения, с (дата) был зарегистрирован в качестве члена семьи (сына) нанимателя квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.83).

В качестве внука и внучки члена семьи нанимателя, в спорном жилом помещении были зарегистрированы: с (дата) Косолапенков Евгений Андреевич, (дата) года рождения, с (дата) Косолапенкова Наталья Юрьевна, (дата) года рождения (л.д.83).

С (дата) нанимателем вышеуказанной квартиры, на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) №... является Косолапенков В.М., Косолапенковы Н.Ю. и Е.А. указаны в договоре как члены семьи нанимателя (л.д. 9-14).

Кроме того, в спорном жилом помещении в период с (дата) по (дата), в качестве члена семьи нанимателя, была зарегистрирована ФИО5 (дата) года рождения, которая приходится матерью ответчикам по первоначальному иску, и сестрой истцу по первоначальному иску.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) Косолапенкова Е.М. была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей - Натальи Юрьевны, Евгения Андреевича Косолапенковых.

Распоряжением администрации ... г. Н.Новгорода от (дата) №...-р Косолапенкова Н.Ю. была направлена для дальнейшего воспитания в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за ней было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ... до её совершеннолетия (л.д.121).

На основании приказа от (дата) №... Косолапенкова Н.Ю. была отчислена из ГОУ Детский ... (дата), снята с государственного обеспечения (л.д.80).

В соответствии с Распоряжением администрации ... г. Н.Новгорода от (дата) №...-р несовершеннолетняя Косолапенкова Н.Ю. была передана для воспитания в приемную семью ФИО12 (л.д.92).

В судебном заседании установлено, что после достижения совершеннолетия, Косолапенкова Н.Ю. с (дата) по (дата) училась по очной форме обучения в Нижегородском колледже малого бизнеса и проживала в студенческом общежитии по адресу: ..., что подтверждается справкой от (дата) (л.д. 75).

В дальнейшем Косолапенкова Н.Ю. продолжила обучение за границей РФ, а именно (дата) выехала в Ирландскую республику к родственникам приемных родителей для изучения английского языка и получения образования в Школе английского языка «(марка обезличена)», после завершения обучения, в связи с пандемией коронавируса (дата) Косолапенкова Н.Ю. вернулась в Россию, в ... что подтверждается штампами в загранпаспорте (л.д.76-78).

Косолапенкова Н.Ю. утверждает, что с мая (дата) года она неоднократно приезжала по адресу: ..., однако в квартире никого не было, ключей от жилого помещения у нее нет, вселиться в спорное жилое помещение она не имеет возможности. Она общалась с соседями, которые пояснили, что по данному адресу более 15 лет никто не проживает, её дядя – Косолапенков В.М. проживает у своей супруги по другому адресу. Косолапенкова Н.Ю. оставляла соседям контактный телефон для связи со своим дядей, но с ней так никто и не связался. Оценивая данные показания, суд находит их убедительными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. В частности, судом установлено, что Косолапенков В.М. в спорном жилом помещении не проживает, контактов у него с Косолапенковой Н.Ю. не было, комплект ключей от входной двери он ей не передавал.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что Косолапенкова Н.Ю. не включена в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, у которых возникли основания для предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда ..., жилым помещением не обеспечивалась, в собственности и (или) пользовании иных жилых помещений не имеет. В спорное жилое помещение не вселялась по наступлению совершеннолетия по объективным причинам, в связи с прохождением обучения по очной форме и проживанием в общежитии учебного заведения, отсутствием доступа в спорную квартиру, при этом с регистрационного учета она не снималась, имеет намерение проживать в спорном жилом помещении.

Доказательств тому, что Косолапенкова Н.Ю. выехала на другое постоянное место жительства, приобрела самостоятельное право в отношении иного жилого помещения, тем самым добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, стороной ответчика не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что её отсутствие в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, что подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Оценивая доводы истца о том, что ответчик Косолапенкова Н.Ю. не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что они не могут быть достаточным основанием для признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением, поскольку могут быть основанием для обращения в суд с самостоятельным иском, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо суммы неосновательного обогащения, убытков.

Рассматривая заявленное ходатайство представителя истца по первоначальному иску о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума N 14, если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

С соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о нарушении своего права пользования спорным жилым помещением Косолапенкова Н.Ю. узнала в мае (дата) года, с иском о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением обратилась в суд (дата), т.о. 3-х летний срок исковой давности Косолапенковой Н.Ю. не пропущен, а следовательно, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Доводы стороны истца об исчислении срока исковой давности с даты совершеннолетия Косолапенковой Н.Ю. (с (дата)) основаны на ошибочном толковании правовых норм, противоречат положениям ч.1 ст.200 ГК РФ, а следовательно, подлежат отклонению.

Учитывая вышеуказанные выводы, суд отказывает в иске Косолапенкову В.М. к Косолапенковой Н.Ю. о признании её утратившей права пользования жилым помещением и удовлетворяет иск Косолапенковой Н.Ю. к Косолапенкову В.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в том числе путем передачи комплекта ключей от входной двери квартиры и вселении.

Рассматривая исковые требования Косолапенкова В.М. к Косолапенкову Е.А., о признании утратившими его права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему.

На основании Распоряжение администрации Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) №...-р Косолапенков Е.А., (дата) года рождения, был определен в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с сохранением права пользования жилым помещением расположенного по адресу: .... (л.д.121).

Распоряжением заместителя главы администрации ..., главы администрации ... от (дата) №...-р над Косолапенковым Е.А. была установлена опека по договору о приемной семье. Опекунами назначены ФИО13 и ФИО14 (л.д. 122).

Распоряжением главы администрации Советского района города Нижнего Новгорода от (дата) №...-р в отношении Косолапенкова Е.А. был признан факт невозможности проживания ответчика в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: ..., т.к. площадь жилого помещения приходится на одного человека проживающего в данном помещении менее учетной нормы площади жилого помещения в ... и Косолапенков Е.А. был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования городского округа ... (л.д.120-120 обр.).

Согласно справке из ФГБОУВО «университет» от (дата) №... Косолапенков Е.А. является студентом первого курса университет по программе среднего профессионального образования очной формы обучения, на основании приказа от (дата) №.... Срок обучения с (дата) по (дата). Проживает в общежитии ПензГТУ по адресу: ..., ком. 514 (л.д.123).

При указанных обстоятельствах, в частности, наличия вышеуказанного Распоряжения главы администрации ... от (дата) №...-р, суд полагает, что ответчик Косолапенков Е.А. утратил права пользования спорным жилым помещением, а потому требование Косолапенкова В.М. о признании Косолапенкова Е.А. утратившим права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косолапенкова Вячеслава Михайловича к Косолапенкову Евгению Андреевичу удовлетворить.

Признать Косолапенкова Евгения Андреевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

В исковых требованиях Косолапенкова Вячеслава Михайловича к Косолапенковой Наталье Юрьевне отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Косолапенковой Натальи Юрьевны к Косолапенкову Вячеславу Михайловичу удовлетворить.

Обязать Косолапенкова Вячеслава Михайловича не чинить препятствий Косолапенковой Наталье Юрьевне в пользовании жилым помещением по адресу: ..., в том числе, путем передачи Косолапенковой Н.Ю. комплекта ключей от входной двери квартиры.

Вселить Косолапенкову Наталью Юрьевну в жилое помещение по адресу: г....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тищенко