Решение по делу № 1-32/2022 (1-532/2021;) от 29.12.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в состоянии <данные изъяты> в металлическом блоке для размещения мусорных контейнеров, расположенном <адрес>, совместно с ФИО4, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт. После чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в металлическом блоке для размещения мусорных контейнеров, расположенном в <адрес>, ФИО1 не желая причинить смерть ФИО4, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, но не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая его наступления, ФИО1, приискав неустановленную следствием палку, и используя её в качестве оружия, нанес указанным предметом, а также руками и ногами не менее 8 ударов в область головы, а также не менее 16 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО4

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 следующие повреждения:

    Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области, кровоподтек с ушибленной раной на правом верхнем веке, кровоподтеки в лобной области слева, на границе лобной и теменной областей справа, в левой височной области, на нижнем веке слева, в подбородочной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правой затылочной доли, двухсторонняя травматическая субдуральная гематома (справа 200г, слева 20г).

    Травматический отек, дислокация головного мозга. Вторичные кровоизлияния в <данные изъяты>

    Тупая травма груди: кровоподтек на левой боковой поверхности груди с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, переломы 8-10-го левых ребер, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние в мягкие ткани левой подлопаточной области, переломы 6-9-го левых ребер без повреждения пристеночной плевры.

    Кровоподтеки на наружной поверхности проекции правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правого запястья, на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти, на наружной поверхности левого плеча, на локтевой поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основную фалангу 2-го пальца, на наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности средней трети левой голени, на передней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени (2), кровоизлияния в мягкие ткани левой поясничной области.

    По гистологическим данным - кровоизлияния в мягких тканях с признаками различной выраженности лейкоцитарной реакции, с рексисом лейкоцитов и некрозом ткани (в некоторых кусочках), кровоизлияния под мягкой и твердыми мозговыми оболочками без резорбции.

Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО4, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человеку (п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Тупая травма груди у ФИО4, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Повреждения у ФИО4 в виде кровоподтеков на наружной поверхности проекции правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правого запястья, на тыльной поверхности 4- го пальца правой кисти, на наружной поверхности левого плеча, на локтевой поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основную фалангу 2-го пальца, на наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности средней трети левой голени, на передней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени (2), кровоизлияние в мягкие ткани левой поясничной области, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В результате умышленных преступных действий ФИО1, смерть ФИО4 наступила в металлическом блоке для размещения мусорных контейнеров, расположенном в 25 м в южном направлении от южного торца <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся сдавлением мозга двухсторонней субдуральной гематомой, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол.

Между умышленными действиями ФИО1, причинившего ФИО4 тяжкий вред здоровью и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении. Пояснил, что действительно подверг избиению руками, ногами и палкой ФИО4 по различным частям тела. Не отрицает, что от его действий ФИО4 скончался. Он понимал, что может причинить ФИО4 тяжкий вред здоровью, однако умысла на убийство, у него не было.

    Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО4 ее сын. Он вел асоциальный образ жизни, часто пил, не приходил домой, бродяжничал, мог ночевать в мусорных помещениях. О смерти сына узнала от дочери;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО4 находились в металлическом блоке для размещения мусорных контейнеров у <адрес>. Все вместе распивали водку, после чего там же на матрасах вместе легли спать. Через некоторое время она ФИО13) и ФИО1 проснулись и увидели, что ФИО4 справляет на них малую надобность, то есть «мочился» на них. ФИО1 разозлился, повалил ФИО4 на землю и стал наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. Затем ФИО1 взял палку с земли и стал палкой наносить ФИО4 множественные удары по голове и туловищу. Он (ФИО14 также проснулся. Они (ФИО15) пытались остановить ФИО1, чтобы он прекратил избивать ФИО4 Затем все вчетвером снова легли спать. Проснулись, когда было уже светло. Пытались разбудить ФИО4, однако он не подавал признаков жизни. Затем они ушли на лавку к дому <адрес> в <адрес>, где встретили ее (ФИО16) мать ФИО18., которую попросили вызвать наряд скорой помощи для ФИО19 Через некоторое время они вернулись к мусорным контейнерам, где уже находились сотрудники полиции <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен металлический блок для размещения мусорных контейнеров у <адрес> – место избиения ФИО1 потерпевшего ФИО4 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружен труп ФИО4 <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 на месте преступления на территории мусорных контейнеров по адресу: <адрес> продемонстрировал свои действия в момент совершения преступления и рассказал об обстоятельствах избиения им ФИО4 (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО7 на месте преступления на территории мусорных контейнеров по адресу: <адрес>, продемонстрировал действия ФИО1 в момент совершения преступления и рассказал об обстоятельствах избиения ФИО1 потерпевшего ФИО4 (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 на месте преступления на территории мусорных контейнеров по адресу: <адрес> <адрес>, продемонстрировала действия ФИО1 в момент совершения преступления и рассказала об обстоятельствах избиения ФИО1 потерпевшего ФИО4 <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому при исследовании трупа ФИО4 установлено:

    Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области, кровоподтек с ушибленной раной на правом верхнем веке, кровоподтеки в лобной области слева, на границе лобной и теменной областей справа, в левой височной области, на нижнем веке слева, в подбородочной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правой затылочной доли, двухсторонняя травматическая субдуральная гематома (справа 200г, слева 20г).

    Травматический отек, дислокация головного мозга. Вторичные кровоизлияния в Варолиев мост.

    Тупая травма груди: кровоподтек на левой боковой поверхности груди с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, переломы 8-10-го левых ребер, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние в мягкие ткани левой подлопаточной области, переломы 6-9-го левых ребер без повреждения пристеночной плевры.

    Кровоподтеки на наружной поверхности проекции правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правого запястья, на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти, на наружной поверхности левого плеча, на локтевой поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основную фалангу 2-го пальца, на наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности средней трети левой голени, на передней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени (2), кровоизлияние в мягкие ткани левой поясничной области.

    По гистологическим данным - кровоизлияния в мягких тканях с признаками различной выраженности лейкоцитарной реакции, с рексисом лейкоцитов и некрозом ткани (в некоторых кусочках), кровоизлияния под мягкой и твердыми мозговыми оболочками без резорбции.

    Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО4, указанная в п. 1.1 выводов, в виде двухсторонней субдуральной гематомы, обычно образуется в результате ротационного механизма со смещением головного мозга и, как следствие, разрыва сосуда головного мозга. Такие повреждения могли произойти от ударных воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения по свободно подвижной голове. Всего на голове ФИО4 восемь (8) областей приложения травмирующей силы (теменная область, лобная область слева, граница лобной и теменной областей справа, правое верхнее веко, левая височная область, левое нижнее веко, подбородочная область, затылочная область)

    Особенности, локализация и количество повреждений, указывают, что тупая травма груди у ФИО4 (кровоподтек на левой боковой поверхности груди и кровоизлияния в мягкие ткани спины слева с подлежащими локальными переломами ребер) образовалась не менее чем от двух воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), с ограниченной поверхностью соударения и с местами приложения силы по левой боковой и задней левой области груди.

    Повреждения у ФИО4, указанные в п. 1.4 выводов, образовались от не менее 14 воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью соударения, с местами приложения травмирующей силы по областям их расположений.

    Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО4, указанная в п. 1.1 выводов, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Тупая травма груди у ФИО4, указанная в п. 1.3 выводов, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека.

Повреждения у ФИО4, указанные в п. 1.4 выводов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

    Смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся сдавлением мозга двухсторонней субдуральной гематомой, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Смерть ФИО4 могла наступить в период времени за 6-12 часов до момента фиксации трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. <данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов №, согласно которому следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

            Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения с учетом квалификации его действий, данной государственным обвинителем.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого ФИО1 суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № у суда также не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия, фальсификация доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены.

Квалификацию, данную стороной обвинения действиям ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд считает верной.

Характер действий ФИО1 в момент совершения преступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, характер, механизм образования, локализация телесных повреждений, установленных у потерпевшего ФИО4, в том числе в области жизненно-важных органов, в совокупности с вышеизложенным, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили умышленный целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, в результате которого последний скончался.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, <данные изъяты>

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной <данные изъяты>

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                                       ФИО20