Решение по делу № 2-1871/2018 от 24.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Баженова Дмитрия Вячеславовича к Чиркову Алексею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным помещением является <адрес>. Собственником 1/3 доли в <адрес> является истец Баженов Д.В., а собственником 2/3 долей в указанной квартире является Кочнева В.Н. на основании договора купли – продажи от 29.03.2000 (л.д. 7). Право собственности на 1/3 доли Баженова Д.В. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8).

На регистрационном учете по спорной квартире состоят Кочнева В.Н. с 28.06.2000 и Чирков А.Е. с 11.01.2011 (л.д. 12).

Истец Баженов Д.В. обратился в суд с иском о признании Чиркова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что согласно договору купли- продажи от 29.03.2000 истец Баженов Д.В. является собственником 1/3 доли спорной квартиры, собственником 2/3 долей является Кочнева В.Н. 11.11.2011 с согласия собственников в спорной квартире зарегистрирован Чирков А.Е. - племянник Кочневой В.Н., который приходится истцу Баженову Д.В. двоюродным братом. С момента регистрации до 2013 года Чирков А.Е. проживал в <адрес>, но добровольно выехал из нее, забрав все свои личные вещи. Коммунальные услуги Чирков А.Е. никогда не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая на основании судебного приказа №2-36/2014 мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга взыскана с Кочневой В.Н., Чиркова А.Е. В связи с вышеизложенным, Баженов Д.В. просит признать Чиркова Алексея Евгеньевича утратившим право пользования <адрес>, снять его с регистрационного учета (л.д. 4, 11).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям, не оспаривал, что Чирков А.Е. приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку был вселен в качестве члена семьи собственника, но утратил его, в связи с добровольным выездом.

Ответчик Чирков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Кочнева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, истец Баженов Д.В. является собственником 1/3 доли в <адрес>, собственником 2/3 долей в указанной квартире является Кочнева В.Н. на основании договора купли – продажи от 29.03.2000 (л.д. 7).

Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 8).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочие собственника состоит из владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно справки Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» от 05.02.2018 на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Чирков А.Е. в качестве члена семьи собственника (л.д. 12).

Доказательств ведения совместного хозяйства, осуществления оплаты расходов на содержание спорного жилого помещения стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования квартирой.

Кроме того, судом установлено, что право собственности Баженова Д.В. возникло на основании договора, соответствующего требованиям закона, которое зарегистрировано в установленном порядке, никем не оспорено (л.д. 7, 8).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Баженова Дмитрия Вячеславовича к Чиркову Алексею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования <адрес>

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, также подлежат удовлетворению исковые требования Баженова Д.В. о снятии Чиркова А.Е. с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Принимая настоящее решение, суд также учитывает, что права собственника защищены законом (ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Чиркова Алексея Евгеньевича в пользу Баженова Дмитрия Вячеславовича подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей.

    Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Баженова Дмитрия Вячеславовича к Чиркову Алексею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Чиркова Алексея Евгеньевича утратившим право пользования <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Чиркова Алексея Евгеньевича с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с Чиркова Алексея Евгеньевича в пользу Баженова Дмитрия Вячеславовича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья