Решение по делу № 2-38/2020 от 05.08.2019

УИД 11RS0008-01-2019-001693-92 Дело № 2-38/2020 (2-851/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 23 января 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Аксеновой СА о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Представитель ООО «Теплосервис» Балюй М.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Аксеновой С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии, водоснабжения) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 273 693,12 руб. за период с января 2019 года по май 2019 года. В обоснование требований истцом указано, что собственник указанной квартиры ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, частичную оплату платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2017 года произвела Аксенова С.А. – дочь умершей ФИО1

Представитель истца Балюй М.Н. в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена, ранее в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на заявленном требовании настаивала, возражала относительно доводов ответчика о частичном пропуске срока исковой давности.

Ответчик Аксенова С.А. в судебном заседании участие не принимала, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, ранее в ходе подготовки по делу и письменном заявлении относительно исковых требований возражала, просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Найденко А.А., Щепин Э.Г., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на принятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, мнение по существу исковых требований не выразили.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые дома и помещения, расположенные в <адрес>, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира значится свободной.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией ГП «Нижний Одес» составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей Аксенова С.А., представив нотариусу свидетельство о государственной регистрации права собственности за умершей на указанную выше квартиру. Иных заявлений в рамках указанного наследственного дела, в т.ч. от сыновей умершей ФИО1 – Найденко А.А. и Щепина Э.Г. нотариусу ФИО6 не поступало.

Оформление Найденко А.А. нотариально удостоверенного заявления о принятии наследства после умершей матери не может считаться реализованным способом его принятия, поскольку по месту открытия наследства, то есть нотариусу Сосногорского нотариального округа ФИО6, в производстве которого находится наследственное дело, указанное заявление предъявлено не было.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.60 указанного Постановления, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из смысла указанных правовых норм, после принятия ответчиком Аксеновой С.А. наследства, в составе которой находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за период после смерти ФИО1 обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги лежит именно на Аксеновой С.А.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по указанному адресу жилого помещения образовалась задолженность в размере 273 693,12 руб., в том числе за период до момента смерти ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставляемые потребителям в <адрес>, рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных, в том числе приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстроя Республики Коми.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных на то оснований уклоняется от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг частично в силу следующего.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Указанное заявление ответчика суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела, в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением представитель истца обратилась 31.07.2019. Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности находится период задолженности с июля 2016 года, за который ответчик обязана погасить задолженность по коммунальным услугам.

Судом принимается расчет суммы исковых требований в пределах срока исковой давности с июля 2016 года по май 2019 года согласно представленной истцом детализации, которая составила 116 931,58 руб. (за вычетом оплаченной суммы 207,20 руб.).

Таким образом, с Аксеновой С.А. в пользу ООО «Теплосервис» следует взыскать задолженность в размере 116 931,58 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 535,10 руб. (42,7%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Аксеновой СА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2016 года по май 2019 года в сумме 116 931 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 535 руб. 10 коп., всего 119 466 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2020 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

<данные изъяты>