Решение по делу № 2-1050/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1050/2020

УИД 02RS0003-01-2020-002211-14

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.203.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года      с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Цуркан А. Г., Цуркан Д. А. в лице законного представителя Цуркан А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цуркан А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между банком и Цуркан П.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Во исполнение договора, последней выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Р-12279869020 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Заемщик Цуркан П.Н. умерла. Предполагаемым наследником является Цуркан А.Г. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гг. образовалась просроченная задолженность в сумме 36 834,27 рублей, из них: 6 834,27 рублей – просроченные проценты, 30 000 рублей – просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Цуркан Д.А. (дочь умершей), в лице законного представителя Цуркан А.Г.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Цуркан А.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на получение кредитной карты, между сторонами заключен договор кредитной карты. Цуркан П.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, процентная ставка годовых – 23,9, открыт банковский счет для отражения операций.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Цуркан П.Н. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти Цуркан П.Н., нотариусом заведено наследственное дело, наследниками определены: супруг и несовершеннолетняя дочь умершей.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Цуркан П.Н. состоит из ? доли земельного участка площадью 911 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (с обременением – ипотека в силу закона); ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (с обременением – ипотека в силу закона); ? доли земельного участка, площадью 1001 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Наследникам <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения о стоимости имущества от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленного экспертом-аналитиком ООО «Мобильный оценщик», произведенного по инициативен стороны истца, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. им. Максима Петунина, 22, на время открытия наследства (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) составила 612 000 рублей.

Следовательно, стоимость перешедшего в собственность несовершеннолетней Цуркан Д.А., ее отцу Цуркан А.Г. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу составляет 306 000 рублей.

Таким образом, задолженность наследодателя подлежит солидарному взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Цуркан Д.А., Цуркан А.Г. в размере 306 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 305,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цуркан А. Г., Цуркан Д. А. в лице законного представителя Цуркан А. Г. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 36 834,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 305,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 23.12.2020 г.

Судья О.П. Прокопенко