Решение по делу № 1-1670/2019 от 14.11.2019

                                                       Дело № 1-1670/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                                            2 декабря 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.М.,

потерпевшего Савина В.А.,

подсудимого Гафиятуллина А.С., его защитника-адвоката Богомоловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАФИЯТУЛЛИНА А.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2019 г. около 10 часов, Гафиятуллин А.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес> увидев на терминале кассы банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Савина В.А., решил совершить тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете указанной карты. В осуществление своего преступного умысла, Гафиятуллин, в этот же день в 10 часов 24 минуты, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, произвел покупку товара на сумму 89 рублей 99 копеек, расплатившись за него банковской картой на имя Савина путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа. Продолжая свои преступные действия, Гафиятуллин, в этот же день в 10 часов 27 минут аналогичным образом приобрел товар в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей, а также в 10 часов 39 минут и 40 минут приобрел товар в магазине «Метрополис», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Омская, д. 101, на сумму 608 рублей 45 копеек и 225 рублей 58 копеек, расплатившись за него указанной банковской картой, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гафиятуллин причинил потерпевшему Савину материальный ущерб в размере 1 224 рубля 2 копейки.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Гафиятуллин заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Судом установлено, что подсудимый Гафиятуллин ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния Гафиятуллина А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Гафиятуллина суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Оснований для применения в отношении Гафиятуллина ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гафиятуллину наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, их последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не судим, суд пришел к выводу о том, что исправление Гафиятуллина возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гафиятуллин подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАФИЯТУЛЛИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Гафиятуллина А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Гафиятуллину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение Гафиятуллину А.С.,- считать возвращенными по принадлежности, хранящиеся в деле, - хранить там же.

Освободить Гафиятуллина А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                             В.В. Сапунов

45RS0026-01-2019-013057-86