Решение по делу № 2-1132/2020 от 17.11.2020

УИД: 66MS0183-01-2020-004964-89

Дело № 2-1132/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

31 декабря 2020г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Л.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Полевская коммунальная компания «Энерго» и ООО Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» о признании незаконными действий по поставке некачественной горячей воды, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Полевская коммунальная компания «Энерго» о признании незаконным действий по поставке некачественной горячей воды, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. Ресурсоснабжающей организацией, поставляющей услугу горячего водоснабжения, является ООО «Полевская коммунальная компания «Энерго» на основании постановления Администрации Полевского городского округа от 15 октября 2019г. №

В период с ноября 2019г. по 15 мая 2020г. в многоквартирном доме <. . .> производились отборы проб качества горячей воды, по результатам которых в горячей воде существенно превышены показатели по мутности, цветности и содержанию железа. Таким образом, ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет услугу горячего водоснабжения ненадлежащего качества. Выставление платежных документов и взыскание с нее платы за некачественную услугу существенно нарушает ее права на возможность пользоваться коммунальной услугой надлежащего качества. В период с ноября 2019г. по май 2020г. она выплатила ответчику <данные изъяты>.

Истец просила признать незаконными действия ответчика по поставке горячей воды ненадлежащего качества с 1 ноября 2019г. по 15 мая 2020г., взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 685,15р., компенсацию морального вреда в размере 10 000р.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 25 сентября 2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 22 октября 2020г. дело передано по подсудности в Полевской городской суд.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Представитель истца Серебренников Л.С., действующий на основании доверенности от 14 сентября 2020г., заявил об отказе от иска к ООО Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие», поскольку претензий к этой организации истец не имеет.

Представитель ответчика Северина А.Р., действующая на основании доверенности от 5 ноября 2019г. № 7, не возразила против прекращения производства по делу в части иска к ООО Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие».

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв по иску.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, не противоречит закону, право представителя на отказ от иска предоставлено ему доверенностью, выданной истцом. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в этой части.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство делу по иску Ильиной Л.Б. к ООО Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» о признании незаконными действий по поставке некачественной горячей воды, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий