Решение по делу № 9-42/2018 от 14.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Николаева Б.В. к АО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Б.В. обратился в суд с иском к АО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчика АО <данные изъяты> за моральный вред <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> Беляковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Николаева Б.В. к АО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, оставлено без движения. Заявителю разъяснено, что ему необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд <адрес> уточненное заявление, в котором уточнить состав лиц, участвующих в деле, указав полные фамилию, имя и отчество истца, полный адрес места жительства или регистрации; полное наименование ответчика, представь доказательства в обоснование заявленных требований (копию вступившего в законную силу решения (определения суда) по делу №; копию трудовой книжки, справку о заработной плате в порядке, предусмотренном ст. 139 ГПК РФ, за последние 12 месяцев работы перед увольнением, без учета месяцев, в которых истец был временно нетрудоспособен, находился в очередном оплачиваемом отпуске или отпуске без сохранения заработной платы).

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> Беляковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Б.В. продлен срок устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд поступили уточненные исковые заявления: заявление Николаева Б.В. к АО <данные изъяты> взыскании заработной платы за время вынужденного нетрудоустройства, в котором истец просил суд взыскать с ответчика АО <данные изъяты> (в одном экземпляре); заявление Николаева Б.В. к АО ЦПТИ о взыскании компенсации морального вреда, в котором Николаев Б.В. просил суд взыскать с ответчика АО <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Как следует из представленных Николаевым Б.В. исковых заявлений, истец не исправил недостатки, указанные судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ, представленные суду исковые заявления имеют различное содержание, в исковых заявлениях истцом не указаны полное имя и отчество истца, не во всех экземплярах исковых заявлений указан полный адрес места жительства или регистрации истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковое заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд определил:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Николаева Б.В. к АО ЦПТИ о взыскании компенсации морального вреда возвратить Николаеву Б.В.

Разъяснить Николаеву Б.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: