Мировой судья Гурова Е.В. № 12-263/2017
РЕШЕНРР•
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2017 года г. Пятигорск
ул. Университетская, 34 «а»
РЎСѓРґСЊСЏ Пятигорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Ставропольского края Степаненко Рќ.Р’., РїСЂРё секретаре судебного заседания Лелеевой Рђ.Р ., СЃ участием защитника лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Марченко Р’.Р’. – Рващенко Рў.Рќ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края жалобу Марченко В. В.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Пятигорска Ставропольского края от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» Марченко В. В.ча,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Пятигорска Ставропольского края от 10 октября 2017 года должностное лицо – директор ФГБУ «Ставропольская МВЛ» Марченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Р’ настоящей жалобе Марченко Р’.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене названного постановления Рё прекращении производства РїРѕ делу, указывая РЅР° то, что согласно разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24.03.2005 Рі. в„– 5 «О некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях», РїСЂРё подготовке Рє рассмотрению дела РѕР± административном правонарушении СЃСѓРґСЊСЏ обязан произвести перечисленные РІ статье 29.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ процессуальные действия РІ целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ задач всестороннего, полного, объективного Рё своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его РІ соответствии СЃ законом. Р’ соответствии СЃ пунктом 4. Постановления Пленума, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки дела Рє рассмотрению СЃСѓРґСЊСЏ должен также установить, правильно ли составлен протокол РѕР± административном правонарушении СЃ точки зрения полноты исследования события правонарушения Рё сведений Рѕ лице, его совершившем, Р° также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, РїСЂСЏРјРѕ перечисленных РІ части 2 статьи 28.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё иных сведений РІ зависимости РѕС‚ РёС… значимости для данного конкретного дела РѕР± административном правонарушении. Как следует РёР· протокола РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, составленным должностным лицом РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Пятигорску, директор ФГБУ «Ставропольская МВЛ» - Марченко Р’.Р’. несвоевременно представил налоговую декларацию РїРѕ налогу РЅР° имущество организаций Р·Р° 12 месяцев 2016 РіРѕРґР° РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ предоставления РЅРµ позднее 30 марта 2017 РіРѕРґР°. Фактически налоговая декларация РїРѕ налогу РЅР° имущество организаций Р·Р° 12 месяцев 2016 РіРѕРґР° сдана ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ результате чего, были нарушены Рї.Рї. 3 СЃС‚. 386 Налогового кодекса Р Р¤, Р·Р° что предусмотрена ответственность СЃС‚. 15.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, что подтверждается протоколом приема отчетности РїРѕ РўРљРЎ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РџСЂРё этом сведения Рѕ юридическом адресе организации, сведения Рѕ месте постоянного жительства должностного лица, указанные РІ протоколе РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 15.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, составленном РІ отношении Рё.Рѕ. директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» Марченко Р’.Р’., РЅРµ соответствуют сведениям Рѕ ФГЬУ «Ставропольская МВЛ», содержащимся РІ ЕГРЮЛ (<адрес>), что является существенным недостатком протокола, исключающим его РёР· числа доказательств РїРѕ делу. РљСЂРѕРјРµ того, дело РѕР± административном правонарушении рассмотрено СЃСѓРґРѕРј СЃ нарушением требований статьи 29.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рї.Рё. «з» пункта 3 Постановления Пленума Рѕ территориальной подсудности дел РѕР± административных правонарушениях, согласно которым, дело рассматривается РїРѕ месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо РѕС‚ места наступления его последствий, если правонарушение совершено РІ форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, РіРґРµ должно было быть совершено действие, выполнена возложенная РЅР° лицо обязанность. РџСЂРё определении территориальной подсудности дел РѕР± административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается РІ бездействии РІ РІРёРґРµ неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить РёР· места исполнении должностным лицом СЃРІРѕРёС… обязанностей либо места нахождении юридического лица, определяемого РІ соответствии СЃРѕ статьей 54 ГК Р Р¤. Таким образом, территориальная подсудность должна определяться РїРѕ месту нахождения ФГБУ «Ставропольская МВЛ» (<адрес>), согласно сведений Рѕ ФГБУ «Ставропольская МВЛ», содержащихся РІ ЕГРЮЛ. Доводы СЃСѓРґР° Рѕ том, что дело рассмотрено РІ отсутствие Марченко Р’.Р’. РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, являются необоснованными, С‚.Рє. судебная повестка в„– Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении направлена РїРѕ адресам, РЅРµ соответствующим сведениям Рѕ ФГБУ «Ставропольская МВЛ», содержащихся РІ ЕГРЮЛ (в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ), СЃ указанием адреса: <адрес>; (в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) СЃ указанием адреса: <адрес>, что исключает возможность вручения адресату. Таким образом, РІ материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Марченко Р’.Р’. Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела. Фактически, извещение Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела должно осуществляться согласно сведениям Рѕ ФГБУ «Ставропольская МВЛ», содержащимся РІ ЕГРЮЛ РЅРѕ юридическому адресу ФГБУ «Ставропольская МВЛ» - <адрес>, Рё РїРѕ адресу места постоянного жительства Рё.Рѕ.директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» Марченко Р’.Р’ <адрес>. Таким образом, СЃСѓРґРѕРј были нарушены требования С‡.С‡. 1,2 СЃС‚. 25.1, С‡. 1 СЃС‚. 25.15 РљРѕРђРџ Р Р¤. Р’ соответствии СЃ Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 26.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рє обстоятельствам, подлежащим выяснению РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, отнесены виновность лица РІ совершении правонарушения Рё иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 7 ФЗ РѕС‚ 06.12.11 Рі. в„– 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета Рё хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Р’ силу Рї. 3 СЃС‚. 289 РќРљ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) РЅРµ позднее 28 календарных дней СЃРѕ РґРЅСЏ окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие СЃСѓРјРјС‹ ежемесячных авансовых платежей РїРѕ фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные для уплаты авансовых платежей. Статьей 15.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ предусмотрена административная ответственность Р·Р° нарушение установленных законодательством Рѕ налогах Рё сборах СЃСЂРѕРєРѕРІ представления налоговой декларации РІ налоговый орган РїРѕ месту учета. Субъект этого правонарушения - должностное лицо налогоплательщика-организации. Согласно примечанию Рє СЃС‚. 2.4 РљРѕРђРџ РїРѕРґ должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или РІ соответствии СЃРѕ специальными полномочиями выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции РІ организациях. Р’ нарушение требований Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 26.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, Р° именно, виновность лица РІ совершении правонарушения. Р’ поданной РІ РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Пятигорску ДД.РњРњ.ГГГГ налоговой декларации РїРѕ налогу РЅР° имущество организаций Р·Р° 12 месяцев 2016 РіРѕРґР° имеются сведения, удостоверенные РЦП, Рѕ том, что достоверность Рё полноту сведений, указанных Рё декларации, подтверждает налогоплательщик - Р .Рћ.Р’., исполняющая возложенные должностные обязанности директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ (приказ Россельхознадзора РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. в„–). Р’ материалах дела имеется выписка РёР· ЕГРЮЛ, согласно которой, сведения Рѕ физическом лице - Марченко Р’.Р’., имеющем право действовать без доверенности, внесены ДД.РњРњ.ГГГГ (приказ Россельхознадзора Рѕ возложении исполнении обязанностей директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–), С‚.Рµ. РЅР° момент совершения административного правонарушении Марченко Р’.Р’. руководителем организации- налогоплательщика, Рё соответственно, надлежащим должностным лицом, подлежащим привлечению Рє административной ответственности, РЅРµ являлся, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІ его действиях отсутствует состав административного правонарушении, ответственность Р·Р° которое предусмотрена СЃС‚. 15.5 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Лицо, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Марченко Р’.Р’., представитель РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Пятигорску РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ, времени Рё месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении заседания РЅРµ представили, РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем определено рассмотреть жалобу РІ РёС… отсутствие.
Р’ судебном заседании защитник Марченко Р’.Р’. - Рващенко Рў.Рќ., действующая РЅР° основании доверенности, РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы поддержала РІ полном объеме РїРѕ изложенным РІ ней основаниям, постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё просила отменить Рё производство РїРѕ делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя с учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Пятигорска Ставропольского края от 10 октября 2017 года подлежит отмене.
Административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Глава 30 НК РФ регулирует правила уплаты налога на имущество организаций.
Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу на имущество.
Пункт 3 указанной статьи гласит, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
На основании п. 1 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела мировым судьей установлено, что директор ФГБУ «Ставропольская МВЛ» Марченко Р’.Р’. несвоевременно представил РІ орган РФНС Р Р¤ РїРѕ Рі. Пятигорску Ставропольского края РІ установленный Рї.Рї. 3 СЃС‚. 386 РќРљ Р Р¤ налоговою декларацию РїРѕ налогу РЅР° имущество организаций Р·Р° 12 месяцев 2016 РіРѕРґР°, РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ предоставления РЅРµ позднее 30 марта 2017 РіРѕРґР° (фактически налоговая декларация сдана РІ налоговый орган ДД.РњРњ.ГГГГ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное СЃС‚. 15.5 РљРѕРђРџ Р Р¤.
В связи, с чем мировой судья пришла к выводу, что вина Марченко В.В. в совершенном правонарушении доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, реестром документов входящих файлов, т.е. выводы мирового судьи о привлечении Марченко В.В. как директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» к административной ответственности за нарушения административного законодательства основываются на доказательствах, которые были представлены налоговым органом, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем мировым судьей не учтено следующее.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ привлечению к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 указанного Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.
Примечанием к статье 15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в данной статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 названного Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 указанного Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Таким образом, к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ могут быть привлечены только должностные лица.
Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При таких обстоятельствах, именно руководитель организации является тем должностным лицом, которое отвечает за своевременное представление налоговой декларации по налогу либо налоговой декларации по авансовому платежу по налогу в налоговый орган.
Согласно ч. 1 ст. 7, п. 7 ст. 3 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
В ходе рассмотрения дела вопрос о том, кто является субъектом правонарушения, имеющий значение для правильного разрешения дела, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследован не был, в чем именно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение директором ФГБУ «Ставропольская МВЛ» Марченко В.В. своих служебных обязанностей.
В частности, к протоколу об административном правонарушении приобщена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 3), из которой видно, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является Марченко В.В.
Однако из приложенных Марченко В.В. к жалобе материалов следует, следует, что последний на момент наступления срока подачи налоговой декларации руководителем экономического субъекта (директором ФГБУ «Ставропольская МВЛ») не являлся.
Данные сведения подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» является Марченко В.В., о чем была внесена соответствующая запись (номер записи ЕГРН №).
Указанные обстоятельства также подтверждаются приказом Р.Рѕ. руководителя Россельхознадзора РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, согласно которому директором ФГБУ «Ставропольская МВЛ» СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ являлась Р .Рћ.Р’.. РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ Р .Рћ.Р’. назначена РЅР° должность директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» РЅР° условиях срочного трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (приказ в„–). ДД.РњРњ.ГГГГ Р .Рћ.Р’. уволена СЃ должности директора указанного учреждения (приказ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–).
С ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение обязанностей директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» возложено на К.А.В.. Марченко В.В. является и.о. директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 15.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, должностным лицом РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Пятигорску РІ отношении Марченко Р’.Р’. как директора ФГБУ «Ставропольская МВЛ» был составлен неправомерно.
Кроме того, в материалах дела отсутствует сама налоговая декларация, что не дает возможность определить, кем из должностных лиц она была подана.
Принимая РІРѕ внимание тот факт, что РЅР° момент выявления налоговым органом нарушений административного законодательства Марченко Р’.Р’. РЅРµ директором ФГБУ «Ставропольская МВЛ», РѕРЅ РЅРµ может быть признан субъектом Рґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ќ░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡░°░Ѓ░‚░µ░№ 1 ░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1.5 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░»░░░†░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░·░° ░‚░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░°.
░ќ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░µ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░ѕ░»░є░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24.5 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░‚░ѕ, ░° ░Ѕ░°░‡░°░‚░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 3 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░…░ѕ░‚░Џ ░±░‹ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 2.9, 24.5 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░¶░ѓ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░џ░Џ░‚░░░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 15.5 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ђ“ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░¤░“░‘░Ј ░«░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░°░Џ ░њ░’░›░» ░њ░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, - ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24.5 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… - ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 30.6 - 30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░Ђ░µ░€░░░»:
░–░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’. ░’.░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░џ░Џ░‚░░░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 10 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 15.5 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ђ“ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░¤░“░‘░Ј ░«░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░°░Џ ░њ░’░›░» ░њ░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’. ░’.░‡░°, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24.5 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… - ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 30.12-30.14 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░’. ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ